Spoilerparaoia und Spoilertrailer
Dazu ne kleine Anekdote: Meine Eltern waren zum damals brandneuen James Bond Skyfall im Kino. Und da ich weiß, dass meine Mutter "Schießfilme" (ihre Wortwahl!) eher ablehnend gegenüber steht, wollte ich auch nur kurz wissen, wie gut oder schlimm es denn war. Und statt mir zu sagen, dass sie den Film nicht so großartig fand (denn sie fand den Film halt nicht gut), spoilert sie mir direkt und ohne Umwege, dass *cencored* am Ende stirbt. Den 007-Filmen stehe ich ja nun eher ablehnend gegenüber (ums mal diplomatisch zu formulieren), insofern war es jetzt nicht so, dass sie mir meinen Lieblingsfilm gespoilert hat. Aber ich stand schon mit offenem Mund da und dachte mir so: Wat? Oo
Die Anekdote ist deshalb so schön, weil sie neben dem Offensichtlichem zeigt, dass es tatsächlich eine Generationsfrage ist, inwiefern Spoiler überhaupt eine Rolle spielen, geschweige denn davor Angst zu haben. Meine Mutter verstand am Anfang überhaupt nicht, was denn jetzt das Problem ist. Das ist auch nicht verwunderlich, da sie in einer völlig anderen medialen Zeit als ich aufwuchs. Und schaue ich mir das Fernsehprogramm an, dann gibt es sehr viele Formate die von verdammt vielen Menschen konsumiert werden, bei denen der Begriff Spoiler auch wirklich keine Relevanz besitzt: Den typischen Rosamunde-Pilscher-Film kann ich gar nicht spoilern, weil das kitschige Happy-End der Kern des Genres ist. Und in der typischen, täglich erscheinenden Soap Opera ist es genau andersherum: Dass dort ein Charakter innerhalb von einem Jahr gehbehindert und arbeitslos wird sowie den Vater und die Frau verliert, um dann wieder zu genesen, erneut zu heiraten und die eigene Agentur/Blumenladen/Bar aufzumachen bevor die verschollene Mutter wieder auftaucht, ist ebenfalls Teil des Konzepts und daher kein Spoiler, sondern nur eine Frage der genauen Reihenfolge. Um es mal etwas weniger polemisch zu formulieren: Wo das Klischee oder das immer selbe Serienmuster so inhärent stark zum Konzept gehört, sind Spoiler nicht wirklich möglich. Und deshalb bildet sich dieses Phänomen auch bei den eher moderneren Serien und Filmen heraus, wo die Autoren ausgetretene Pfade verlassen, z.B. dass der halbe Hauptcast mal eben wegstirbt wie bei GoT. Oder der Zuschauer immer wieder mit moralischen Dilemmas und zwielichtigen Protagonisten konfrontiert wird, weil auf eine Schwarz-Weiß-Zeichnung der Charaktere verzichtet wird, wie z.B. bei True Detective oder Fargo (Serie).
Und in dem Moment, wo ich gespoilert werden kann, weil es das Genre überhaupt zulässt, reagiere ich bei jeder Art von Spoiler doch eher allergisch als verzeihend. Wie gesagt, bei Skyfall war das jetzt nicht so schlimm, aber da es für mich ne Prinzipienfrage ist, kam es dann doch zu oben beschriebener Reaktion. Eine gute, spannende Story, lebt davon, dass es Wendungen, Gefahren und kritische Momente gibt. Und insofern möchte ich euch da mal widersprechen bzw. zu Protokoll geben, dass eure zitierte Statistik ganz ganz stark meinem persönlichen Empfinden beim Schauen von Filmen widerspricht. Ich hätte mir viele Filme nicht angeschaut, wenn ich hart gespoilert worden wäre, z.B. das im Podcast zitierte Sixth Sense (tut mir leid für dich, Andre, da geht viel beim Anschauen verloren, imo!), und sogar auf ganze Serien verzichtet: Hätte ich von vorneherein schon zu 100% gewusst, wer der Reverse Flash ist, hätte ich mich nie im Leben durch die durchwachsene CW-Serie The Flash gequält - denn das war alles, was mich da interessiert hat!
Und ja, es mag Filme geben, die machen beim 1. Mal Anschauen keinen so richtigen Sinn, weil die Erzählung bewusst chaotisch gewählt ist. Dann verstehe ich aber das Argument "Spoiler gut, weil ich der Story besser folgen kann" trotzdem nicht, denn offensichtlich ist der chaotische Aufbau bewusst gewählt worden um die Story genau so zu erzählen. Wenn das nicht funktioniert, ist halt der Film schlecht und wird auch durch Spoiler nicht besser. Wenn es aber funktioniert, dann hat man nicht nur beim 1. Mal einen Wow-Effekt, sondern auch beim 2. Mal Anschauen sehr viel Spaß. Bestes positives Beispiel ist da imo Lucky Number Slevin. Die ersten 20 Minuten dieses Films ergeben einfach keinen Sinn, wenn man nicht das Ende kennt. Umso mehr kriegt man große Augen, wie genial dieser Film gemacht wurde, wenn man ihn bereits einmal gesehen hat.
Insofern kann ich die Spoilerparanoia durchaus nachvollziehen, insbesondere weil schon die Marketingabteilungen der großen Filmproduzenten ihre eigenen Werke dadurch torpedieren und anscheinend nicht verstanden haben ihr Pulver trocken zu halten, womit wir bei Spoilertrailern wären. Terminator Genesys ist kein guter Film, aber warum im Trailer die Storywende gezeigt wurde, erschließt sich mir nicht. Ebenso bei den letzten Fast-and-Furios-Filmen. Also klar, die wollen vielleicht keine großartig tolle Story erzählen, aber trotzdem hauen sie ihre Actionhöhepunkte einfach so für umme raus. Ich frage mich dann immer: Ok, meinetwegen ganz netter Trailer und nette Action, aber warum soll ich mir jetzt noch den Film anschauen? Denn das, warum ich mir den Film evtl. ansehen würde, habt ihr mir gerade gezeigt.
Ganz aktuell schlechtes Beispiel ist hier Batman vs. Superman: Wie im anderen Thread schon geschrieben, trage ich da noch das ein oder andere Trauma mit mir rum. U.a. weil ich auch nach dem letzten Trailer noch sagte: Das ist nicht der ganze Film, die zeigen hier gerade mal die coolen Sachen aus der ersten Stunde ... Ich Narr verglich den Film halt mit den guten Vorbildern, was die Trailer eindeutig zu ekligen Spoilertrailern macht. Kevin Smith zog da neulich eine wunderbare Analogie: Don't come to me naked, just cover the nipples or something, let me guess what under there, for heavens sake, dont show me everything!
Ganz aktuell gute Beispiel, was auch im Podcast zur Sprache kam: Daredevil Season 2. Weil ich da keinen Vergleich zur Hand hatte, war ich da skeptischer als bei BvS und dachte nur: Bitte bitte bitte lasst das nicht alles gewesen sein! Und, wow, zeigen diese Trailer ja mal gar gar gar nix was in dieser Serie alles für geniales Zeug so passiert. Er teasert an, und klar dafür muss er mehr zeigen als Titel und Promobildchen, denn das ist der Sinn und Zweck, dass ich nachher sage: Jawohl, das wird geschaut! Und nicht: Äh, sagt mir nix.
Anderes gutes Trailerbeispiel war Avatar von James Cameron. Den Film wollte ich erst nicht anschauen, weil ich felsenfest überzeugt war, alles schon in dem ausführlichen 2-Minuten-Trailer gesehen zu haben. Das waren aber nur die ersten 30 Minuten und ich entsprechend positiv überrascht!
Und bei Spielen ist es genauso: Batman Arkham City (um mal das Beispiel aus dem Podcast aufzugreifen) fand ich großartig, was aber nichts mit der Ubisoftisierung zu tun hat, sondern wegen der tollen Geschichte und dem Ende. DAS war einer der Momente als Spieler, wo ich beim Abspann mit offenem Mund da saß. Und all dies im Hinterkopf kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass jemand, der wirklich Interesse am Werk hat, das er konsumiert, mehr Freude hat, wenn er gespoilert wurde.
Eigentlich wollte ich noch was zum Playmobil-Lego-Part schreiben, aber das Eingangsposting ist mal wieder elende lang geworden. Deswegen noch kurz an den Leipziger, der das Spoilerthema überhaupt in den Raum warf: Ey, du hast auf alle Fälle Eier mit Sterni in den Podcast zu gehen
Ich hab mich köstlich amüsiert, wie du dieses "würzig-süffige" 40ct/Flasche-Gebräu dem Jochen als Proletarierbier schmackhaft gemacht hast. Also nicht falsch verstehen, ich hab das selbst jahrelang getrunken und allen Spott dazu tapfer ertragen (Schuhputzmittel ...), weil ich es einfach lecker und günstig fand (Student und so). Aber nach ner Alkoholpause letztes Jahr von mehreren Wochen trinke ich jetzt "edleres" und hab mich ehrlich gesagt noch nicht wieder getraut Sterni zu probieren. Ich will quasi von der Realität nicht gespoilert werden und halte das gute Sterni lieber in bester, meinetwegen verklärter Erinnerung 
. Wenn man bei einem Erwachsenen aufpassen muss bei Moby Dick nicht zu spoilern (um Jochens beispiel zu bemühen) finde ich das doch auch etwas albern.
