Auf Nachfrage hieß es von Bethesda, dass für die erste Welle nur eine sehr begrenzte Anzahl an Zugängen zur Verfügung gestanden haben soll und es den nächsten Schwung wohl erst um den Frühzugang herum geben wird. Könnte natürlich an unserer „Größe“ liegen, dass wir auf der Liste der zu bemusternden Redaktionen nicht ganz oben standen. 
Ich habe einen Bekannten, welcher mit Fantasy oder Mittelalter Settings sehr wenig anfangen kann. In spezifischen Faellen passt das schon fuer ihn (z.B. God of War), aber normalerweise beendet das sein Interesse. Dementsprechend hat er nie Elder Scrolls gespielt, mag Fallout aber zb sehr. Von daher ist ein solches Spiel in einem SciFi Setting fuer ihn deutlich spannender als die meisten anderen Open worlds die es so gibt.Voigt hat geschrieben: ↑29. Aug 2023, 21:50 Ehrlicherweise kann ich bis heute den Hxpe um Starfield nich nachvollziehen. Damals den Reveal Trailer fand ich ziemlichlahm und was bisher über das Spiel erzählt wurde klingt auch mehr nach prozedualen Rohrkrepierer als spannendes neues Spiel.
Nur weil es von Bethesda ist? Bei Elder Scrolls VI könnte ich es verstehen, aber so?
Gamescomteilnahme absagen um Starfield lange zu testen ist schon krass. Mich als Testkonsument freut es.Leonard Zelig hat geschrieben: ↑29. Aug 2023, 21:26 Angeblich hat Jörg laut Vorschau 100 Stunden in das Spiel gesteckt.
Ich finde es frech, dass überhaupt erwähnt wird, dass es das Spiel gibt. Das nimmt mir die Überraschung. Ich wollte spontan beim Stadtbummel plötzlich die Spieleschachtel im Schaufenster entdecken. Und das Internet hat mir das kaputt gemacht!!!!111Rick Wertz hat geschrieben: ↑30. Aug 2023, 01:30 Schon offen zu posten, dass das Spiel potentiell auf dem Steam Deck läuft, ist eine Frechheit. Bitte nächstes Mal mit Spoilerwarnung. Ich möchte ohne Wissen in das Spiel starten.
Im Bezug auf den BG3 Test kann man das durchaus so sehen (wurde in meinen Augen mit 8,5 viel zu niedrig bewertet), gleichzeitig hat Hagen FF16 aber auch eine 9,5(!!) gegeben, welches ja auch einen relativ großen Hype hatte.Herrmann hat geschrieben: ↑29. Aug 2023, 20:42GG hat einen Code bekommen. Jörg und Hagen sind schonmal keine "Jubelwerter".imanzuel hat geschrieben: ↑29. Aug 2023, 20:35 Die aufgelisteten Seiten bei ResetEra die keinen Review-Code (rechtzeitig) bekommen haben liest sich für mich so raus als wäre Bethesda/Microsoft erstmal darum bemüht dass das Teil direkt zu Beginn gute Wertungen bekommt, damit der Hype nicht abflacht. Gerade im Anbetracht des "Early Access"-Zugangs ist das mal wieder... typisch Spielebranche. Nichts neues, aber wenn man bedenkt wie hoch Cyberpunk oder Borderlands 3 mit limitierten Reviews gestartet ist und wie stark der Metascore daraufhin gesunken ist hinterlässt das ganze dann doch wieder ein Geschmäckle.
Weltraum macht jedes Spiel 20% besser. Das ist wissenschaftlich erwiesen.Voigt hat geschrieben: ↑29. Aug 2023, 21:50 Ehrlicherweise kann ich bis heute den Hxpe um Starfield nich nachvollziehen. Damals den Reveal Trailer fand ich ziemlichlahm und was bisher über das Spiel erzählt wurde klingt auch mehr nach prozedualen Rohrkrepierer als spannendes neues Spiel.
Nur weil es von Bethesda ist? Bei Elder Scrolls VI könnte ich es verstehen, aber so?
Ich lese bei GG auch regelmäßig rein und mag die Seite eig auch ganz gerne, deren Wertungen sind aber manchmal einfach zum Kopfschütteln. Speziell die 9,5 für FF ist an keiner Stelle irgendwo zu rechtfertigen. Weder ergibt sich die Wertung irgendwo aus dem Test, noch kann man hier ja ernsthaft behaupten, dass das Spiel einem fast perfekten Spiel auch nur nahe kommt.
Nach meinen Erfahrungen im 3. Akt würde ich umgekehrt sagen, er wurde in all den Top-Wertungen entweder zu wenig gewürdigt, oder ich hatte erheblich mehr Pech, als die betreffenden Rezensenten.Chilisidian hat geschrieben: ↑30. Aug 2023, 10:53 Bei BG3: Hier war die Abwertung für meine Gefühle viel zu deutlich. Der Tester kritisierte den ungepolishten dritten Akt dermaßen Stark, dass der die anderen beiden super Akte völlig überstrahlte.
Jetzt hast du mich verunsichert. Bin noch mitten (anfangs?) im ersten Akt, und stellenweise denke ich mir mittlerweile sogar dort "puh, das kam zu früh". Die Wegfindung in Waukee's Rest ist zum Beispiel ziemlich mies, der Ablauf derJochen Gebauer hat geschrieben: ↑30. Aug 2023, 11:08 Ich habe im dritten Akt deutlich weniger Bug-Probleme als André - trotzdem ist das keine 90, noch nicht. Dafür ist der Akt einfach inhaltlich zu unfertig. Wenn Larian den zu Ende gepatcht und gepolished hat, kann man sicherlich über eine 90+ sprechen. Aber momentan muss der Ratschlag imho lauten: Wartet mit dem Spielen, bis das passiert ist. Und das schließt für mich eine 90 ziemlich kategorisch aus. Auch wenn man sicherlich trotzdem viel Spaß haben kann.
Die Wegfindung ist nie gut, aber mir auch nicht ständig negativ aufgefallen. Das Hauptproblem von Akt 3 - neben den zahlreichen Bugs, die zum Beispiel André hat - sind die offensichtlich nicht fertigen Inhalte. Ich hatte eine Quest, die man nur lösen kann, indem man alle ermordet, weil die anderen Wege zwar prinzipiell existieren (man kann etwa ein Questitem stehlen), aber die Quest selbst nicht advancen. In einer anderen Quest war die Belohnung heillos kaputt. Und man tappt ständig in Situationen, wo man denkt, hier müsste doch Companion X reagieren oder "wieso tut der Dialog so, als hätte ich Y noch nicht erledigt" usw usw. Gerade weil Akt 1 im direkten Vergleich so gepolished ist, fällt Akt 3 trotz der eigentlich coolen Inhalte einfach spürbar ab. Wenn du noch nicht weit bist, würde ich es erstmal beiseite legen. Das patchen die nicht in vier Wochen auf den Idealzustand. Das wird ein paar Monate dauern. Klar kann man's auch jetzt schon spielen und viel Spaß haben, aber warum nicht auf den fertig entwickelten Zustand warten? Bei dem Zeitinvest ist es einfach schade, wenn man am Ende nur ein 80 oder 90% entwickeltes Spiel bekommt.Mauswanderer hat geschrieben: ↑30. Aug 2023, 12:50Meine Frage daher: Wieviel schlimmer ist es später im Spiel derzeit im Vergleich zu meinem Spielfortschritt? Wenn es später dauernd solche Stellen gibt, dann lege ich BG3 erstmal beiseite, das muss ich mir echt nicht antun.
Naja, ich bezweifle, ehrlich gesagt dass es überhaupt groß die Notwendigkeit geben wird von einem Ende so ner Zone zum anderen zu gehen. 10 min Radius ums Camp oder was auch immer klingt für mich nach "Groß genug, dass du die Grenzen in der Praxis nicht bemerkst".
Ich möchte noch ergänzen, dass einiger Endgame-Content doch erheblich gradliniger ist, als das in den vorherigen Akten war. Da kann man zum Beispiel nur auf einem Weg in ein Gebäude einbrechen, mehr Gespräche führen zwingend in einen Kampf und in mehreren Kämpfen ist erheblich weniger Enviroment-Interaktion möglich, was dann wieder ein anderes Problem des Spiels verdeutlicht, nämlich das DnD5-Kampfsystem itself. Die große Range bei den möglichen Schadenswerten und der hohe Glücksfaktor bei Initiativwürfen nehmen sehr viel Berechnbarkeit aus den Kämpfen. Es ist also schwierig, verlässlich Entscheidungen zu treffen.Jochen Gebauer hat geschrieben: ↑30. Aug 2023, 13:10Die Wegfindung ist nie gut, aber mir auch nicht ständig negativ aufgefallen. Das Hauptproblem von Akt 3 - neben den zahlreichen Bugs, die zum Beispiel André hat - sind die offensichtlich nicht fertigen Inhalte. Ich hatte eine Quest, die man nur lösen kann, indem man alle ermordet, weil die anderen Wege zwar prinzipiell existieren (man kann etwa ein Questitem stehlen), aber die Quest selbst nicht advancen. In einer anderen Quest war die Belohnung heillos kaputt. Und man tappt ständig in Situationen, wo man denkt, hier müsste doch Companion X reagieren oder "wieso tut der Dialog so, als hätte ich Y noch nicht erledigt" usw usw. Gerade weil Akt 1 im direkten Vergleich so gepolished ist, fällt Akt 3 trotz der eigentlich coolen Inhalte einfach spürbar ab. Wenn du noch nicht weit bist, würde ich es erstmal beiseite legen. Das patchen die nicht in vier Wochen auf den Idealzustand. Das wird ein paar Monate dauern. Klar kann man's auch jetzt schon spielen und viel Spaß haben, aber warum nicht auf den fertig entwickelten Zustand warten? Bei dem Zeitinvest ist es einfach schade, wenn man am Ende nur ein 80 oder 90% entwickeltes Spiel bekommt.Mauswanderer hat geschrieben: ↑30. Aug 2023, 12:50Meine Frage daher: Wieviel schlimmer ist es später im Spiel derzeit im Vergleich zu meinem Spielfortschritt? Wenn es später dauernd solche Stellen gibt, dann lege ich BG3 erstmal beiseite, das muss ich mir echt nicht antun.
