Jochen hat geschrieben:
Entsprechend ist meine Aussage auch nicht als "wenn wir diese eine Kolumne jetzt kostenlos machen, werden wir alle pleite gehen" zu verstehen, sondern war auf die Gesamtheit der als solches wahrgenommenen "Leuchttürme" bezogen.
Ich finde die Kolumnen sind aber eben Leuchttürme, die in die (möglichst breite) Öffentlichkeit gehören.
Wenn eine Altbier-Folge oder 10 JK oder ein Walkthrough als Leuchtturm empfunden wird, wäre ich auch dagegen, dass das dann gleich immer öffentlich gestellt werden muss. Die richten sich konkret an die Interessen der Community. Oder besser gesagt, die Community ist wegen genau diesem Content hier.
Jochen hat geschrieben:
Das stimmt nicht. Es gab auch in diesem Thread durchaus kritische Stimmen und Leute, die mit der Meinung von Wolfgang eben nicht d'accord gehen.
Das sehe ich anders. In der Kolumne ging es um die hysterische Berichterstattung in den Medien. Im Thread dagegen geht es zu 99% um die Entscheidung der USK und generell um den Umgang mit der virtuellen sexuellen Darstellung Minderjähriger. Und 1% darum, ob Wolfgang mit den Formulierungen "feuchter Päderastentraum" und "Pädophilen-Shooter" selber übertrieben hat.
Der Essenz der Kolumne: Aufgrund der Ausrichtung der Videospielpresse in Deutschland auf Klicks, hat man sensationsgierig das Feindbild "USK" bedient und dadurch Tatsachen verdreht, ausgelassen oder fehlerhaft dargestellt, widerspricht hier niemand.
Jochen hat geschrieben:
Das Argument erscheint mir geradezu absurd. Wenn z.B. der Spiegel in seiner neuen Ausgabe eine Kolumne über, sagen wir, die schlechte Arbeit der Bundesregierung veröffentlicht, dann sitzt auch niemand da und sagt: Ach, hatten wohl nicht die Eier, uns das bei SPON ins Gesicht zu sagen.
Der gedruckte Spiegel und das Online-Angebot existieren aber parallel und unterscheiden sich in der Berichterstattung kaum. Die Texte im gedruckten Spiegel sind länger, das war es. Und die Kolumnen werden übrigens auch immer Online veröffentlicht. Also die von Jakob Augstein, Markus Feldenkirchen und Jan Fleischhauer. Die stehen im gedruckten Spiegel und auf der Homepage.
Wenn der Spiegel die Bundesregierung kritisiert, tut er das auf beiden Kanälen und einer ist öffentlich. Das gibt es bei eurem Projekt nicht. Hier bekommt man das nur mit, wenn man auch abonniert hat.
Unb die allgegenwärtige Politikberichterstattung mit Videospielen zu vergleichen... naja.
Jochen hat geschrieben:Im Übrigen besitze zumindest ich gar nicht den missionarischen Eifer, meine Meinung in Kolumnenform möglichst an jede Ecke dieser Welt zu tragen.
Aber warum dann z.B. so eine Abrechnung mit der Spielepresse wie Wolfgang schreiben, wenn die dann eh nur Leute zu hören bekommen, die nickend "Ja" sagen? Was soll sich ändern, wenn der Addressat gar nichts mitbekommt? Ich kann mir nicht vorstellen, dass man so wenig Interesse an einer tatsächlichen Veränderung der aufgezeigten Misstände hat, wenn man so viel Arbeit und Leidenschaft in so eine Meinungsäußerung steckt.
Jochen hat geschrieben:
Ich glaube, man muss immer sehr vorsichtig sein, wenn man von sich auf mehrere tausend andere Menschen schließt. Niemand von uns weiß oder kann auch nur mit so etwas ähnlichem wie einer "educated guess" sagen, ob durch ein solches Vorgehen keine Backer abspringen würde.
Du glaubst also tatsächlich, dass euer ganzes Projekt zusammenfällt, wenn ihr die Kolumnen gratis veröffentlicht? Nur um es zu verdeutlichen: Es geht hier nichtt um andere Leuchttürme, wie oben beschrieben. Nur die Kolumnen. Ich finde es ziemlich evident, dass das nicht der Fall ist, z.B. auch aus einem Grund, den Du selbst erwähnst: Ihr werdet immer wieder damit konfrontiert, dass Backer selber sagen, dass das öffentlich sein sollte.
Aber auch noch mal: Der ganze Laden gehört euch und ob es jetzt öffentlich zugänglich ist oder nicht: Es ist hervorragender unterhaltender Journalismus. Macht, was ihr wollt. Ich sehe das eher als Kompliment, wenn Leute wie ich sagen "Das sollten viel mehr Menschen hören".
