Zuerst möchte ich mich dem Lob an Wolfgang anschließen. Dieser Beitrag ist in meinen Augen ein wirklicher Leuchtturm des Journalismus und verdient es sogar, so meine unmaßgeblich und zugegeben parteiische Meinung, in "Mainstreammedien" wie Spiegel, SZ oder in den ÖR Kultursendungen im TV statt zu finden. Gut gemacht, Wolfgang.
Zu einigen Argumenten hier möchte ich noch etwas sagen, auch wenn ich nicht wirklich jeden Beitrag komplett gelesen habe. Es ist halb 5 morgens und die Nacht war nicht mit Schlaf gesegnet.
Singh schrieb, dass er die Abbildung der historischen Aufnahmen inklusive Hakenkreuzen unterstütze, man doch aber das Symbol aus den Spielszenen entfernen könne. Das sehe ich anders. Vorneweg geht es mir aber Null um Hakenkreuze, auch wenn ich die Panik um dieses Symbol mittlerweile nicht mehr verstehen kann. Es geht mir um die Freiheit der Kunst und um die wirkliche Anerkennung von digitalen Spielen als Kunstform. Wenn in einem Dokudrama (Film) um das Attentat des 20sten Juli 1944 Szenen nachgespielt werden, wie sie sich wahrscheinlich vielleicht unter Umständen eventuell abgespielt haben, sie also zwar auf Tatsachen und Forschungsergebnissen beruhend aber letztlich fiktional sind, dann könnte man mit Singhs Argumentation doch auch darauf bestehen, die Hakenkreuze durch andere Symbole auf den Armbinden zu ersetzen. Es sind ja keine historischen Originalaufnahmen, aus denen man diese verfassungsfeindlichen Symbole nur schwer heraus bekommt. Würde ein Film, egal ob nun von Spielberg oder Guido Knopp die Hakenkreuze nicht zeigen, dann möchte ich mal die Reaktionen sehen.
Gehen wir weiter: Ich habe mir vor Kurzem den Film "Vaterland" angesehen, in dem eine fiktionale alternative Geschichte geschildert wird, in der die Nazis kurz gesagt gewonnen haben. Und natürlich gehören in dieses fiktionale Werk auch die Symbole der Nazis. Alles andere würde die Immersion, die Glaubwürdigkeit dieses Werkes einfach zerstören. Charlie Chaplin hat das Hakenkreuz in "Der große Diktator" ausgetauscht, so wie wir es heute auch machen müssen in den Games. Und bei Chaplin war das auch wirkungsvoller in meinen Augen, als wenn er das Originalsymbol verwendet hätte. Aber bei seinem Werk handelte es sich auch um Satire, er wollte zwar deutlich zeigen, wen er meint. Aber es sollte nicht direkt ausgesprochen werden, auch wenn jeder halbwegs informierte Mensch der damaligen Zeit natürlich wusste, wer gemeint war.
Es gibt also Situationen, wo das zeigen des Symbols für die Wirkung des Werks förderlich ist und es gibt genauso Situationen, wo das Nicht-Zeigen besser ist. Aber dabei geht es nur um die Wirkung auf den Rezipienten, die der Schaffende intendiert. Es geht mir zumindest nicht um die Rechtslage, wie sie irgendwelche Tugendwächter interpretieren. Und wieder ein Disclaimer: Ich bin politisch auf der Antifa-Seite verortet, wenn auch nicht bei den Fanatikern/Superradikalen. Also bitte versteht das hier nicht falsch.
Was ich sagen will: Spiele sollen endlich den gleichen Regeln wie Film, Literatur und bildende Kunst folgen dürfen und müssen. Und auch da ist Geschichtsfälschung, Verherrlichung des NS-Regimes etc nicht erlaubt. Und nur weil jemand ein Hakenkreuz sieht, wird er nicht gleich zum Nazi. Ich gehe sogar so weit (Achtung, steile These!), dass dieses Verbot das Hakenkreuz inzwischen zu einem Symbol für den Widerstand gegen staatliche Willkür gemacht hat. Ob das die Gesetzgeber wirklich intendiert haben? Ich hoffe nicht. Zumindest nachdenken sollte man darüber
Was mich nun aber noch umtreibt, und damit möchte ich schließen: Was kann ich konkret machen, um die Macher von Attentat 1942 bei ihrem Prozess zu unterstützen? Zumindest gibt es diesen Prozess (hoffentlich), dann muss ich selbst kein Game entwickeln für solch einen Musterprozess. Dank Gamemaker & Co wäre das zwar möglich aber ich bin eben kein Entwickler
PS: Inzwischen ist es 5:10 und ich habe keinen Bock mehr, alles Korrektur zu lesen. Gute Nacht, Deutschland
Und unseren Kampf auch nicht auf eine Ebene mit dem der Schwarzen in den USA heben, falls das jemand denken sollte!
