Ich werde auch das Gefühl nicht los, dass einige ihren gesamten Frust, den sie über die letzten 3-4 Bethesda Titel gesammelt haben, an Fallout 76 ablassen. Hey, das Ding hat Fehler und sieht bescheiden aus, aber wo ist da der Unterschied zu Fallout 3, NV, Skyrim und Fallout 4? Es wirkt gerade eher wie ein Negativhype. Ein Wettrennen, wer es am meisten abwerten kann und ohne sich daran zu stören, sich argumentativ im Kreis zu drehen: "Denkt doch an die Bugs!" - "Ja, die Bugs, aber auch die Grafik!" - "Klar, die Grafik! Und erst die ganzen Fehler!" - "Unglaublich ja, die Fehler. Und dazu noch die schlechte Optik!" - "Eben, die schlechte Optik kommt dazu, neben den Bugs" - "Ohja! Die ..." -> "Wow, soviele unterschiedliche Kritikpunkte, die wir jetzt abziehen müssen."
Der einzige Fehler, der mir gerade störend in Erinnerung geblieben ist, war ein Event-NPC (MrHandy), der an einem Hang festhing und nicht weitergehen wollte. Die anderen, viel zitierten Fehler sind mir bisher nicht untergekommen. Meine Hütte ("Basis") steht seit 5 Logins immer noch an der gleichen Stelle und aus der Kiste fehlen keine Gegenstände, soweit ich das bei der Masse überhaupt beurteilen kann.
Mir fällt es mit der zunehmender Kritik schwerer, diese nachzuvollziehen. Denn wie Jochen schon schrieb, wo ist da die klare Abgrenzung zu Fallout 4? Ist der eine Teil angepisst, weil sie eben doch ein normales SP-Fallout wollten? Ist der andere Teil, der sich immer schon ein MP-Fallout wünschte, enttäuscht, dass sich alle Vorstellungen wie cool es wäre, mit Freunden durchs Ödland zustreifen, doch nicht bewahrheitet haben? Ganz nach dem Motto: "Herr Eisverkäufer, ich hab mir schon immer ein Bitterlemon-Knoblauch-Eis gewünscht! Jetzt hast du mir es so zubereitet, wie ich es wollte. Es schmeckt mir nicht und du bist Schuld!"
