Greenlight also exposed two key problems we still needed to address: improving the entire pipeline for bringing new content to Steam and finding more ways to connect customers with the types of content they wanted.
Das haben sie anfangs gemacht, da wars auch nicht recht (und das zurecht) - frag mal Daedalic, wie toll sie Steam anfangs fanden z.B.
Ich bin auch immer froh, dass wenn ich mal ein wirklich abstruses Spiel haben will dieses nicht raus-kuratiert wurde, weil irgendjemand meinte, dass es irgendwelche Qualitätsansprüche nicht erfüllt.Dr. Zoidberg [np] hat geschrieben: ↑9. Aug 2019, 09:23Das haben sie anfangs gemacht, da wars auch nicht recht (und das zurecht) - frag mal Daedalic, wie toll sie Steam anfangs fanden z.B.
Die wurden wohl kaum aus Qualitätsgründen von Steam ausgesperrt. Und falls doch ist es umso unverständlicher, wie so manches andere Spielchen seinen Weg in den Steam Store finden konnte...Dr. Zoidberg [np] hat geschrieben: ↑9. Aug 2019, 09:23Das haben sie anfangs gemacht, da wars auch nicht recht (und das zurecht) - frag mal Daedalic, wie toll sie Steam anfangs fanden z.B.
Habs mal kurz gegooglet. Und doch. Das war wohl genau das Problem. Es wurde rauskuratiert weil da Leute meinten, dass es nichts für die Zielgruppe sei.Heretic hat geschrieben: ↑9. Aug 2019, 10:41Die wurden wohl kaum aus Qualitätsgründen von Steam ausgesperrt. Und falls doch ist es umso unverständlicher, wie so manches andere Spielchen seinen Weg in den Steam Store finden konnte...Dr. Zoidberg [np] hat geschrieben: ↑9. Aug 2019, 09:23Das haben sie anfangs gemacht, da wars auch nicht recht (und das zurecht) - frag mal Daedalic, wie toll sie Steam anfangs fanden z.B.
http://www.adventure-treff.de/forum/1/1 ... 29#p466829ANB und Edna Bricht Aus haben sie abgelehnt (nach dreimaliger Vorstellung) mit der Begründung, dass sie meinen, dass ihre Zielgruppe das Spiel nicht interessiert. Wir können jetzt darüber diskutieren, ob die Übersetzung nicht optimal ist, ob unsere Spiele technisch nicht immer perfekt sind. Entscheidend ist, der Auswahlprozess bei Adentures ist sehr willkürlich.
Interessanterweise hatte man z. B. bei GOG diese Bedenken wohl nicht. Ich glaube eher, dass Steam nicht daran geglaubt hat, dass sich die Dinger gut verkaufen würden.IpsilonZ hat geschrieben: ↑9. Aug 2019, 11:08 Habs mal kurz gegooglet. Und doch. Das war wohl genau das Problem. Es wurde rauskuratiert weil da Leute meinten, dass es nichts für die Zielgruppe sei.
ANB und Edna Bricht Aus haben sie abgelehnt (nach dreimaliger Vorstellung) mit der Begründung, dass sie meinen, dass ihre Zielgruppe das Spiel nicht interessiert. Wir können jetzt darüber diskutieren, ob die Übersetzung nicht optimal ist, ob unsere Spiele technisch nicht immer perfekt sind. Entscheidend ist, der Auswahlprozess bei Adentures ist sehr willkürlich.
...weil Steam nicht daran glaubt, dass sich die Dinger gut verkaufen würden. Ja, seh' ich genauso.
Naja ich hatte ja schon geschrieben, dass es ähnliche Beispiele auch schon bei GoG gab. Ich glaube man nimmt es GoG aber eben auch nicht übel, weil es eben Steam gibt. Dort gibt es nahezu jedes Spiel und wenn einem das dann zu viel ist hat man ja GoG die dann kuratieren.Heretic hat geschrieben: ↑9. Aug 2019, 11:39Interessanterweise hatte man z. B. bei GOG diese Bedenken wohl nicht. Ich glaube eher, dass Steam nicht daran geglaubt hat, dass sich die Dinger gut verkaufen würden.IpsilonZ hat geschrieben: ↑9. Aug 2019, 11:08 Habs mal kurz gegooglet. Und doch. Das war wohl genau das Problem. Es wurde rauskuratiert weil da Leute meinten, dass es nichts für die Zielgruppe sei.
ANB und Edna Bricht Aus haben sie abgelehnt (nach dreimaliger Vorstellung) mit der Begründung, dass sie meinen, dass ihre Zielgruppe das Spiel nicht interessiert. Wir können jetzt darüber diskutieren, ob die Übersetzung nicht optimal ist, ob unsere Spiele technisch nicht immer perfekt sind. Entscheidend ist, der Auswahlprozess bei Adentures ist sehr willkürlich.
Und was noch hinzu kommt: Anbieter die später kommen, können von den Erfahrungen der früheren Anbieter lernen und darauf aufbauen. In der Softwareentwicklung ist es um Welten einfacher ein Featureset nachzuimplementieren (auch und gerade wenn man es in mehreren Schritten macht, wie der EGS) statt innovative Features nach und nach entwickeln und zu einem System hinzufügen zu müssen, mit allen Fehleinschätzungen und Irrwegen, die dabei unvermeidlich sind.Corvus hat geschrieben: ↑2. Aug 2019, 18:35 Hier kann man halt gerade das von andre & jochen oft erwähnte bespiel von wow und anderen Onlinespielen bringen. Klar war steam damals halt auch nicht mit dem featureset unterwegs aber die marktsituation achtet halt auf sowas nicht. ein featureset dass erst kommen wird wenn man eine ausreichende marktmacht hat, ist halt nur ein bedingt großes argument für egs.
Yay und das Beste man kann da sogar kompakt in der Liste der ignorierten Spiele noch ändern ohne jede einzelne Shopseite nochmal aufzurufen. Da sag nochmal einer Steam arbeitet nicht an sich.
Vielleicht ist das Spiel auch einfach nur schrottig. Steht ja sogar in der Newsmeldung, dass kein expliziter Grund für die Ablehnung genannt wurde.Phazonis hat geschrieben: ↑19. Aug 2019, 16:02 Um ein weiteres Beispiel für Epics (Un-)Willen Konkurrenz zu Steam zu sein darzustellen:
https://www.pcgames.de/Skatebird-Spiel- ... e-1296131/
Jup entweder wirst du bei uns ein Exklusivtitel oder du kannst zusehen wie du klarkommst. Was dich nicht exklusiv bei uns verkaufen? Nein das kommt gar nicht in Frage, dann würden wir ja mit Valve mal konkurrieren und das will ja keiner.
Das wird sich wohl nie ändern, solange es PR-Menschen gibt. Sonst wären die ja komplett überflüssig. Oh, Moment...DexterKane hat geschrieben: ↑20. Aug 2019, 14:20 Ich persönlich hab mich nie daran gestört, dass da jemand aus wirtschaftlichen Gründen so entscheidet.
Mir geht nur das verlogene PR-Geschwalle auf die Nüsse: „Wir haben uns nach reiflicher Überlegung zur einer Lösung entschlossen, die das Beste für alle ist…“
Oh müssen wir das wirklich nochmal durchkauen?Heretic hat geschrieben: ↑20. Aug 2019, 14:07Vielleicht ist das Spiel auch einfach nur schrottig. Steht ja sogar in der Newsmeldung, dass kein expliziter Grund für die Ablehnung genannt wurde.Phazonis hat geschrieben: ↑19. Aug 2019, 16:02 Um ein weiteres Beispiel für Epics (Un-)Willen Konkurrenz zu Steam zu sein darzustellen:
https://www.pcgames.de/Skatebird-Spiel- ... e-1296131/
Jup entweder wirst du bei uns ein Exklusivtitel oder du kannst zusehen wie du klarkommst. Was dich nicht exklusiv bei uns verkaufen? Nein das kommt gar nicht in Frage, dann würden wir ja mit Valve mal konkurrieren und das will ja keiner.
Ok gerne: Ich habe ja schon ein Beispiel geliefert für Epics super Kuration. Hinzu kommt natürlich, dass im Falle von Darq dem Spiel erst die Exklusivität angeboten wurde und man erst nach der Ablehnung plötzlich kein Interesse mehr hat. Also war die Qualität gut genug für die Exklusivität, aber für den Normalverkauf nicht? Merkste selber, dass es keinen Sinn macht. Im Falle SkateBird war die offizielle Begründung das man sich auf Exklusivität konzentrieren will und nicht euer Spiel entspricht unseren Ansprüchen nicht.(was auch immer diese sind nach Totalkatastrophen wie eben Dangerous Driving) Und wenn alles reißt kann man sich immer noch auf Meisterbullshiter Tim Sweeney velassen: "There’s isn’t a right to buy a game wherever you want. If there were, it would take away developers’ freedom to decide how to release their games!" https://twitter.com/TimSweeneyEpic/stat ... 3390238721Für Epic ergibt das durchaus Sinn. Sie wollten den Titel (zeit)exklusiv nur auf ihrer Plattform haben, der Entwickler hat das abgelehnt. Bedingungen nicht erfüllt -> kein Deal.Phazonis hat geschrieben: ↑20. Aug 2019, 15:31 Hinzu kommt natürlich, dass im Falle von Darq dem Spiel erst die Exklusivität angeboten wurde und man erst nach der Ablehnung plötzlich kein Interesse mehr hat. Also war die Qualität gut genug für die Exklusivität, aber für den Normalverkauf nicht? Merkste selber, dass es keinen Sinn macht.
Vielleicht war Epic einfach nur nett und hat's durch die Blume gesagt.
Wenn Epic ablehnt (aus welchen Gründen auch immer), kann es der Entwickler auf anderen Plattformen wie GOG, Humble Store oder Steam versuchen. Wenn das alles nicht klappt, stimmt irgendwas nicht. Aber Steam ist ja nicht so wählerisch...
Auch negative PR ist gute PR. Solange jeder Epic-Exklusivdeal seine eigene Newsmeldung inklusive Mini-Shitstürmchen im Kommentarbereich bekommt, läuft's doch gut für Epic. Bei großen Titeln ist das nicht nichtmal nötig, da stößt die breite Masse mit Kaufgelüsten automatisch auf den Epic Store. Und während ein kleiner Teil sich lautstark beschwert, wird der weitaus größere Teil die Geldbörsen zücken und den Epic-Launcher installieren. Man findet selbst heute noch 1-Stern-Bewertungen bei Amazon, wenn ein Spiel eine Steam-Anbindung verlangt. Den Großteil der Leute juckt das aber nicht mehr.Phazonis hat geschrieben: ↑20. Aug 2019, 15:31Und nur damit das auch mal klar gesagt ist: Ich nehme es keinen Entwickler übel den Epicdeal einzugehen. Er ist zum Teil einfach zu gut um ihn abzulehnen, aber wie der Thread langsam sehr deutlich zeigt ist all dieses Steam braucht einen starken Konkurrenten einfach nur Bullshit und es gibt kaum Argumente (außer die Freebies fallen mir 0 ein) für den Epicstore aus Kundenperspektive. Und damit könnte ich auch leben, aber dann solle Tim Sweeney endlich aufhören diesen Weltenverbesserer Pr-Gag durchzuziehen.
