Wow, habe die Folge eben angehört. Anfangs fand ich es noch sehr ärgerlich, dass Teut Weidemann mit fadenscheinigsten rhetorischen Mitteln sich um klare Aussagen drückte. Aber irgendwann kam der Punkt, an dem ich den Eindruck bekam, dass er nicht mehr seine Position bewirbt, sondern sich öffentlich bloß stellt und war ganz zufrieden damit, dass er den Raum bekam sich in endlose logical fallacies (mir fällt gerade die deutsche Bezeichnung nicht ein.). Und jetzt versuche ich nüchtern einzuordnen, was ich gehört habe.
Unser Designlehrer hatte uns dargelegt, dass man - gerade wenn man zum Beispiel in der Werbung arbeitet - Spaß und Erfüllung im Designen finden kann, aber kein Geld. Das Geld verdient man nicht durch die Designarbeit, sondern indem man Kunden davon überzeugt, dass das sechzigseitige Designdokument, wo festgelegt wird, welche Farben verwendet werden, und wo im Briefkopf das Logo positioniert ist, hunderttausend Euro wert ist. Bei Teut Weidemann bekomme ich den Eindruck, dass er mit exakt der selben Weise Geld verdient. Ich hatte ständig den Eindruck im Subtext erklärt zu bekommen, dass seine Erfahrungen und Kenntnisse unglaublich viel Wert sind, bzw. dass ein Mangel daran noch viel teurer ist.
Ich habe letztens eine ganz wundervolle Playlist auf YouTube entdeckt namens 'The Alt-Right Playbook'.* Darin erklärt Ian Danskin auf welche Weise die politisch Rechte geschickt den öffentlichen Diskurs dominiert. Ich meine, wo sollte man die besten rhetorischen Methoden finden, wenn nicht bei den Leuten mit den schlechtesten Inhalten?
Ich möchte hier Teut Weidemann in absolut keiner Weise mit irgendwelchen politischen Positionen in Verbindung bringen. Argumentative Strategien sind vollkommen unabhängig vom Inhalt - mit den selben Mitteln könnte man auch für Umweltschutz kämpfen. Aber als ich die Episode gehört habe, musste ich ständig ans 'alt-right playbook' denken. Insbesondere wo er am Ende meint, er fand das Gespräch toll, weil er diskutiere gerne über kontroverse Dinge. Das merkt man, allerdings ist es nicht Diskussion mit dem Ziel am Ende schlauer zu sein, sondern Diskussion als sportliche Disziplin, wo man nach Punkten gewinnen kann und ein Abweichen der eigenen Position als Versagen gewertet wird.
Diese Episode hat tatsächlich meine Einstellung zu free2play Spielen im Allgemeinen beeinflusst. Ich halte sie jetzt für die sichtbare Eisbergspitze, eines ethikfreien hardcore Kapitalismus getriebenen Industriezweigs. Das Medium über welches hier Taschengelder gefarmt werden, scheint nur rein zufällig das Computerspiel zu sein. Andere Geschäftsmenschen machen das selbe per Kunsthandel, oder per Zielgruppenoptimierte Boybands, oder per Adam Sandler Filme. Malerei, Musik oder Film sind hier vollkommen austauschbar, es geht nicht um die Kunst sondern darum, dass hier Menschen bereit sind Geld auszugeben, "dass ein Markt existiert".
Die Menschen wollen Kunst, die Künstlerinnen wollen Kunst herstellen, Kunst bewegt sich von Künstlerin zu Menschen und Geld in die andere Richtung. In einem solchen Szenario tauchen zwangsläufig Menschen auf, die Geld aus diesem Kreislauf raus leiten wollen. Aber da das keine Künstlerinnen sind, müssen sie sich eben Marktanteile mittels Werbung, Marktdominanz, Geschäftsfusionen, Lobbyismus, Glückspielmechaniken, etc. erschließen. Unglücklicher Nebeneffekt ist, dass die ganzen Künstlerinnen gezwungen werden ihre Arbeitsweise anzupassen, oder nicht mehr von ihrer Arbeit leben können. Dadurch verändert sich mittelfristig der gesamte Markt und auch das Medium selbst.
Wenn tatsächlich der Kunde mit seinem Geld entscheidet welches Spiel gut ist, dann frage ich mich, wofür die ganzen oben genannten Mittel zur Erschließung der Marktanteile von den Unternehmen genutzt werden.
Ach.. Hm.. irgendwie habe gerade den Faden verloren. ... Ich möchte niemanden eine politische Position unterstellen. Oder irgendeine Arglist oder so. Auch wenn ich eine persönliche Position dazu habe, möchte ich die hier nicht propagieren oder so, ich versuche das nur analytisch zu betrachten.
Meh.
_
*
https://www.youtube.com/watch?v=4xGawJI ... nzkA_HMFtQ