Eine interessante Folge zu der mir ein paar Punkte einfallen:
- Vieles von dem Besprochenen läuft für mich auf die Funktionsweise unseres Gehirns. In der Wahrnehmung funktioniert es nach dem Prinzip der Mustererkennung. Aus der unüberschaubaren Anzahl an Informationen die auf es eintreffen, gilt es die relevanten herauszufinden und zu filtern. Auch wenn wir meinen jemand mit den Augen "komplett" zu sehen, merken wir uns doch nur einen Bruchteil der tatsächlich vorhanden Informationen. Keiner merkt sich z.B. die genaue Anzahl an Poren auf der Haut oder anderer Merkmale (oder gar sämtlicher Informationen alle wahrgenommen Lichtteilchen im Auge), dass wird zum Wiedererkennen auch nicht benötigt. Und diese Filterung passiert größtenteils unbewusst, ohne bewusste Wahrnehmung. Und generell passieren auch viele unserer Handlungen unbewusst. Reflexe kennt jeder, über z.B. Herzschlag, Atmung und Gehen muss man nur in selten Fällen bewusst nachdenken. Unser Körper ist in seinen Grundfunktionen hoch automatisiert.
- Hieraus leite ich ab, dass das bewusste Erleben von Emotionen nur das Ende eine Kette von Wahrnehmungen und unterbewussten Entscheidungen ist, die wir kaum mitbekommen. Um reflexartig auf eine Gefahr zu reagieren, z.B. "Weglaufen vor einem gefährlichen Tier", müssen wir von dem Tier nicht jedes Detail im hellsten Licht erfasst haben. Es reichen Anzeichen die charakteristisch für das Tier sind ("glühende Augen im Dunkeln". Und das gleiche passiert vermutlich auch in Spielen wie Alien Isolation und weswegen es egal ist, dass wir bewusst wissen, dass das gezeigt "nur" virtuell ist. Unser Unterbewusstsein erkennt Merkmale/Muster von Gefahr und reagiert darauf, nicht die vollständige Information "ist Grafik auf einem Bildschirm" wird erfasst. (@Helge: Das beschreibt Gunter Dueck auch in der Omnisophie mit dem Erkennen von Anzeichen als einen wichtigen Baustein seiner These). Entsprechend ist das auch auf andere Emotionen zu übertragen.
- Wie man schon bei Comics sieht, benötigt es keines hochauflösende, realistischen, Grafiken um von Geschichten und den Emotionen mit genommen zu werden. Es reichen die visuellen Muster um Charakteren die Lasten und Freuden nachzuempfinden und mit ihnen mitzufiebern (
https://informationvisualized.wordpress ... -abstrakt/). Klar gibt es auch hier ein gewisses Spektrum, es nicht nur der abstrakte Smilie.
Entsprechen dem Konzept der
Rationalisierung sind wir keine rationalen Wesen. Wir rationalisieren "im Nachhinein". Was wir bewusst erleben und tatsächlich Denken ist eine kleine Spitze eines sehr großen Eisbergs.
Das
Auflösen kognitiver Dissonanzen wird oft genug mit 'Abkürzungen' wie Verdrängen, Dämpfen der Emotion und Scheinlösungen herbei geführt. Für diese legen wir uns dann rationale Erklärungen parat.
Das ehrliche Lösen der Dissonanz ist zumeist das Energie aufwendigste, weil es das Ändern der persönlichen Perspektive erfordert. Hier können Gewohnheiten und frühere Erfahrungen im Wege stehen und geistige Flexibilität will gut trainiert sein.
Bezüglich Immerisons-Diskussion am Ende: Das es vielen Spielen nicht ganz so gut klappt, liegt für mich daran, dass Spiele zumeist als ein einziges Medium gelten und eine weitere Unterscheidung ihrer Wirkungsweisen fehlt (ich meine nicht Genres). Kaum jemand scherte z.B. Spiel-, Dokumentar- und Lehrfilme über einen Kam.
Entwickler mischen und Spieler/Redakteure akzeptieren ein buntes Potpourri aus mechanischen und narrativen Elementen das meistens als (Fantasy-)Simulation "Sei in der Rolle von X" fungieren soll. Nur beißen sich die Kernelemente zu oft.
Selbst bei Strategiespielen alla Starcraft ist es noch zu sehr ein Simulieren von "sei in der Rolle des Befehlshabers und 'genieße' den grafischen Kick des Gemetzels". Ich zweifel daran, dass wir zum Verstehen der mechanischen Bedeutung derart hochauflösende "simulierende" Grafiken benötigen. Schach kommt ganz gut mit unbewegten Figuren aus.
Warum benötigen wir so verhunzte Simulationen? Es ist vermutlich u.a. das Nachahmen des Filmerlebnis, anstatt das finden der eigenen Form(en).
(Wie haben sich Filme aus ihren Vorgängen, den Büchern und Bildern, gelöst?)
Wie wäre mal ein Nachgeforscht zu den Grundfunktionen unseres Gehirns? Jetzt meine ich, dass das vor dieser Folge besser gewesen wäre.
