- Ich liebe den Ansatz von DA:O bezüglich des Hauptcharakters --> ich mag das weiße Blatt viel lieber als den vollvertonten, in hohem Maße vorbestimmten Hauptcharakter alla Shepard. Für mich ist Rollenspiel die Möglichkeit in einer Welt meine Rolle selbst auszuspielen ohne zu viel vorgegeben zu bekommen. Diesbezüglich war DA:O sehr gut. Zwar zwingen einen PC-Spiele immer in bestimmte Bahnen aber Origin gehört unter RPGs schon zu den freieren.
- Ich mag das Kampfsystem von Origins gerade wegen des Mikromanagements. Nie würde ich auf den Gedanken kommen meine Party in solchen Spiele zu automatisieren. Die Automatisierungsoptionen sind meiner Meinung nach ein Zugeständnis an den Gamepadspieler und in klassischen Rollenspielen komplett fehl am Platz. Wenn man die eigene Party selbst managt, wird es auch weniger wichtig welchen Hauptcharakter man spielt.
- Ich mag vogegebene Nebencharaktere, die ich nicht respeccen kann. Generell finde ich die Option des Respeccen in Rollenspielen fragwürdig, weil es mir die Option nimmt mit suboptimalen Entscheidungen zu leben. Kein Rollenspiel ist so schwer, dass man nicht auch suboptimal durchs Spiel komme. Wenn ein Gruppenmitglied in Kämpfen schwächer ist aber dafür spannender, erhöhe ich halt den Schwierigkeitsgrad passiv dadurch, dass ich es mitnehme. Wenn ich nur Charaktere mit meiner Lieblingsskillung habe, verlieren sie ihren Charakter.
- Ich bin generell nicht der Meinung, dass moralische Dillemmata nie eine Optimallösung bieten sollten. Ich mag ein Desing, bei dem das Spiel meine Aufmerksamkeit belohnt und mir eine versteckte Optimallösung bietet. Sie sollte natürlich nicht zu offensichtlich sein. Hier versagt DA:O leider manchmal aber wenn mir ein Rollenspiel die Möglichkeit bieten durch aufmerksames Spielen ein moralische Dilemma optimal zu lösen, finde ich das sehr motivierend. Wenn man natürlich in Guides schaut, um das Optimalergebnis zu bekommen, versaut man sich dieses Spieldesign.
Was die Beschreibung der Spielstärken angeht, bin ich bei Maurice und Jochen. Für mich hat DA:O eine sehr gute Balance zwischen spektakulärer Inszenierung und spielerischer Tiefe alter Rollenspiele gefunden. Es spielt sich nicht wie auf Schienen aber ist auch nicht zu unzugänglich. Die Story mag nicht zu komplex sein - sie tut aber im Spiel genau was sie soll und motiviert durchgehend. Die Charaktere funktionieren, die Quests sind zwar nicht großartig aber in Ordnung und die spielerische Freiheit ist im Rahmen trotzdem immernoch da.
Übrigens fand ich den Fade nicht so schlimm. Die Passage hat sich zwar gezogen aber war beim ersten Spielen durchaus wichtig um Abwechslung ins Spiel zu bringen und auch ein bisschen Rätselflair zu bewahren, das modernen Rollenspielen leider immermehr abgeht.
Mir bleibt das Spiel in sehr guter Erinnerung und ich finde es schade, dass die Reihe aufgrund des zunehmenden Konsolenfokus immermehr den Bach runter gegangen ist und im derzeitigen Zustand von Bioware wohl auch unrettbar verloren ist.
Ich würde DA:O jedem Mass Effect vorziehen und finde es schade, dass PC-fokusierte RPG Konzepte in der heutigen Gamingwelt im Bereich AAA keinen Platz mehr haben.
Aber die Besetzung mit Maurice und Jochen dürfte lustig werden... Naja, muss ich den Podcast wohl doch regulär durchhören 
Ich hab nur am Anfang etwas gerüpelt, um den Herren etwas den Puls hochzutreiben. Aber dann hab ich es auch gelassen mit der Ignoranz. Aber schön, zu lesen, wie man mit wenig Gepolter provozieren kann. Oh Gott, mache ich das jetzt öfter? Fuck, ich glaube, das habe ich seitdem sogar schon wieder gemacht. Nicht wirklich on air, zumindest noch nicht. Aber Layers of Fear 2 ist halt mal überheblicher, selbstverliebter und spielerisch belangloser Bockmist, auch wenn das André nicht einsehen will. 
Was die Figuren und die Spielwelt angeht seh ich das aber echt mal völlig anders, die Figuren fand ich durch die Bank doof (ich hab da vor allem noch diesen Klischee-Zwerg in Erinnerung, dessen grandioser Running Gag es war, dass er ständig besoffen war... ächz) und die Spielwelt langweilig und generisch. Und dann lagen da diese Kodexeinträge ja auch so völlig unmotiviert überall in der Gegend rum, als hättense am Anfang der Entwicklung jemanden angeheuert mit dem Auftrag "Schreib uns hier mal so Fantasy-Lore, du weißt schon" und den Text dann am Ende einfach mal gleichmäßig über die Spielwelt verteilt. Dass man am Anfang der Story schon den Ablauf des gesamten Spiels kennt (Fraktionen überreden und dann Endkampf gegen Erzdämonen bestreiten), das fand ich auch extrem öde (und wurde dann bei Mass Effect 2 nochmal schlimmer auf die Spitze getrieben). Die langweiligen Kampfpassagen gegen dutzende Dunkle-Brut-Langweiler in den Zwergenschächten oder sonstwo wurden ja auch im Podcast schon angesprochen. Vor allem fand ich aber auch das Magiesystem im Vergleich zu Baldur's Gate so schrecklich einfallslos. Man konnte ja sehr schnell schon ein paar der stärksten Zauber lernen und kam mit denen dann auch problemlos durchs ganze Spiel, ganz anders als in Baldur's Gate, wo man über die zwei Spiele hinweg mit immer neuen, dann auch von den Gegnern eingesetzten Zaubern konfrontiert wird (die dann in Thron des Bhaal zugegebenermaßen auch irgendwann anstrengend wurden, aber bis dahin musste man seine Zaubertaktik immer wieder neu überdenken). Ja, und der im Podcast auch erwähnte DLC-Verkäufer am Lagerfeuer hat mich damals auch schockiert. Wie die da mutwillig ihre eigene Spielwelt zur Werbeanzeige gemacht haben, das war dann so der Punkt, ab dem ich das Spiel nur noch scheiße finden konnte. 
