Re: [Sammelthread] Top-Listen für Spiele
Verfasst: 8. Dez 2019, 10:21
Das offizielle Forum des einzigen Games-Podcasts mit garantiertem Bier!
https://forum.gamespodcast.de/
Tja IGN halt. Also erstmal weiß ich ja nicht warum es da zum guten Ton gehört neben einer Top Liste gleich einen Anschlag auf meine Ohren mitzuliefern, aber wenn IGN meint.philoponus hat geschrieben: ↑8. Dez 2019, 10:21 The Best Reviewed Games of 2019 (IGN)
https://www.youtube.com/watch?v=SFnpUVvGaf4
Pluspunkt: Die Tranzparenz zur Erstellung der Liste ist lobenswert, auch wenn die Frage ist: warum gab es am Anfang eine Liste mit 50 Titeln? Welche waren da drauf? Warum nicht einfach die Leute ihre 10 liebsten Spiele frei wählen lassen?Dicker hat geschrieben: ↑25. Jan 2020, 15:53 https://youtu.be/R4q2Qanx71k
GameTwo haut imo eine recht gelungene Liste der Top 25 der Dekade raus. Für meinen Geschmack sind RDR2, GTAV und Bioshock Infinite zu hoch drin. Aber irgendwas ist ja immer.
Hollow Knight und Journey sind echt nicht triple AAA. Minecraft war nicht immer die riesen Nummer. Dead Cells auch nicht.Phazonis hat geschrieben: ↑25. Jan 2020, 16:39Pluspunkt: Die Tranzparenz zur Erstellung der Liste ist lobenswert, auch wenn die Frage ist: warum gab es am Anfang eine Liste mit 50 Titeln? Welche waren da drauf? Warum nicht einfach die Leute ihre 10 liebsten Spiele frei wählen lassen?Dicker hat geschrieben: ↑25. Jan 2020, 15:53 https://youtu.be/R4q2Qanx71k
GameTwo haut imo eine recht gelungene Liste der Top 25 der Dekade raus. Für meinen Geschmack sind RDR2, GTAV und Bioshock Infinite zu hoch drin. Aber irgendwas ist ja immer.
Minuspunkt: Dem Umständen entsprechened viel AAA. Und ich schrieb ja schon eine Liste hat für mich nur Sinn, wenn denn da mal Titel drauf sind die ich nicht kenne oder zumindest so klein, dass sie den Push vielleicht mal dringend nötig hätten.Das war leider weitestgehend ein Who is Who der Spiele die ohnehin so ein großes Marketing hatten, dass sie jeder kennt und sie eigentlich diese Bühne in keinster Weise brauchen.
Aber gut das geht wohl sehr gegen den eigentlichen Grund warum diese Spielelisten gemacht werden.
Ich vermute mal, dass zumindest die aufgezählten Honorable Mentions mit auf der Liste standen - was auch einige Nicht-AAA-Games beinhaltet hat. Und wir können ja dann am Ende den Vergleich mit unserer Liste hier mit freier Nominierung anstreben. Ich glaube ja, dass es in einer erheblichen Menge Überschneidungen geben dürfte
siehe weiter oben im Thread. Eine Liste die für mich nur bekannte Titel hat ist unnütz, weil ich nix neues gewinne. Die Beispiele für Indie sind auch typischen Consolation Prices. Ja aber wir haben doch Indie! Ja klar die die groß durch die Presse gingen und eh jeder kennt. Das ist die typische Ausrede die man auch von großen Magazinen bekommt. Ja wir beachten Indie, also die Titel die Social Meida Buzz kreiert haben, dadurch nach oben gespült werden und wir dann mal Videos dazumachen, weil es jetzt auch eigentlich reine journalistische Pflicht ist. Selbst auf Eigeninitiative mal Indie raussuchen oder sie einfach mal auszuzeichnen, weil sie einigen gefallen? nee lieber die 50. Liste mit dem 5500 Award an Witcher 3. Aber wie ich schon schrieb geht das Ganze dem Konzept Topliste entgegen, was ja als einfacher Kontent gemacht wird der nicht viel (kreative) Arbeit kostet.Alienloeffel hat geschrieben: ↑25. Jan 2020, 19:51 Hollow Knight und Journey sind echt nicht triple AAA. Minecraft war nicht immer die riesen Nummer. Dead Cells auch nicht.
Es geht dabei doch nicht um Bühne, sondern um die "besten" Spiele. Zum einen sind das zwangsweise Titel die viele kennen, zum anderen kennt man einige davon aber auch, weil sie eben so gut sind. Was erwartest du denn von solchen Listen?
Würde ich dir ja sogar zustimmen. Ist aber für mich eher noch ein Grund die Liste wegzulassen, weil wenn es ohne Liste auf ein ähnliches Ergebnis kommt, dann kann man auch frei wählen und vielleicht schafft es so eine Überraschung durch die sonst auf der Liste nicht genannt gewesen wäre. Es ist in jedem fall komisch selbst zu sagen wir fragen Experten nach Meinungen, aber müssen davor noch eine Vorauswahl treffen, weil so sehr kann man dem Experten dann doch nicht trauen, oder wie?HerrReineke hat geschrieben: ↑25. Jan 2020, 20:14 Ich vermute mal, dass zumindest die aufgezählten Honorable Mentions mit auf der Liste standen - was auch einige Nicht-AAA-Games beinhaltet hat. Und wir können ja dann am Ende den Vergleich mit unserer Liste hier mit freier Nominierung anstreben. Ich glaube ja, dass es in einer erheblichen Menge Überschneidungen geben dürfte
Phazonis hat geschrieben: ↑26. Jan 2020, 17:09siehe weiter oben im Thread. Eine Liste die für mich nur bekannte Titel hat ist unnütz, weil ich nix neues gewinne. Die Beispiele für Indie sind auch typischen Consolation Prices. Ja aber wir haben doch Indie! Ja klar die die groß durch die Presse gingen und eh jeder kennt. Das ist die typische Ausrede die man auch von großen Magazinen bekommt. Ja wir beachten Indie, also die Titel die Social Meida Buzz kreiert haben, dadurch nach oben gespült werden und wir dann mal Videos dazumachen, weil es jetzt auch eigentlich reine journalistische Pflicht ist. Selbst auf Eigeninitiative mal Indie raussuchen oder sie einfach mal auszuzeichnen, weil sie einigen gefallen? nee lieber die 50. Liste mit dem 5500 Award an Witcher 3. Aber wie ich schon schrieb geht das Ganze dem Konzept Topliste entgegen, was ja als einfacher Kontent gemacht wird der nicht viel (kreative) Arbeit kostet.Alienloeffel hat geschrieben: ↑25. Jan 2020, 19:51 Hollow Knight und Journey sind echt nicht triple AAA. Minecraft war nicht immer die riesen Nummer. Dead Cells auch nicht.
Es geht dabei doch nicht um Bühne, sondern um die "besten" Spiele. Zum einen sind das zwangsweise Titel die viele kennen, zum anderen kennt man einige davon aber auch, weil sie eben so gut sind. Was erwartest du denn von solchen Listen?Würde ich dir ja sogar zustimmen. Ist aber für mich eher noch ein Grund die Liste wegzulassen, weil wenn es ohne Liste auf ein ähnliches Ergebnis kommt, dann kann man auch frei wählen und vielleicht schafft es so eine Überraschung durch die sonst auf der Liste nicht genannt gewesen wäre. Es ist in jedem fall komisch selbst zu sagen wir fragen Experten nach Meinungen, aber müssen davor noch eine Vorauswahl treffen, weil so sehr kann man dem Experten dann doch nicht trauen, oder wie?HerrReineke hat geschrieben: ↑25. Jan 2020, 20:14 Ich vermute mal, dass zumindest die aufgezählten Honorable Mentions mit auf der Liste standen - was auch einige Nicht-AAA-Games beinhaltet hat. Und wir können ja dann am Ende den Vergleich mit unserer Liste hier mit freier Nominierung anstreben. Ich glaube ja, dass es in einer erheblichen Menge Überschneidungen geben dürfte
Du möchtest also eigentlich eine Spiele die schlechter sind als die Spiele die wir eigentlich nehmen würden, aber bei der wir stattdessen die Spiele genommen haben weil die ja nen Push gebrauchen könnten der Dekade?Phazonis hat geschrieben: ↑26. Jan 2020, 17:09
siehe weiter oben im Thread. Eine Liste die für mich nur bekannte Titel hat ist unnütz, weil ich nix neues gewinne. Die Beispiele für Indie sind auch typischen Consolation Prices. Ja aber wir haben doch Indie! Ja klar die die groß durch die Presse gingen und eh jeder kennt. Das ist die typische Ausrede die man auch von großen Magazinen bekommt. Ja wir beachten Indie, also die Titel die Social Meida Buzz kreiert haben, dadurch nach oben gespült werden und wir dann mal Videos dazumachen, weil es jetzt auch eigentlich reine journalistische Pflicht ist. Selbst auf Eigeninitiative mal Indie raussuchen oder sie einfach mal auszuzeichnen, weil sie einigen gefallen? nee lieber die 50. Liste mit dem 5500 Award an Witcher 3. Aber wie ich schon schrieb geht das Ganze dem Konzept Topliste entgegen, was ja als einfacher Kontent gemacht wird der nicht viel (kreative) Arbeit kostet.
Nein, aber wie wäre es denn die Spiele der Dekade die nicht schon 5000 Awards im Schrank stehen haben? Oder Die Geheimtipps der Dekade? Oder Eine Topliste die nicht so aussieht als hätten wir sie von jedem anderen Magazin kopieren können und sie sähe fast gleich aus. Und darüber kann man ja mal nachdenken, warum sehen die Listen von zig Magazinen eigentlich alle gleich aus und welche Antwort kann dieses Magazin dann eigentlich noch auf die Frage geben: Warum existiert diese Liste? Welchen Mehrwert bietet sie? un ich befürchte die Antwort ist sie existiert weil es einfacher Kontent war und sie bietet 0 Mehrwert.
Oh glaube mir Qualität ist ein sehr geringer Faktor um in diesen Kreis der Spiele aufzusteigen. Es kommen jedes Jahr viele Indiespiele in guter Qualität heraus und da wird keines auch nur ansatzweise so berühmt. Und ich spreche dennen auch nicht Qualitäten ab, aber auch da zu glauben diese Spiele würden es nur aufgrund ihrer Qualität schaffen ist auch leichtgläubig.Alienloeffel hat geschrieben: ↑26. Jan 2020, 17:28 Dass eine Bestenliste der letzten zehn Jahre dir keine neuen Geheimtipps gibt, ist aber ja echt nicht der Liste anzukreiden. Klar kannst du mit der Liste nichts anfangen, wenn du mit der Grundidee der Liste nichts anfangen kannst.
Wenn du an der Stelle neue Geheimtipps erwartest, kann das halt nicht befriedigend ausfallen. Außerdem unterstellst du ja auch, dass die Indies die da vertreten sind, nur die seien, die "social media buzz" verursacht haben. Ja vielleicht sind die halt echt so gut gewesen.
Und du weißt doch gar nicht, ob nicht jeder einzelne Redaktuer regelmäßig Spiele raussucht die keine Sau kennt, aber vielleicht finden sie die dann eben nicht so geil wie ein Hollow Knight.
Kein einziges Strategiespiel kann ich nicht durchgehen lassen. Xcom 2 etwa hat eine große Renaissance von Rundenstrategiespielen ausgelöst und gehörte meiner Meinung nach auf die Liste.Dicker hat geschrieben: ↑25. Jan 2020, 15:53 https://youtu.be/R4q2Qanx71k
GameTwo haut imo eine recht gelungene Liste der Top 25 der Dekade raus. Für meinen Geschmack sind RDR2, GTAV und Bioshock Infinite zu hoch drin. Aber irgendwas ist ja immer.
Das war die GamePro, die GameStar gab 75.