Wie steht ihr denn einer Fortsetzung gegenüber? Glaubt ihr, da gibt es noch einen dritten Teil? Ich würde fast sagen, eigentlich ist alles gesagt.
Macht weiter so, toller differenzierter Podcast!
Denke, da sich die Verkaufszahlen ja gut anlassen, wird der kommen. Da kann man ja noch viel erzählen, zB ob Ellie jetzt in dieser Welt einen eigenen Weg findet und wo er sie hinführt oder doch noch zugrunde geht etc.sanftebrise hat geschrieben: ↑28. Jun 2020, 14:44
Wie steht ihr denn einer Fortsetzung gegenüber? Glaubt ihr, da gibt es noch einen dritten Teil? Ich würde fast sagen, eigentlich ist alles gesagt.
Macht weiter so, toller differenzierter Podcast!
https://www.gq-magazine.co.uk/culture/a ... -interviewsanftebrise hat geschrieben: ↑28. Jun 2020, 16:10 Wurde das schonmal irgendwo offiziell gesagt, dass ein Dritter Teil kommen soll?
“As you start wrapping things up, creatively there are fewer and fewer responsibilities and my mind can’t help but think about the next thing,” he says. “So, yeah, the next thing could be a Part III, the next thing could be some new IP.” Ultimately, the best idea wins.
Ich danke dir.imanzuel hat geschrieben: ↑28. Jun 2020, 16:19https://www.gq-magazine.co.uk/culture/a ... -interviewsanftebrise hat geschrieben: ↑28. Jun 2020, 16:10 Wurde das schonmal irgendwo offiziell gesagt, dass ein Dritter Teil kommen soll?
“As you start wrapping things up, creatively there are fewer and fewer responsibilities and my mind can’t help but think about the next thing,” he says. “So, yeah, the next thing could be a Part III, the next thing could be some new IP.” Ultimately, the best idea wins.
Denke ich auch. Sie haben ja auch bei Teil 1 damals Stein und Bein geschworen, dass die Geschichte um Joel und Ellie auserzählt und keine Fortsetzung geplant ist. Die Verlockung des Geldes halt.Andre Peschke hat geschrieben: ↑28. Jun 2020, 14:51Denke, da sich die Verkaufszahlen ja gut anlassen, wird der kommen.sanftebrise hat geschrieben: ↑28. Jun 2020, 14:44 Wie steht ihr denn einer Fortsetzung gegenüber? Glaubt ihr, da gibt es noch einen dritten Teil? Ich würde fast sagen, eigentlich ist alles gesagt.
Schöne Interpretation! Das wäre auch meine Lesart und Erwartungshaltung!Clambone hat geschrieben: ↑28. Jun 2020, 14:22Ich würde insbesondere im allerletzen Teil die Gewalt auch garnicht mehr so hervorheben. Es geht hier eher darum wie die Leere der Protagonistin erfühlbar wird. Der Weg zu dem Ziel hat alle Bedeutung verloren, die Leere ist so groß geworden dass alles Bedeutlungslos wird außer das Ziel. (sowohl für Elli, wie auch für alle Spieler*innen die nur noch zum nächsten Storyabschnitt wollen).
Willkommem im Forum als aktiver Nutzer und danke fürs Teilen deiner Gedanken
Als schreibfauler Mensch: Ich bewerte die Story 1:1 so, wie Andre heute im Spoilerpodcast. Er bringt auch viele Beispiele, die ich unterschreiben würde. Auch sonst ist ja unsere Bewertung des Spiels fast identisch.mrz hat geschrieben: ↑25. Jun 2020, 17:52Das lese ich immer wieder u.a. auch "plotholes" und "pretentious", Aber nie Beispiele. Bin wohl zu doof. Würde mich Mal freuen. Gerne in Spoiler Tags. Bin geradephiloponus hat geschrieben: ↑25. Jun 2020, 17:43 Die Charaktere treffen immer wieder nicht nachvollziehbare Entscheidungen, die man selbst auch überhaupt nicht beeinflussen kann. Ich könnte viele Beispiele bringen, lasse das aber aus Spoilergründen.SpoilerShowauf dem Boot zur Insel mit Abby nach dem Encounter mit Tommy, wo Melly stirbt
Ich fand das, wie im Podcast geschildert, viel zu dünn. Man erfährt es konkret aus einem Tagebucheintrag und durch eine Traumsequenz. Das wird mir zu sehr hingeworfen, ohne das eine wirkliche Auseinandersetzung stattfindet.Dragoner hat geschrieben: ↑28. Jun 2020, 16:20 Ein Aspekt der Diskussion im Spoilercast hat mir jedoch gefehlt zu dem ich noch gerne eure Meinung wüsste.SpoilerShowEllie leidet nach den Ereignissen in Jackson und Seattle an PTSD.
Ich finde die Krankheit eigentlich Wahnsinnig gutes Instrument ihren Aufbruch von der Farm zu legitimieren. Besser noch als ihren ursprüngliche Rachefeldzug. Hatte die selben Gefühle teilweise wie sie Sebastian sie beschreibt, dass ich einfach wollte dass Ellie jetzt aufhört und es gut sein lässt. Für mich war ihre Psychische Krankheit ein Identifikationspunkt mit dem der Bruch zwischen mir und was aus Ellie geworden ist verhindert werden konnte. Finde den Vergleich von Neil Druckmann mit einer Drogensucht eigentlich ganz treffend. Meine Frage daher, wie hat sich ihre Krankheit auf eure Sicht auf Ellie als Charakter ausgewirkt?
Auf der Seite der "politische Agenda"-Kontroverse wusste ich wirklich nicht, was ich sonst noch dazu sagen sollte, ohne das es mir zu dumm wird. Bzw. ich bin auf den Vorwurf, man habe die diversen Charaktere selbstzweckhaft bzw. im Dienste einer Agenda und nicht im Dienste der Geschichte eingebaut, im Spoilercast besprochen.error42 hat geschrieben: ↑28. Jun 2020, 16:31 Wenn ich über eine politische Kontroverse informiert werden möchte, dann will ich ja nicht wissen ob eine der beiden Seiten "recht" hatte und ggf. welche, sondern mich interessiert welche Fragen diskutiert wurden, von wem, in welcher Form und in welchen Foren, welche Kreise das gezogen hat, ob bekannte, relevante Akteure daran teilgenommen haben und auf welcher "Seite", wie Entwickler/Publisher darauf reagiert haben, ob es sich in längerwährende Debatten einfügt und ob es eine wie auch immer geartete Wirkung entfaltet hat, vielleicht sogar über das Medium Computerspiel hinaus.
Bring diverse Spieleentwickler nicht noch auf Gedanken. Ich als Spieleentwickler der auf Publicity aus wäre würde ja ein „Rampage - The Game“ machen, wo man natürlich in Bill Williamsons Rolle schlüpft und man dauerballernd am laufenden Band Uwe Bolls politische Rants verbreitet! Also im wesentlichen das was man in Rampage 2+3 gesehen hat.Andre Peschke hat geschrieben: ↑28. Jun 2020, 18:25 Lars von Trier wurde hier ja im Thread mal erwähnt. Der will vermutlich Spiele machen wenn er sieht, wie billig da noch ein richtiger Aufschrei zu haben ist.
Bin "leider" noch bei Teil 2 - find ihn bis jetzt aber sehr gut. Freue mich morgen auf den Spoiler-Part. Heute schaffe ich das denke ich nicht mehr.Andre Peschke hat geschrieben: ↑28. Jun 2020, 17:14Ich fand das, wie im Podcast geschildert, viel zu dünn. Man erfährt es konkret aus einem Tagebucheintrag und durch eine Traumsequenz. Das wird mir zu sehr hingeworfen, ohne das eine wirkliche Auseinandersetzung stattfindet.Dragoner hat geschrieben: ↑28. Jun 2020, 16:20 Ein Aspekt der Diskussion im Spoilercast hat mir jedoch gefehlt zu dem ich noch gerne eure Meinung wüsste.SpoilerShowEllie leidet nach den Ereignissen in Jackson und Seattle an PTSD.
Ich finde die Krankheit eigentlich Wahnsinnig gutes Instrument ihren Aufbruch von der Farm zu legitimieren. Besser noch als ihren ursprüngliche Rachefeldzug. Hatte die selben Gefühle teilweise wie sie Sebastian sie beschreibt, dass ich einfach wollte dass Ellie jetzt aufhört und es gut sein lässt. Für mich war ihre Psychische Krankheit ein Identifikationspunkt mit dem der Bruch zwischen mir und was aus Ellie geworden ist verhindert werden konnte. Finde den Vergleich von Neil Druckmann mit einer Drogensucht eigentlich ganz treffend. Meine Frage daher, wie hat sich ihre Krankheit auf eure Sicht auf Ellie als Charakter ausgewirkt?
Das Motiv "die Gewalt ist auch wie eine Krankheit" ist durchgehend da und auch psychische Gewaltfolgen. Aber das ist so Action-Movie-Konsequenz. Es zittern die Hände kurz, die Stimmung ist down - ab zum nächsten Massaker.
Da kommt bei mir einfach kein guter, roter Faden an. Das wirkt alles so eingesprenkelt.
Andre
Gabs doch schon, mit diesem School-Shooting-Game. Wurde dann halt nur direkt von Steam geschmissen. Oder das gute alte "Super Columbine Massacre RPG" - siehe Podcast. Beim Skandal ist das Computerspiel halt leider immer noch mehr Olaf Ittenbach als Lars von Trier. ^^Axel hat geschrieben: ↑28. Jun 2020, 18:41 Bring diverse Spieleentwickler nicht noch auf Gedanken. Ich als Spieleentwickler der auf Publicity aus wäre würde ja ein „Rampage - The Game“ machen, wo man natürlich in Bill Williamsons Rolle schlüpft und man dauerballernd am laufenden Band Uwe Bolls politische Rants verbreitet! Also im wesentlichen das was man in Rampage 2+3 gesehen hat.
Uuuhhh, was würde DAS für Skandal sondergleichen geben...
Es sei auch nochmal betont: Billiger Trick bedeutet nicht ineffektiv. Natürlich funktioniert das auch bei mir - wie im Podcast ja geschildert. Ein Jumpscare ist auch ein billiger Trick - bedeutet nicht, dass ich nicht zusammenzucke oder dass das nicht seinen Platz hat, wie die Klischees auch. Das ist nur etwas, was von der Kritik IMO keinen großen Applaus bekommen sollte, weil es unser Job ist nach mehr zu verlangen als Varianten von bekannter Emotions-Best-Practice. Bzw würde ich das nicht tun, müsste die Einordnung eben kategorisch subjektiv erfolgen (wie sehr hat es bei mir gewirkt?) und da käme ich zum gleichen Ergebnis: Gut, nicht großartig.
Das ist auch ein guter Punkt. Bei den einzelnen Aspekten von TLOU 2 ist es bei mir so:Soulaire hat geschrieben: ↑28. Jun 2020, 18:48 Ich für meinen Teil finde die Gewalt in TLOU2 problematisch weil sie so "stumpf" ist bzw. uninspiriert wirkt.. Ein Lars von Trier hingegen schafft es einen mehrmals (manchmal auch nicht) zu überraschen und irgendetwas zu machen was noch nie dagewesen ist und einen in tiefe Gefilde zu führen. TLOU2 hat das nicht geschafft und man kann auch keine eigene Handschrift von Neil Druckmann erkennen, über die man in einem größeren Kontext noch reden könnte. mal ganz davon abgesehen dass das meiste nur auf einer filmischen Ebene passiert....
Jopp. Von 13 bis 18 Uhr am Freitag.
Keine Ahnung, so weit sind wir nicht gekommen, weil wir da schon abgelehnt hatten.