Andre Peschke hat geschrieben: ↑16. Okt 2019, 12:15
Ich bin ganz bei dir, aber den Teil verstehe ich (noch) nicht. Wo wird es problematisch?
Für mich dadurch, dass es ohne weitere Einordnung vor der Zielgruppe auf Twitter passiert und diese eben meiner Meinung nach teils nicht in der Lage ist das einzusortieren.
imanzuel hat geschrieben: ↑16. Okt 2019, 11:49
Ich bezweifle dass der Großteil der Gronkh-Follower (die vermutlich wirklich eher jünger sind) überhaupt verstehen, was KdF war bzw. die Anspielung bedeuten soll...
Dann ist so eine Anspielung eben problematisch.
Axel hat geschrieben: ↑16. Okt 2019, 12:24
Mal provokant gefragt: Warum hältst Du Jugendliche für so einfältig Sarkasmus nicht zu verstehen? Mit Satire, Karikaturen und das lesen solcher Darstellungen wird auch an Schulen gearbeitet.
Nicht einfältig - unwissend.
https://www.stern.de/neon/wilde-welt/ge ... 61586.html
Auch die Körber Stiftung hat 2017 festgestellt, dass nur die Hälfte der 14- bis 16-jährigen weiß, was Auschwitz-Birkenau war.
Wenn nur die Hälfte der 14-16 Jährigen wissen was Auschwitz-Birkenau war - für wie hoch hälst du dann den Anteil in dieser Altersgruppe, die mit "Kraft durch Freude" etwas anzufangen wissen? Satire und Karikaturen zu verstehen geht nur, wenn man weiß worum es geht.
Andreas29 hat geschrieben: ↑16. Okt 2019, 12:32
Und um einen großen Bogen zu schlagen: Wenn du Witze machst, die nicht total klar sind, kann es immer Menschen geben, die nicht verstehen, was gemeint ist. Ich nenne da immer gerne "Eine schrecklich nette Familie". Die Eskapaden und der ganze frauenfeindliche Mumpitz darin sind da, um aufzuzeigen, was für ein armes Würstchen Al ist. Bis sie es am Ende der Serie so übertrieben haben, dass es sogar diesen Anti-Frauenclub gibt. Das war auch ganz klar eine Satire. Aber wenn du mal heute unter Clips z.B. auf Youtube in die, stehen da auch immer vereinzelt welche, die Al total abfeiern weil er angebliche "Wahrheiten" ausspricht.
Darf man keine Witze mehr machen, weil es irgendjemand nicht rafft?
Wunderbares Beispiel, vielen Dank. Ich fand die Serie früher total witzig und habe mich dabei köstlich amüsiert. Problem dabei ist - heute weiß ich, dass die Serie in ihrem Kern sexistisch und frauenfeinlich ist und die Leute, die das total ironisch finden es vermutlich nicht kapiert haben.
Um da noch weiter auszuholen, in der Schulzeit haben alle Jungen (Altersgruppe 16-18) die Serie abgefeiert, die Mädchen nicht. Rückwirkend betrachtet hätte alleine die Tatsache, dass pubertierende männliche Jugendliche eine Serie mit einem sexistischen Looser in der Hauptrolle abfeiern vielleicht ein paar Warnlampen angehen lassen. Dann kamen aber auch die No Ma'am T-Shirts in Mode. Das Problem dabei ist, die wurden so un-ironisch getragen wie andere Shirts aus der Kategorie FBI (Female Body Inspector). Wessen Schuld ist das nun und wer hat es nur nicht verstanden?
Selbst wenn sie die Schow und Witze total ironisch gemacht haben - ihre Zielgruppe hat die dann zu einem ordentlichen Teil falsch verstanden...
Um mal Katey Sagal zu Wort kommen zu lassen:
https://www.aol.com/article/entertainme ... /22020608/
"It was a very misogynistic show...Women were completely exploited," said Sagal. "Of course, [I don't think women should be portrayed in a derogatory way]...But playing Peg had nothing to do with what I thought. That was my job."
Ist das noch ironisch, wenn selbst die weibliche Hauptdarstellerin der Meinung war, dass es frauenfeindlich war?