)1. Ich gehe nicht davon aus, dass die neue Engine plötzlich nur noch mega-hochauflösende Texturen und ultra-high-poly Modelle schluckt. Das heisst alleine durch die neue Engine erwarte ich nicht, dass der Asset-Creation Aufwand automatisch grösser wird. Wer sein Zeugs direkt aus ZBrush importieren will, wird das anscheinend können, aber Leute, die direkt verhältnismässig low-poly Modelle erstellen, können diese sicherlich weiterhin nutzen. Auch solche stilisierten Art Styles profitieren doch von der dynamischen Beleuchtung, automatischer LOD-Berechnung (auch wenn die maximale Auflösung kleiner sein mag), etc. Wenn man sich Minecraft mit Raytracing mal anschaut, sieht man, dass bessere Lichttechnologie keine uhd-Texturen und High-Poly-Modelle braucht, um eine transformative Wirkung zu entfalten.
2. Aufrüstungsspirale aufgrund potenziell höherem erreichbaren Realismusgrad vs. stilisierte Grafiken: Ich glaube, den Fotorealismus als heiligen Grafik-Gral haben die Computerspiele längst hinter sich gelassen. Es ist schon seit geraumer Zeit möglich, extrem realitätsnahe Grafik zu haben. Deswegen haben Spiele mit stilisierter Optik nicht aufgehört zu existieren, im Gegenteil. Das hat sich doch entkoppelt und steht nicht mehr in direkter Konkurrenz zueinander. Im AAA-Bereich wird es natürlich sicher welche geben, die das neue Fidelitypotential bis auf's letzte Quäntchen werden ausschöpfen wollen.
3. Entwickelersicht vs. Spieler*innenperspektive: Natürlich gibt es da Unterschiede und es lohnt sich, beide Blickpunkte einzunehmen. Aber letztlich kommen Produktivitätsgewinne auf Entwicklerseite ziemlich direkt den Spieler*innen zugute. Bis jetzt war es noch nie so, dass bessere Tools in einem kreativen Unterfangen wie der Spieleentwicklung dazu geführt haben, dass die Leute einfach eine Stunde früher Feierabend machen (auch wenn mit der aktuellen Crunchdiskussion erhöhte Produktivität eigentlich Raumfür nachhaltigere Arbeitsbedingungen schafft , dort wo nicht mit dem Nonplusultra-AAA-Bereich konkurrenziert werden will). Netter Bonus: viele der eingesparten Arbeitsschritte machen genau niemandem Spass, sicher nicht den Artists und auch allfällige Programmierer, die Aspekte der Pipeline automatisieren, finden wohl spannendere Aufgaben; Villeicht klingt das nebensächlich, aber ich würde vermuten, dass Menschen, die sich in ihrer Arbeit mit möglichst wenig Bullshit rumschlagen müssen und sich auf ihre Kernkompetenz konzentrieren können, die besseren Resultate liefern (und zufriedener sind).
4. Als Gamedesigner sehe ich nebst dem reduzierten Assetherstellungsaufwand bei allem, was nicht vorgerendert, gebaked oder sonstwie vorgefertigt werden muss und in Echtzeit dynamisch simuliert wird definitiv auch Potential auf der Gameplay-Seite (wie auch mit dem Streaming der Assets). Gerade auch für kleinere Studios, quasi frei Haus, weil die Engine schon so arbeitet und man nicht mühselig irgendwelche eigenen dynamischen Systeme basteln muss.
und favorisiere nicht Unity über UE oder umgekehrt). In dem Artikel werden auch noch ein paar andere interessante Aspekte beleuchtet.
