Simsalabim hat geschrieben: ↑29. Jul 2020, 19:46
Ich halte einige Aussagen der Kolumne für unlogisch bzw. falsch.
Es gibt keinen Zusammenhang zwischen Ethik und Ästhetik. Weder kann man von einer Ästhetik auf eine Ethik schließen noch kann man von einer Ethik auf eine Ästhetik schließen.
Kommunisten (Ethik) lieben Kartoffeln (Ästhetik), doch wer Kartoffeln liebt, ist nicht gleich Kommunist.
Äh, wie bitte? Willst du die historische Tatsache bestreiten, dass bestimmte politische Ideologien (und das sind IMMER ethische Systeme) bestimmte Ästhetiken hervorgebracht und andere bekämpft haben? Nationalsozialismus? Sozialistischer Realismus? Chinesische Staatskunst? Sind die alle nur von mir dahergefiebert?
Simsalabim hat geschrieben: ↑29. Jul 2020, 19:46Der Eindruck eines Zusammenhangs zwischen den angesprochenen Ideologien und der dort vorherrschenden Ästhetik entsteht, weil man von der bestimmenden Gruppen auf die Anhängerschaft in ihre Gesamtheit schließt, aber diese bestimmen nicht die Ästhetik, sondern nur die bestimmende Gruppe.
Wer redet hier von Anhängerschaft? Ich rede keine Sekunde von Spielern der Spiele Ubisofts! Ich rede im gesamten Artikel ausschließlich von der Führungsspitze Ubisofts. Das sind keine "Anhänger".
Simsalabim hat geschrieben: ↑29. Jul 2020, 19:46Der Autor verweist auf die Unschuldsvermutung, aber unterläuft sie im gleichem Atemzug. Diese Kolumne wäre in dieser Form ohne Schuldige gar nicht möglich und auch Positionen und Systeme kann er ohne Schuldige nicht in dieser Weise anklagen.
Der Autor hat die Unschuldsvermutung artikuliert um gesellschaftliche Normen zu erfüllen, aber anschließend doch das gegenteilige gemacht. Entweder man meint etwas oder man benutzt es nur. Eine Kolumne ist hier halt nur eine Kolumne.
Wenn ich eines wirklich auf den Tod nicht ausstehen kann, dann sind das "Argumentationen", die so tun, als ob wichtige Teile eines Textes nicht existierten. Ich zitiere mich mal aus der Kolumne selbst:
Bevor ich das aber tue, ein Wort zu den Spielregeln: Ich nenne in diesem Beitrag keine Namen von Beschuldigten. Ich spreche über Positionen. Zum einen, weil ungeachtet einer vernichtend wirkenden Beweislage immer noch die Unschuldsvermutung gegenüber diesen Menschen gelten muss. Zum anderen, weil’s gar nicht darum geht, welcher Mensch hier nun mutmaßlich zum Täter geworden ist - sondern um das System in dem er zum Täter werden konnte. Und darum, wie das direkt unter unserer Nase seinen Ausdruck in den Spielen fand, die Ubisoft groß gemacht haben.
Es wird direkt nach wenigen Sekunden also von mir klar ausgesprochen, worum es geht: es geht um eine Systematik, die - WENN DIE VORWÜRFE STIMMEN - nicht nur die Arbeitskultur bei Ubisoft entscheidend mitgeprägt haben, sondern auch deren Game Design. Und meines Wissens weiche ich von dieser Zielrichtung in der Kolumne nirgendwo ab. Ich behaupte auch nirgendwo, sie sei etwas anderes als eine Kolumne. Aber es geht eben in keiner Sekunde um die Personen, sondern um die Positionen, die sie bekleidet haben, um die Strukturen, die diesen Positionen soviel unkontrollierte Macht zugeschustert haben und das, was DEN VORWÜRFEN ZUFOLGE sich daraus ergeben hat. Das alles wischst du also einfach mal weg, ohne eine einzige Textstelle als Beleg für deine Behauptung.
Glaubst du im Ernst, mit solchem wahlweise dummen oder aber bösartigen Geschreibsel ein Argument zu haben? Belege deine Behauptung bitte aus dem Text der Kolumne, ohne Dinge aus dem Zusammenhang zu reißen (denk dran: jeder kann das nachlesen!) - und dann können wir über diesen meiner Meinung nach geradezu hanebüchenen Vorwurf reden.
Simsalabim hat geschrieben: ↑29. Jul 2020, 19:46
Die Aussagen in der Kolumne zur Straffreiheit verstehe ich erst gar nicht.
Wie kann ein Konzern jemanden vor Starfreiheit schützen? Sind in Frankreich nicht die Polizeibehörden für die Verfolgung von Verbrechen zuständig?
Wo spreche ich von Straffreiheit vor der Justiz? Aus dem Zusammenhang wird völlig klar, dass damit die Ubisoft-interne Straffreiheit gemeint ist. Oder wurde das Verhalten - WENN ES SO STATTGEFUNDEN HAT - innerhalb von Ubisoft sanktioniert, bevor es öffentlich wurde? Nirgendwo äußere ich mich auch nur eine Sekunde darüber, ob die französische Justiz sich zuständig fühlt oder zuständig fühlen sollte.
Ganz im Ernst: ich bin immer an einer fruchtbaren Diskussion interessiert. Aber ich möchte bitte über die Texte reden, die ich geschrieben habe. Nicht über den, den du dir irgendwie zusammenreimst.