Glibberkeks hat geschrieben: ↑29. Mai 2021, 10:49
Meiner Empfindung nach gibt es eine "Elohell" eher in MOBAS, also vor allem DOTA und LoL, weil es dort aufgrund der snowballmechanik sehr viel schwerer wird ab einer gewissen Elo die Games alleine zu carrien.
Nüchtern würde ich aber behaupten, dass es eine Elohell nicht gibt. Es ist bloß die Frage ob man bereit ist etliche Stunden zu investieren um aufzusteigen und seine eigene True-Elo zu erreichen, denn das Elosystem wird ja mit jeder gespielten Runde akkurater - zumindest in der Theorie.
Gerade bei League of Legends ist es so, dass wenn du von deinem eigentlichen Skill her auf Master Elo spielen würdest, aber gerade in Diamant 2 feststeckst, hunderte wenn nicht sogar tausende games spielen musst um diese Elo zu erreichen.
Hat man dann in einer solchen Partie einen Totalausfall im Team ist es quasi unmöglich gegen den übermächtigen (gefeedeten)Gegner zu gewinnen, einfach weil er bessere Items hat und den statcheck gewinnt.
In CS:GO hatte ich mich vor Jahren nur mit Deagle & Scout bis LEM gespielt, da zählt der individuelle Skill viel mehr.
Theoretisch kann man in CS:GO jede Runde 1v5 gewinnen, wenn man wirklich deutlich besser ist als die aktuelle Elo in der man spielt, in League oder Dota ist das nicht möglich.
Nicht zu vergessen ist der undankbare
Hardcore-Grind der mit dem Elo System einhergeht und besonders frustrierend sein kann.
Wenn man dann mal 5 Spiele in Folge wegen unglücklichen Umständen verliert (Gegner smurfen, afkler im Team, Griefer, etc.) und dafür dann Elo blutet, ist es eigentlich kein Wunder, dass die Community so toxisch ist.
Viele Runden fühlen sich wie ein coinflip an dem man ausgesetzt ist und selber wenig bis gar keinen Einfluss darauf nehmen kann ob ein Spiel gewonnen/verloren ist, sondern es einfach nur darum geht welches team den griefer/afkler erwischt hat.
Zum Snowballen:
Spieltheorie:
Prinzipiell hat man den größten Einfluss auf ein Spiel, wenn man ein Spiel, ohne Zufallsfaktoren 1v1 spielt. Schach ist daran sehr nah (Zufallsfaktor: Spiele ich weiß oder schwarz?), oder Starcraft 2. Bei letzterem gibt es zwar keinen direkten Zufall, aber man besitzt nicht über die vollständigen Informationen des Gegners (Spielt er metagreu, oder cheest er mich?).
Bei 5v5 (wie CS:GO oder LoL) hat man
4 Zufallsfaktoren im eigenen Spiel, welche im erwarteten Durchschnitt genauso gut sind, wie die Gegner.
Auf lange Sicht, gewinne ich mehr, wenn ich besser bin und verliere häufiger, falls ich schwächer bin.
Ein Snowballeffekt verstärkt diesen Effekt in beide Richtungen. Bin ich durchschnittlich besser als der schlechteste Spieler im eigenen Team, gewinne ich mehr, als dass ich verliere.
Bin ich das nicht, aber trotzdem durchschnittlich der Beste,
kann ich häufig verlieren.
Aber das Gegnerische Team besitzt
5 zufällige Spieler. Die Wahrscheinlichkeit ist höher, dass der schlechteste Spieler im gegnerischen Team ist.
Bei CS:GO ist das Spiel darauf ausgelegt, dass man exponentiell besser sein muss, um Schwächere im Team ausgleichen zu können. Im Gegensatz zu LoL kannst du nicht snowballen, antisnowballst sogar, weil du im Durschnitt pro getöteten Gegner HP verlierst und deine Position bekanntgegeben wurde.
Mit jedem Kill steigt die Wahrscheinlichlichkeit, dass du stirbst. Deswegen ist eine K/D in CS von 2 oder höher sehr gut, bei LoL bei einem Sieg für viele Postionen "normal".
Von der Spieltheorie weg zur Spielmechanik:
Deine "Time to kill" wird in CS immer an einen Schwellenwert kommen, den 2 gegnerische Spieler unterbieten können.
Dadurch, dass du in CS 2 Punkte hast, die du als CT verteidigen musst, kann selbst ein sehr guter Spieler nicht beide Punkte gleichzeitig verteidigen. Auf der CT Seite kannst du in CS umspielt werden, wenn die Gegner wissen, wo der gute Spieler spielt (und umstellen klappt oft nicht mit zufälligen Mitspielern).
Bei LoL kannst du sogar eine einflussreichere Position vor dem Spiel wählen, in CS ist das nicht möglich.
In der Theorie kannst du in CS zwar 16 1v5 Situationen gewinnen, in Dota/LoL kannst du aber schon auf Level 1 deinen ersten Kill machen und danach unaufhaltsam weitersnowballen. Letzteres kommt häufig vor, ersteres nie.
In der Praxis verlierst du in CS, genau wie bei Mobas fast jedes Spiel, wenn ein Spieler afk ist, bzw. grieft. Der Snowballeffekt ist zwar bei den Mobas stärker, aber bei CS benötigt man mehr Skill aller Mitspieler, dass das fast nicht gewinnbar ist (vielleicht 5% der Spiele gewinnt man 4v5).
Externe Faktoren:
In der Praxis sind die beiden oberen Punkte unwichtig, im Vergleich zum Anteil von Smurfs und Cheatern. Im CS:GO Matchmaking ist letzteres der entscheidende Zufallsfaktor, bei Faceit sind die Smurfs die Plage. Faceit hat erst diese Woche einen neuen Versuch gestartet, das Smurfproblem einzudämmen, aber das wird nichts, solange man keine "Levelgrenze", wie bei League of Legends, einbaut. Als normaler Spieler, dessen echte Elo +/-100 von der jetzigen entfernt ist, überwiegt dieser Zufallsfaktor krass, auch weil das Gegnerische Team 5 und du "nur" 4 Zufallsfaktoren hast, die Smurfs sein könnten, deren tatsächliche Elo +1000 betragen kann.
Griefer und Afk-ler hat man auf der anderen Seite mehr bei LoL//Dota.
In Zukunft wird sich aufgrund der Schwächen jetztiger Matchmaking Systeme noch einiges verändern.
Ich tippe auf intelligente Systeme, die das Spiel der Spieler analysieren und daraus einen Impact auf den jeweiligen Sieg oder Niederlagen berechnen. Toxische Spieler und Cheater werden vom System selbst erkannt werden und entsprechend bestraft. Smurfs erkannt und gebannt, bzw. es sollte keinen Bedarf mehr zum Smurfen geben.
). Die Gründe, die ich damals hatte, warum ich nur sehr langsam da rausgekommen sind, waren zum einen, dass man zwar schon besser sein kann als die anderen aber, wenn in jedem Spiel mindestens eine Person leavt oder trollt ändert das halt nichts am Ergebnis. 
