Nachdem ich den Cast auch durch habe, muss ich gestehen, dass alle Ideen, die mit der Zukunft zu tun haben, wie Luftschlösser klingen. Klar ist es denkbar, dass nach Jahrzehnten ein Fanserver einen Skin per NFT implementiert. Warum allerdings sollten die Macher eines solchen Servers nicht stattdessen eine Lösung über eine Ingame Economy anstreben? An einem Verkauf eines NFT können diese dann ja kein Geld verdienen (außer, ihnen gehört eine NFT oder Crypto Trading Plattform), stattdessen wäre es sogar möglich, dass der ursprüngliche Entwickler über den ursprünglichen Smartcontract Prozente abbekommt. Also genau die, die das Spiel ja eben nicht mehr supporten. Warum sollte ein Fan so einen Patch entwickeln wollen bzw eine solche Lösung implementieren?
Was mir auch viel zu kurz kam, ist die Herkunft der Rechenpower. Die Rechenleistung kommt ja nicht aus der Luft (oder ist "einfach im Internet"), sondern kommt von vielen (vermutlich hauptsächlich privaten und Desktop-) Rechnern der Nutzer. Vor ein paar Jahren war der Stromverbrauch aller Blockchains ja schon astronomisch hoch, als dort nur Cryptowährungen gehandelt wurden. Ich weiß leider keine aktuellen Zahlen, kann mir aber nicht vorstellen, dass der Verbrauch geringer geworden ist. Worauf ich hinaus will: nutzt ein Ubisoft eine Blockchain, ist für Ubisoft die Rechenleistung gratis. Stattdessen zahlen alle, die an die Blockchain "angeschlossen" (oder wie auch immer das heißt) sind, ihre eigenen Stromkosten. In einer Zukunft, in der (sehr) viele, große Spiele von großen Publishern alle auf einer oder verschiedenen Blockchains laufen, subventionieren alle, die dieses Netzwerk stützen, die Infrastruktur mit. Natürlich ist das sehr attraktiv für Unternehmen, die Serverkosten sparen wollen, aber eigentlich dumm vom Kunden, wenn er das annimmt.
Abgesehen davon ist der Stromverbrauch eines spezialisierten Servers, der nach Ende der Laufzeit eines Spiels abgeschalten oder für einen anderen Zweck genutzt wird, bei gleicher Rechenleistung deutlich günstiger im Stromverbrauch als private Desktoprechner, die mehr Overhead mitbringen. Also auch die Umwelt würde es vermutlich danken, würden Blockchains nicht noch mehr genutzt, als sie es sowieso schon sind.
Generell noch meine Meinung zu Cryptowährungen und NFTs: bisher konnte mich noch kein Argument erreichen, das mir den wahrhaftigen Sinn der momentanen Situation klar macht. Natürlich verstehe ich das Anliegen, eine dezentrale Währung nutzen zu wollen, die unabhängig von Banken ist,finde ich auch generell gut. In der aktuellen Ausprägung haben die allermeisten Cryptowährungen allerdings keine solche Funktion, da ein Händler einfach dumm wäre, eine Bezahlung anzunehmen, die morgen schon nur noch die Hälfte wert sein kann. Außerdem noch die Sache mit dem Stromverbrauch... Aber naja, mal schauen, ob irgendwann Einsicht einkehrt oder wir unseren Enkeln erzählen können, wie wir das Klima noch schneller kaputt gemacht haben, weil jemand einen Kassenzettel für einen hässlichen Affen kaufen wollte, der ihm keinerlei Rechte an irgendwas gibt, sondern einfach nur ein Internetflex ist