Es wäre super, wenn sich noch weitere Nominierungen finden würden 
Das wird sich in der Statistik ja trotzdem bemerkbar machen, wenn die Sieger insgesamt weniger Punkte haben als z.B. letztes Jahr. Das lässt sich ja auswerten.
Streng genommen ist ein Spiel, welches mich von vorne bis hinten genervt hat, das zweitbeste Spiel von 2021, das ich gespielt habe. Soll ich so einem Spiel auch noch Punkte zuschieben? Kommt gar nicht in die Tüte.Dicker hat geschrieben: ↑1. Mär 2022, 12:09 Ich finde es übrigens echt interessant, wie viele Leute ganz bewusst Plätze in ihrer Nominierung ausgelassen haben. Die Begründung ist meist, daß ist kein Goty Kandidat. Wenn ich danach gehen würde, wären bei mir die Plätze 4 und 5 auch leer, da die Spiele zwar gut, aber eben nicht sehr gut waren. Aber da am Ende ja Punkte zusammengerechnet werden, möchte ich meine Stimme hier nicht verschenken. Sonst könnte man die Nominierung gleich auf einen Platz reduzieren.
Technisch gesehen, ja. Aber hier werden Punkte vergeben. Spiele, die mich nerven oder anöden, haben keine Punkte verdient.
Wenn man z.B. Platz 1 & 2 nicht vergibt, dafür aber Platz 3-5, dann haben die ersten Plätze der anderen User relativ mehr Gewicht.
Das geht für mich bisschen in die Richtung: "Hm, das hat eine Durchschnittswertung von 2/10, aber ich finde, es ist eher eine 6/10, also gebe ich eine 10/10, damit das hoch geht." Wie andere abstimmen usw. sollte einen nicht beeinflussen, wenn das Gesamt-Ergebnis repräsentativ sein soll. Zudem wirkt das auf mich auch ein bisschen, als würde man Ranking und Wertungssystem vermischen bzw. verwechseln, was meiner Ansicht nach unterschiedliche Dinge sind.Jon Zen hat geschrieben: ↑2. Mär 2022, 15:47Wenn man z.B. Platz 1 & 2 nicht vergibt, dafür aber Platz 3-5, dann haben die ersten Plätze der anderen User relativ mehr Gewicht. D.h. man vertraut auf andere User, dass sie (subjektiv) bessere Spiele gespielt haben. Gründe dazu können eine andere Plattformnutzung oder Genrepräferenz sein.
Kapiere ich nicht. Warum/wie und warum sollte man das wollen? Sorry, wenn das penetrant rüberkommt, will nicht rumstreiten oder so, aber ich verstehe die Aussage echt nicht.Ein weiterer Effekt ist, dass die ersten Plätze abgestraft werden mit einer niedrigeren Durchschnittswertung.
Meine Vermutung wäre - und ich hoffe, dass ich Jon Zen da nicht zu sehr missverstehe - damit auch in der Außenwahrnehmung ersichtlich wird, dass ein bestimmtes Spiel zwar GOTY 2021 ist, aber im Vergleich zu anderen GOTY-Jahrgängen trotzdem das "schlechtere" Spiel darstellt. Quasi die einzige Möglichkeit, die "qualitative Schwäche des Jahrgangs" in der Endwertung darzustellen, wenn die sonstigen Auszählungsmechanismen gleichbleiben.
Aber das kann das verwendete Abstimmungs-System doch gar nicht abbilden. Das sagt ja generell nichts über die Qualität aus so wie wir es hier handhaben, das Jahr ist doch immer isoliert zu den sonstigen Jahren. In einem Jahr mit, sagen wir, fünf absoluten Brechen kommen die ja auch am Ende auf eine niedrigere Durchschnittswertung als beispielsweise zwei "gute" Spiele in einem Jahr wo die beiden alleine sind, alleine, weil sich die Platzierungen auf mehr Titel verteilen, selbst, wenn alle fünf aus dem ersten Beispieljahr für sich stärker als beide aus dem zweiten sind. Um sowas abzubilden müsste man sagen "vergebt Punkte für alle Spiele, die ihr dieses Jahr gespielt habt".HerrReineke hat geschrieben: ↑4. Mär 2022, 17:30Meine Vermutung wäre - und ich hoffe, dass ich Jon Zen da nicht zu sehr missverstehe - damit auch in der Außenwahrnehmung ersichtlich wird, dass ein bestimmtes Spiel zwar GOTY 2021 ist, aber im Vergleich zu anderen GOTY-Jahrgängen trotzdem das "schlechtere" Spiel darstellt. Quasi die einzige Möglichkeit, die "qualitative Schwäche des Jahrgangs" in der Endwertung darzustellen, wenn die sonstigen Auszählungsmechanismen gleichbleiben.
Ich habe ja tatsächlich zum Glück jetzt gegen Ende hin noch genug gefunden gehabt, was ich ruhigen Gewissens auch auf die forderen Plätze nominieren konnte. So hat sich das Problem für mich auch in diesem Jahrgang auch nicht so enorm gestellt - aber ich verstehe schon, dass das Jahr 2021 insgesamt als deutlich unterdurchschnittlich wahrgenommen wird.
Es gibt eine Reihe von Preisen (z.B. bei Jugend Forscht), wo z.B. nicht immer der Erste Platz vergeben wird, obwohl es genügend Bewerbungen gab, weil der erste Platz ein Mindestmaß an Qualität haben muss.HerrReineke hat geschrieben: ↑4. Mär 2022, 17:30Meine Vermutung wäre - und ich hoffe, dass ich Jon Zen da nicht zu sehr missverstehe - damit auch in der Außenwahrnehmung ersichtlich wird, dass ein bestimmtes Spiel zwar GOTY 2021 ist, aber im Vergleich zu anderen GOTY-Jahrgängen trotzdem das "schlechtere" Spiel darstellt. Quasi die einzige Möglichkeit, die "qualitative Schwäche des Jahrgangs" in der Endwertung darzustellen, wenn die sonstigen Auszählungsmechanismen gleichbleiben.
Ich habe ja tatsächlich zum Glück jetzt gegen Ende hin noch genug gefunden gehabt, was ich ruhigen Gewissens auch auf die forderen Plätze nominieren konnte. So hat sich das Problem für mich auch in diesem Jahrgang auch nicht so enorm gestellt - aber ich verstehe schon, dass das Jahr 2021 insgesamt als deutlich unterdurchschnittlich wahrgenommen wird.
Es kann es abbilden, macht aber nur einen Teil aus. Die Durchschnittsplatzierung pro Spiel steigt und diese wurde bei der Punkteaufschlüsselung bisher immer angegeben. Klar ist, dass ein Eldenring 2021 eine niedrigere Durchschnittsplatzierung bekommen hätte als 2022 (wobei sie trotzdem sehr gut werden dürfte).^^Feamorn hat geschrieben: ↑4. Mär 2022, 18:14 Aber das kann das verwendete Abstimmungs-System doch gar nicht abbilden. Das sagt ja generell nichts über die Qualität aus so wie wir es hier handhaben, das Jahr ist doch immer isoliert zu den sonstigen Jahren. In einem Jahr mit, sagen wir, fünf absoluten Brechen kommen die ja auch am Ende auf eine niedrigere Durchschnittswertung als beispielsweise zwei "gute" Spiele in einem Jahr wo die beiden alleine sind, alleine, weil sich die Platzierungen auf mehr Titel verteilen, selbst, wenn alle fünf aus dem ersten Beispieljahr für sich stärker als beide aus dem zweiten sind. Um sowas abzubilden müsste man sagen "vergebt Punkte für alle Spiele, die ihr dieses Jahr gespielt habt".
Da liegt doch schon der Hase im Pfeffer. Wenn jeder für sich eigene Maßstäbe anlegt, was wie gewertet wird, ist der Sinn so eines Sammelergebnisses futsch, da die Durchschnitte nicht mehr die tatsächlichen Meinungen repräsentieren. (Nicht dass das jetzt hier wahnsinnig dramatisch wird, wenn da was nicht 100pro korrekt ist, nur mal allgemein angemerkt.)
Na okay, dann höre ich nach dem Wochenende wirklich auf! Versprochen
