Nein. Mir ging es darum, dass man, WENN man schon solche Symbole nutzt, damit auch was vernünftiges anstellen soll. Nicht umsonst hab ich mehrfach die neuen Wolfensteins als Positivbeispiel genannt.GoodLord hat geschrieben: ↑12. Jul 2022, 12:12
Trifft auf die Diskussion hier als ganzes halt nicht zu. Der Stein des Anstoßes war halt das konkrete Symbol. Und zumindest so wie ich Felidae's post verstanden habe geht es ihr schon darum, dass solche Symbole generell nichtmehr verwendet werden sollen.
Das setzt aber natürlich zwingend voraus, dass man vor dem Nutzen solcher Symbolik recherchiert. In dem Fall hätten sie dann die Ähnlichkeit entdeckt. Und dann drei Möglichkeiten gehabt:
- ihr eigenes Symbol so sehr zu verändern, dass die Ähnlichkeit nicht mehr gegeben ist.
- ihr Symbol so zu lassen und irgendetwas cooles drum rum einzubauen, um mit dieser Ähnlichkeit irgendetwas anzustellen (natürlich die teuerste Variante) -- was in einem Spiel wie Sniper Elite aber vermutlich absolut unnötig ist, weil das Spiel ja gar kein "Wolfenstein" sein will, was Satire, Verfremdung etc angeht
- es trotzdem genauso reinzunehmen wie jetzt auch - und auf Nachfrage dann zu sagen, "Wussten wir, war uns egal". Und dann halt mit der Kritik leben zu müssen, instinkt- und geschmacklos zu sein
Worums mir eigentlich ursprünglich ging: Dass ich es satt habe, dass Unternehmen dauernd mit "denn sie wussten ja nicht, was sie tun" davon kommen. Auch diese Unternehmen haben Zugang zu Google.
So GANZ kann ich mir das übrigens nicht wirklich vorstellen, dass da gar nicht irgendwie recherchiert wurde. Nehmen wir mal, es würde sich nicht nur um so ne popelige antisemitische Karikatur handeln, die eh keinen juckt ( ), sondern das Ding wär ein Symbol für "free Tibet!". Obs dann wohl auch drin gelandet wäre, oder hätte DANN nicht doch jemand gesagt, "Leute, das geht so nicht, wir wollen in China verkaufen"?
So gesehen gibt es natürlich tatsächlich noch eine vierte Möglichkeit - es ignorieren und später behaupten, "Ach das wussten wir ja gar nicht".