Felidae hat geschrieben: ↑1. Aug 2022, 10:35Nur widerspricht das halt eklatant dem regelmäßig formulierten Anspruch, "Kunst" zu sein. "Kunst" richtet sich eben nicht danach, was der:die Konsument:in (vermeintlich) haben will. Dann sollten wir alle so ehrlich sein (...)
Dann sollten wir gleichzeitig so ehrlich sein, uns einzugestehen, dass die meisten Künstler, (bewußt oder unbewußt) zumindest zu einem gewissen Grad darauf achten, was der vermeintliche Konsument "haben / sehen / erleben will", sofern sie von dieser Kunst dann auch leben wollen oder müssen. Der Anspruch, dass Kunst völlig frei von so etwas sein muss, ist in meinen Augen ein Luftschloss. Wie immer viele Grautöne und kein Schwarz/Weiß.
Jochen Gebauer hat geschrieben: ↑1. Aug 2022, 09:51Ich muss mal schauen, ob es irgendwo ein Tool oder einen Kniff gibt, die anteilige Redezeit während einer Aufnahme anzuzeigen.
Als jemand, der eine ähnliche Tendenz wie du hat, würde ich davon eher abraten. Es hilft bereits sehr, sich das vor einem Gespräch selber noch einmal bewußt zu sagen und bestmöglich im Gespräch darauf zu achten. Man kann z.B. auch im Vorgespräch den Gesprächspartner explizit bitten, im Gespräch dann klare Signale zu geben, wenn man doch mal in die Falle reinrutscht. Da ihr beide euch schon ewig kennt, ist das hier sicher unnötig. Wir als Hörer können natürlich immer unseren Eindrücke schildern, aber wir haben kein Anrecht uns im Namen von Jana zu beschweren. Das hätte nur sie selber und ich würde vermuten, sie hätte dir da zumindest im Nachgang was gesagt. Ich finde die Gesprächsdynamik zwischen euch grundsätzlich ausgezeichnet. Das hat für mich noch wenig mit "Redezeit" zu tun. In dieser Folge fand ich aber auch die "Redezeit" völlig im Rahmen und empfand den DIskurs als angenehmes Gespräch. Da gabs schon ganz andere Momente in anderen Folgen
Nobody is perfect...
