Dann ist eine solche Kritik für mich als Kaufberatung (und die soll ja mit abgedeckt werden, so wie ich Dom verstanden habe) schlicht wertlos und kann einen klassischen Test nicht ersetzen. Selbst wenn sie sich einen interessanten Aspekt herauspickt und fluffig liest. Mir fehlen dann einfach Infos, die ich gerne hätte.Felidae hat geschrieben: ↑10. Aug 2022, 12:24 Der:die Kritiker:in hat die Freiheit, die Schwerpunkte der Kritik frei zu wählen. Das Risiko, dass DU damit nix anfangen kannst, geht er:sie ein - und es ist ihm:ihr letztlich egal.
Und das ist eben der entscheidende Unterschied zwischen "Kritik" und "Test". Ein Test MUSS möglichst objektiv für möglichst viele Leser:innen die entscheidenden Informationen bieten. Eine Kritik nicht.
Ich bin mit den aktuellen "klassischen" Tests schon nicht mehr völlig zufrieden, da z. B. auf Hardwareanforderungen kaum noch eingegangen wird. Was natürlich damit zusammenhängt, dass die Redaktionen nicht mehr so gut bestückt sind wie früher und freie Redakteure kein Rechenzentrum zuhause stehen haben. Gehört für mich aber eigentlich in einen guten Test mit rein, wie sich ein Spiel auf verschiedenen Systemen so schlägt. Kann man dank Internet zwar gut kompensieren, aber dann muss man halt wieder woanders gucken und hat nicht alles auf einen Blick. Ebenso wenig gefällt es mir, in einem PC-Magazin den Test einer Konsolenversion vorgesetzt zu bekommen.