Zum einen wurde das gemacht, der Bericht der Warren Comission enthält Frameangaben. Man analysiert dort auch auf diese Art jeden einzelnen Treffer. Dort wusste man nur nicht, dass die Öffentlichkeit irgendwann „back and to the left“ schreien würde und vermerkt das viel eindeutigere Phänomen, dass nur die Austrittswunde eine solche „Explosion“ hervorruft, wie bei JFKs Stirn, der Schuss also von hinten gekommen sein muss. Und ja, die haben in Teilen nicht perfekt gearbeitet. Das ist Teil des Problems. Aber umgekehrt will ich den sehen, dessen Report 60 Jahre unter dem Mikroskop verschiedenster, teils agendagetriebener Parteien überlebt.
Man überlege mal, wie unvollkommen Ermittlungen heute noch teilweise ablaufen, mit all der Computertechnik und Jahrzehnten mehr an Best Practice in Ausbildung und Ermittlung.Zum anderen hat sich das Life Magazine damals die Rechte an dem Film geschnappt (Zeitung war damals so groß, dass die Fernsehsender das Wettbieten um die Rechte verloren haben). Dadurch kamen lange Zeit nur „Screenshots“ an die Öffentlichkeit. Iirc wurde der Film erst 1970 zum ersten Mal im Fernsehen gezeigt.
Das ulkige ist, IMO: Was du für 9/11 schreibst gilt auch für JFK: Je mehr du dich über die großen Fragen informierst, desto mehrt stellst du fest, dass das sehr gut erklärbar ist und die Gegenpositionen erheblich mehr Erklärungsnot haben. Das ist halt eine Sache von Wahrscheinlichkeiten, IMO, daher im Kern auch immer der Verweis darauf, wie viele undichte Stellen da nie auch nur einen Tropfen von sich gegeben haben müssen. Letztlich Gewissheit gibt es nicht. Aber du musst auch einfach glauben, dass die Tower wirklich so perfekt gerade einstürzen, weil die Stahlträger schmelzen und die herabdstürzenden Stockwerke einen kaskadierenden „pancaking“ Effekt haben. Da findest du auch zig Gegengutachten von Menschen mit Doktortitel. Das ist nur egal, weil es unglaubwürdig ist, dass irgendwer den für eine kontrollierte Sprengung nötigen Sprengstoff etc unerkannt im WTC anbringen konnte (oder Building 7), das ausführen konnte und alle dicht gehalten haben. Es gibt halt fast nie die 100% eindeutige Smoking Gun, sondern nur Indizien.
Andre
