Vinter hat geschrieben:Sorry, aber das habe ich nun wirklich ausführlich erklärt.
Civ stellt ahistorisch Nationen und Völker als klar abgegrenzte, die Zeit überdauende Einheiten mit singulärem Willen dar und behauptet, aus diesen immerwährenden Nationen und unvermischbaren, deterministisch unterscheidbaren Menschengruppen wäre die menschliche Zivilisation erst hervorgegangen. Das ist
Ethnopluralismus. Und es wurde nur insofern eingeordnet, als das Nationalismus natürlich grundsätzlich ein Problem darstellt.
Ja, und in GTA geht es darum möglichst effizient durch kriminelle Handlungen Geld zu verdienen, in Shootern fast immer darum möglichst effizient Menschen zu töten, in Strategiespielen einen Gegner auszulöschen, in Space Invaders muss man Aliens töten und es wird suggeriert, dass Aliens feindselig sind und in Super Mario könnte man auf die Idee kommen, dass es in Ordnung sei auf Schildkröten zu springen, weil sie gefährlich sind.
Ich verstehe wirklich nicht, worauf diese Diskussion hinauslaufen soll. Niemand bestreitet, dass man in einem Nation-Building-Spiel eine Nation spielt und damit gewisse nationalistische Elemente einhergehen, genau wie in Shootern Gewalt gezeigt wird und generell 99% der Videospiele darauf basieren jemanden zu "besiegen", "töten" oder zu "vernichten", um gewinnen zu können. Diese Logik konsequent fortgeführt und auf Videospiele im allgemeinen übertragen, führt dazu, dass man sie zu 99% ablehenn müsste, weil man überall durch Überinterpretation etwas problematisches finden kann. Oder auf Musik übertragen, macht gewaltätige Musik aggressiv oder hört der bereits gewaltgeneigte Mensch einfach bevorzugt entsprechende Musik?
Und der Thread geht ja nicht darum, dass wertfrei festgestellt wird, dass man in Civ Nationen oder Zivilisationen spielt, was glaube ich niemanden überrascht oder jemand anzweifelt, sondern dass dies als negatives Merkmal herausgearbeitet wird, wodruch das Spiel "schlechter" als zuvor ist oder in ein negatives Licht gerückt wird, weil es negative Effekte haben könnte. Womit wir wieder bei der Diskussion sind, wie böse Computerspiele sind, was in der Killerspiele-Diskussionen seinen Gipfel gefunden hatte. Ich glaube von meiner Seite ist alles gesagt und ich drehe mich im Kreis, daher bin ich auch aus der Diskussion draußen. Wenn jemand der Meinung ist, Civ sei gefährlich und würde negative Bilder vermitteln bzw. ein Propagandaträger für nationalistische Ideen sein, ist das sein gutes Recht, nur ich kann diese Meinung wirklich nicht teilen und habe die Gründe dafür dargelegt.