Felidae hat geschrieben: ↑4. Jan 2023, 17:22
Nämlich beim Thema "Geld". Wenn ich ein HP-Produkt kaufe, finanziere ich damit Rowlings Leben. Grade, WEIL ich Werk und Künstler:in trenne, bin ich nicht bereit, für bestimmte Dinge Geld auszugeben. Denn im Fall von Rowling finanziere ich damit eine Frau, die massiv Lobbyarbeit gegen Gleichberechtigung betreibt (und unter einem fragwürdigen Pseudonym fragwürdige Kriminalromane veröffentlicht - was aber alles natürlich reiner Zufall ist, klar
).
Zum Finanzieren: Ich meinte ja schon, ich glaube faktisch macht die Kohle keinen Unterschied für sie. Selbst wenn sie 100m oder so mehr hätte. Ich find das Argument aus konsequentialistischer Sicht einfach nicht stichhaltig. Die Formulierung "finanziere ich damit Rowlings Leben" finde ich ganz interessant, bisschen unheimlich, weil es aus kapitalistischer Sicht so wahr ist, wie man auf "Finanzierung" durch andere quasi angewiesen ist, um zu "leben" (wenn auch, wie ich meine, in diesem Fall im Grunde egal, weil sie's überleben wird).
Bzgl. des Pseudonyms: Ich tu mich zwar auch schwer, da nur Zufall zu vermuten, aaaaber...der Typ hieß ja Robert Galbraith Heath, ihr Pseudonym ist "Robert Galbraith" und zu "Galbraith" sagt Wikipedia:
'The surname Galbraith is derived from the Gaelic elements gall, meaning "stranger", and Breathnach, meaning "Briton". As such, the surname can be taken to mean "British foreigner", "British Scandinavian", "foreign Briton", or "stranger-Briton".' Galbraith ist imho ein ziemlich cooler Name, gerade wenn man sich wie JKR als "Gecancelete", Ausgestoßene, versteht. Und "Robert" ist tatsächlich sehr gängig. Es gibt auch noch andere Robert Galbraiths:
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Galbraith (auch ohne "Heath" halt). Andererseits würde ich vermuten, bei so einem high-profile Autoren wie JKR checkt man selbst und der Verlag mindestens dreimal, ob ein Pseudonym verwerflich sein könnte und googlet dann und dürfte wohl doch auf den Psychiater stoßen? Vielleicht war eher ein Eventualvorsatz dabei, dass erst der Name war und dann dachte man "ist auch egal". Aaaaber, jetzt das eigentliche Problem imho: Warum sollte man denn bewusst so einen Namen wählen, das hat ja Comicbuch-Schurke-Niveau, wie der Riddler, man legt Brotkrumen, um die "Fans" zu sticheln? Könnte ja eine Form von Gaslighting sein, vielleicht denkt JKR, das wäre eine angemessen Rache? Halte ich tatsächlich für denkbar.
Felidae hat geschrieben: ↑4. Jan 2023, 17:27
Und in dem Fall sind wir mal sowas von absolut einer Meinung.
Die Frau war für die gesellschaftliche Entwicklung unglaublich wichtig - aber mittlerweile sollte sie einfach in der Öffentlichkeit schweigen.
Joa, ist doch schön, wenn wir mal einer Meinung sind/sein können. Das mein ich auch nicht ironisch oder so.