Feierabendbier: Muss man Hogwart’s Legacy boykottieren?

[tanair]

Eine Freundin von mir die mittlerweile Mutter ist und schon dadurch nicht so viel spielt und Spielemedien überhaupt nicht verfolgt hatte das Spiel z.B. auch direkt aufm Schirm. Da habe ich noch per Whatsapp abgenickt, dass das Spiel durchaus gut sein soll und dann wurde das gekauft und gespielt.

Das du dich nicht schämst nach 100 Seiten Diskussion für dieses Spiel zu werben

Aber kenn ich ähnlich. Ich habe auch einen Kumpel, dessen Frau eigentlich so gut wie gar nicht zockt, aber dieses Spiel will sie sich für die PS4 kaufen.

[Desotho]

Das du dich nicht schämst nach 100 Seiten Diskussion für dieses Spiel zu werben

Die Entscheidung liegt am Ende bei jedem selbst. Selbst wenn das Spiel durch den Boykott ein Flop gewesen wäre hätte J. K. Rowling auch nicht ihre Einstellung geändert. Aber sie hat zumindest die Kontroverse mitbekommen.

Und aktuell sind wir wohl immer noch auf dem Stand, das sowas diskutiert werden muss und über die Jahre wird sich dann bei immer mehr Menschen das Mindset ändern bzw. die ewig gestrigen sterben irgendwann weg.

[tanair]

Das du dich nicht schämst nach 100 Seiten Diskussion für dieses Spiel zu werben

Die Entscheidung liegt am Ende bei jedem selbst. Selbst wenn das Spiel durch den Boykott ein Flop gewesen wäre hätte J. K. Rowling auch nicht ihre Einstellung geändert. Aber sie hat zumindest die Kontroverse mitbekommen.

Und aktuell sind wir wohl immer noch auf dem Stand, das sowas diskutiert werden muss und über die Jahre wird sich dann bei immer mehr Menschen das Mindset ändern bzw. die ewig gestrigen sterben irgendwann weg.

Sorry, das war eher als Witz gedacht. Das kam wohl falsch rüber...

[Otis]

Darauf, dass irgendwer wegstirbt, wartet die Menschheit jetzt auch schon Jahrtausende.

[Desotho]

Hatte ich auch so aufgefasst, tanair. Aber irgendwie Lust gehabt zu antworten

[Herr Hesse]

[...]

Danke. Soviele Bingokarten hab ich noch nie mit nur einem Beitrag vollbekommen. Inhaltlich wurden all Deine Punkte schon mehrfach beantwortet und zum Teil auch widerlegt. Musst nur nachgucken.

Nope.
[gelöscht]

[Desotho]

Warum nach 5 Monaten nochmal mit Ölfass und Streichholz hier reinstürmen?

[IDEA]

Vllt gabs nen 5Monate Bann?

Forums Signatur passt auch

[Rigolax]

Ich werfe die Theorie in den Raum, dass der Post 5 Monate im digitalen Limbo festhing, eine fehlgeschlagene Übertragung, und wir jetzt heimgesucht werden. The Ghost in the Machine.

[Heliantha]

Ich fände an der Stelle eine Löschung beider Beiträge von Herrn Hesse wichtig (ich meine, Ihr lasst sonst meistens stehen...). Das sollte keine trans Person hier lesen müssen.

[Felidae]

[...]

Danke. Soviele Bingokarten hab ich noch nie mit nur einem Beitrag vollbekommen. Inhaltlich wurden all Deine Punkte schon mehrfach beantwortet und zum Teil auch widerlegt. Musst nur nachgucken.

[...]

Ich sehe mich außerstande, nach fünf Monaten hier jetzt nochmal inhaltlich einzusteigen. Jochen hat Dir gesagt, was er von Deinem Pamphlet hält - damit ist die Sache für mich erledigt.

Edit: Im übrigen unterstütze ich Helianthas Punkt und ändere entsprechend das Zitat ab.

[Guthwulf]

Warum nach 5 Monaten nochmal mit Ölfass und Streichholz hier reinstürmen?

Und ich war kurz neugierig, was es auf einmal Neues zu Hogwart's Legacy zu diskutieren gibt...

Nein!

Nachdem du schon lange hier im Forum aktiv bist, will ich dir die Gelegenheit geben, diesen Beitrag noch einmal zu überdenken. Jeder kann mal einen schlechten Tag erwischen, aber wenn du auch mit ein bisschen Abstand der Meinung bist, dass sich dieses Pamphlet mit unseren Forenrichtlinien verträgt, dann sind wir nicht kompatibel.

Ich schätze, die Frage nach der Kompatibilität wurde nun mit 5 Monaten Abstand beantwortet.

[HerrReineke]

Nope.
[gelöscht]

Hiermit auch ein freundliches Nope zur weiteren Forumsmitgliedschaft. Begründung s.o.

Ich fände an der Stelle eine Löschung beider Beiträge von Herrn Hesse wichtig (ich meine, Ihr lasst sonst meistens stehen...). Das sollte keine trans Person hier lesen müssen.

Ich stimme zu - done.

[Felidae]

Mittlerweile ist sie beim Thema "Holocaust" angelangt.

https://www.queer.de/detail.php?article_id=48816

[Otis]

Wenn sie so dringend Aufmerksamkeit benötigt, kann sie ja ein neues Harry-Potter-Ding verzapfen und andere Menschen in Ruhe lassen.

[Incursio]

Puh das wird jetzt wild, aber ein kritischer Gedanke dazu (gerne korrigieren falls ich einen Denkfehler habe, bin inhaltlich nicht auf j.k. Seite):
Ist die Frage nicht irgendwie per Se „seltsam“ bzw. unlauter?
Woher kommt der Link zwischen ihren transfeindlichen Aussagen und Nazis? Den hat ja nicht j.k. aufgemacht, oder?
Geht es dann in der Frage „nur“ darum sie mit den Nazis gleichzustellen, bzw. sie in diese Ecke zu stellen?
Oder ist es üblich das zu tun um Menschen aus der Reserve zu locken? Wobei die Frage kam nicht von einem Journalist, richtig?
Das sich J.K. äußert wie sie sich äußert, spricht natürlich Bände, ist aber doch kein klarer Beweis, dass sie auch noch rechtsradikal ist, oder übersehe ich was?

Noch mal wichtig: mir geht es nicht darum sie zu verteidigen, sondern ich versuche meinen Logik und Moralkompass zu Norden.
Wenn der thread und das Thema dazu zu kritisch und unpassend ist, gerne wieder löschen und/oder Austausch per PM.

[Andre Peschke]

Geht es dann in der Frage „nur“ darum sie mit den Nazis gleichzustellen, bzw. sie in diese Ecke zu stellen?
Oder ist es üblich das zu tun um Menschen aus der Reserve zu locken? Wobei die Frage kam nicht von einem Journalist, richtig?
Das sich J.K. äußert wie sie sich äußert, spricht natürlich Bände, ist aber doch kein klarer Beweis, dass sie auch noch rechtsradikal ist, oder übersehe ich was?

Denke, da musst du ein wenig differenzieren. Der User auf Twitter wollte sie bzw. ihre Position natürlich in die Nähe der Nazi-Ideologie rücken mit seinem Posting. Das ist ja eine gängige Strategie zu sagen: "Schau mal, die Nazis haben was ähnliches gedacht wie du, willst du das wirklich vertreten". Haltbar ist das natürlich nicht, wobei "die Nazis hatten die gleiche Meinung" meistens schon ein Grund sein kann, die eigene Position nochmal kurz zu prüfen.

Die Kontroverse wie im Artikel beschrieben ist aber, dass Rowling zu ihrer Verteidigung das dümmstmögliche Argument gebracht hat, nämlich die Nazis hätten ja nie "Bücher über Trans-Gesundheit und -Forschung" verbrannt bzw verweist auf einen Dude der behauptet, dass Transpersonen keine Verfolgung durch die Nazis erlitten hätten. Was halt ein dummes Argument ist, selbst wenn es faktisch korrekt wäre, denn es ist jedem sonnenklar, dass selbst wenn die Nazis keine Transpersonen spezifisch verfolgt haben, dann sicher nicht, weil sie ausgerechnet mit dieser Minderheit cool gewesen wären. Die Diskussion vor den Gerichten dreht sich dann ja auch oft darum, inwiefern die Nazis wirklich schon ein klares Konzept von "Trans" hatten und diese Gruppe konkret und wegen ihres Trans-Seins verfolgt haben, oder ob sie die schlussendlich einfach "nur" für Homosexuelle gehalten haben. Sprich, im besten Fall ist Rowlings Gegenargument: "Ja, Trans-Menschen wurden von den Nazis verfolgt, aber doch nur, weil man dachte, dass sie schwul sind!"

Ggf interessant als Hintergrund ist dieser Aufsatz zu einem Gerichtsgutachten zu der zugrundeliegenden Fragestellung: https://www.cambridge.org/core/journals ... 39FA6DBF46

[Incursio]

Super, danke dir!
Genau diesen Gedankengang hatte ich auch, konnte ihn aber offensichtlich nicht so gut rüberbringen.
Dann hake ich das mal für mich als passt so ab.
Inhaltlich wurde zu dem Thema hier eh schon alles geschrieben.

[Ironic Maiden]

Die Kontroverse wie im Artikel beschrieben ist aber, dass Rowling zu ihrer Verteidigung das dümmstmögliche Argument gebracht hat, nämlich die Nazis hätten ja nie "Bücher über Trans-Gesundheit und -Forschung" verbrannt bzw verweist auf einen Dude der behauptet, dass Transpersonen keine Verfolgung durch die Nazis erlitten hätten. Was halt ein dummes Argument ist, selbst wenn es faktisch korrekt wäre, denn es ist jedem sonnenklar, dass selbst wenn die Nazis keine Transpersonen spezifisch verfolgt haben, dann sicher nicht, weil sie ausgerechnet mit dieser Minderheit cool gewesen wären. Die Diskussion vor den Gerichten dreht sich dann ja auch oft darum, inwiefern die Nazis wirklich schon ein klares Konzept von "Trans" hatten und diese Gruppe konkret und wegen ihres Trans-Seins verfolgt haben, oder ob sie die schlussendlich einfach "nur" für Homosexuelle gehalten haben. Sprich, im besten Fall ist Rowlings Gegenargument: "Ja, Trans-Menschen wurden von den Nazis verfolgt, aber doch nur, weil man dachte, dass sie schwul sind!"

Die Nazis hatten ja auch keinerlei Interesse an irgendeiner ergebnisoffenen bzw. wissenschaftlichen Untersuchung von Trans-Sein u.ä., sondern wollten einfach alles, das sie für deviant hielten, ausmerzen. Das sieht man ja auch an der Zerstörung des Instituts für Sexualwissenschaft 1933.
https://de.wikipedia.org/wiki/Institut_ ... ssenschaft

[Numfuddle]

Der Tweet ist natürlich auch ein Köder aber halt auch einer dem man relativ leicht hätte ausweichen können wenn man mal für 5 Pfennige mitdenkt bevor man los schreibt.

Die Amerikaner haben dafür den Spruch „to give someone enough rope to hang themselves“.

Rowling hätte auf diese „Einladung“ auf die verschiedensten Arten antworten können oder sie auch einfach ignorieren.

Die Entscheidung wie sie antwortet hat sie am Ende selbst getroffen.