Im Grunde sagt er doch: Ich habe die Debatte um Rowling nicht genau verfolgt, aber weil ich gerne aus Prinzip der Gegenseite zuhöre, wenn man teils sehr überzeugt ist von der eigenen Meinungen habe ich Zweifel und vermutlich wird es von einer kleinen Minderheit aufgeblasen.
The elephant in the room with Hogwarts Legacy is Harry Potter’s creator, J.K. Rowling, whose comments about transgender people in recent years have left a sour taste in the mouths of many current and former Potter fans, both at IGN and in the world at large. This has driven some to call for a boycott of the Wizarding World altogether – including Hogwarts Legacy, though Rowling was not directly involved and there are good reasons (both in-game and out) to believe the developers at Avalanche don’t necessarily share her views. Regardless, IGN has always and will continue to champion human rights causes and support people speaking with their wallets in whatever manner they choose.
As critics, our job is to answer the question of whether or not we find Hogwarts Legacy to be fun to play and why; whether it’s ethical to play is a separate but still very important question. So just as in virtually all cases, we’re choosing to expose and address the views of the franchise creator separately from our consideration of the work of the hundreds of game developers and evaluate Hogwarts Legacy as it stands, leaving behind-the-scenes context to be considered in addition to that evaluation, rather than in place of it, so that it can be weighted according to your own values.
Vielleicht hätte Langer sich für den Pod-Podcast dann aber auch näher damit beschäftigt - und wäre dann evtl. auch zum gleichen Ergebnis gekommen wie Jochen. Wenn jemand von vornherein sagt, "Mit der Thematik habe ich mich nicht näher beschäftigt", kann er natürlich trotzdem ne Meinung haben. Aber die ist dann halt weniger wert als die von jemand, der sich intensiv mit der Thematik auseinandergesetzt hat.Yano hat geschrieben: ↑6. Feb 2023, 15:26 Im aktuellen Gamersglobal Podcast geht Jörg Langer auch näher auf die Rowling Debatte ein.
Hätte es spannend gefunden ihn in der The Pod Folge mit als Gesprächspartner zu haben, da er schon etwas anders Rowlings Rolle in der Angelegenheit bewertet.
Das hätte eventuell eine deutlich gegensätzlichere Diskusion gegeben.
https://www.gamersglobal.de/news/244845 ... jk-rowling
Ab Minute 18.
Du meinst tatsächlich, dass Leute sich nur dann äußern sollten, wenn sie auch was von dem verstehen, wozu sie sich äußern? Du bist ja drauf.
Also mich hat die Berichterstattung zum vermeintlichen Shitstorm der pöse hetzerischen "wokeistischen" LGBTQ-Aktivisten gegen Gronkh ja gekillt. Gab halt keinen Shitstorm im engeren Sinne. Gronkh hat aber als "Schmerzensgeld" Twitch-Abos im Wert von ca. 40.000 Euro donated bekommen. Voll Legit.
Nicht wirklich?
https://mein-mmo.de/gronlh-twitch-abo-flut/ "Twitch: Fans unterstützen Gronkh mit 37.000 € nach Trubel um Hogwarts Legacy – 'Sollte öfter Shitstorms haben'".
Wir geben einem Millionär mehr Geld to own the libs...
Im Wesentlichen:
DankeAxel hat geschrieben: ↑6. Feb 2023, 19:33Im Wesentlichen:
- Jörg ist der Ansicht, wenn das Spiel selbst keine fragwürdigen Ansichten verbreitet, dass er diese Debatte drumherum aussparen möchte in der Berichterstattung.
- Ramona nimmt eine bewusst ambivalente Haltung ein, also weder Pro oder Contra auf allen Seiten, da es für sie ein sehr komplexes Thema ist.
Beides Ansichten, die doch sehr legitim sind?
Hör einfach ab Minute 18. Da hast Du die Primärquelle.