Wer braucht jeden Monat Previews von Spielen, bei denen man gar nicht weiss, ob die wirklich in 2 Jahren so werden? Wer braucht Produkttests im Stile von Staubsaugertests oder alle 5 Jahre die Wiederholung der gleichen Retrogeschichten? Wieso ist ein Teil der Community so furchtbar agressiv, wenn man ihre Lieblingsspiele kritisiert? Ich halte mich selbst nicht für überdurchschnittlich schlau, wieso empfinde ich den ganzen Kram so schrecklich anspruchs- und niveaulos, oberflächlich?
Doch irgendwann ging es vorran, es gab die Gee, es gab auf der Gamescom Interviews mit Linda Breitlauch, die WASD entstand, es entwickelten sich Podcasts wie Insert Moin und Stay Forever und Youtubekanäle wie Sexy Cripples. Und natürlich auch Auf ein Bier.
Was haben alle diese Veröffentlichungen gemeinsam? Sie behandeln mich nicht, als wenn ich ein Vollidiot wäre. Nichts gegen die Gamestar-RedakteurInnen, aber da sie alle ansprechen wollen, kommt irgendwie nur der kleinste gemeinsame Nenner bei rum. Doch inzwischen gibt es eine immer größer werdende Anzahl von Leuten, die ihre persönliche Sichtweise auf popkulturelle Erzeugnisse mit uns teilen und dabei den Eindruck hinterlassen, tatsächlich anständige Menschen zu sein; die ihre Reichweite nicht nur nutzen, um anderen ihre Meinung aufzudrücken, sondern diese sogar rational und emotional begründen können und einfach ihren Spaß und ihre Faszination für ein Hobby zum Ausdruck bringen, ohne dabei wie Arschlöcher rüberzukommen, die unbedingt wie die härstesten und coolsten Hunde wirken wollen.
Andre und Jochen treiben das für mich fast zur Perfektion auf die Spitze. Dabei fand ich Jochen bei Gamestar noch doof, während ich Andre schon bei Krawall cool fand (trotz der anfangs nervigen das/dass-Schwäche). Denn im pseudo-objektiven Rahmen der Gamestar kam mir Jochens sehr individuelle Meinung oft zu arrogant und pauschal rüber (Wo zur Hölle ist der spröde Charme von Gothic 2? Das ist das Gegenteil von Charme). Doch nach einer Podcast-Folge Eingewöhnung hatte ich verstanden, dass da tatsächlich mehr hinter steckte, als seine eigene Meinung für die absolute Wahrheit zu halten, sondern dass es nunmal seine subjektive Sichtweise ist und die oft auch sehr gut begründet ist.
Inzwischen freue ich mich sogar, wenn Jochen anderer Meinung ist als ich, da ich das als Herausforderung sehe, meine eigenen Ansichten zu hinterfragen. Und wie gerne würde ich ihm unwiderlegbar begründen, wieso das Ende von Bloodlines doch die absolute Ultrakunst ist
Ich liebe es, wie die beiden es verstehen, einzelne Aspekte von Spielen in Grund und Boden zu reden und trotzdem noch Spaß am Spiel haben können. Ja liebe Kinder, man kann Sexismus in Spielen erkennen, ohne das ganze Medium zu hassen. Ich liebe es, wie sie Spiele im kulturellen Gesamtkontext einordnen und unverblümt erläutern, wieso sie oft immernoch gegen Bücher und Filme abstinken.
Und ich liebe es, wie Andre über Journey redete. Ohne das Spiel selbst gespielt zu haben, erkannte ich, dass er damit mehr künstlierisches, kulturelles, emotionales und spielerisches Verständnis bewies, als es je ein Gamestar-Artikel tat.
Kurz: Es macht einfach extrem viel Spaß, den beiden zu lauschen und sie sind unterhaltsam genug, selbst Themen spannend zu besprechen, die mich sonst gar nicht interessieren.
Davon abgesehen stimme ich dir aber zu. 
Aber ich glaube, ich habe oben ganz gut erklärt, warum: Es war ziemlich missverständlich formuliert.
Kommt das so in etwa hin mit dem, was du ausdrücken wolltest? In dem Fall könnte ich guten Gewissens sagen: finde ich auch! 
