Ubique hat geschrieben:Natürlich sollte man als vernunftbegabter Mensch sein handeln nicht ständig rechtfertigen müssen, weder sich selbst noch anderen gegenüber anderen. Wer dies tut, tat etwas Falsches und weiß es auch. Nennt sich Moral.
Also erstmal: Wo wir jetzt über Moral gesprochen hätten, wüsste ich gar nicht. Ob ich mich dafür entscheide, Candy Crush, The Witcher oder Portal zu spielen, hat mit Moral doch eher wenig zu tun. Zweitens muss auch ein moralischer Grundsatz natürlich sich selbst gegenüber gerechtfertigt worden sein. Sonst hätte man ihn nämlich nicht und könnte ihm auch niemals folgen. Drittens halte ich ohnehin nichts von Moral, so wie der Begriff in der Regel verwendet wird, aber das ist nun wirklich ein ganz anderes und sehr, sehr ausladendes Thema.
Entscheidungsfindung ist doch in den seltensten Fällen eine bewusste Abwägung von Tatsachen, siehe auch Merkels Bauchgefühl. Wenn also selbst politische Entscheidungen aus dem Bauch entschieden werden, dann entscheidet der Mensch in seiner Freizeit, über sein Hobby, nach anderen Grundsätzen?
Zunächst einmal glaube ich, dass Frau Merkel und Politiker im Allgemeinen diejenigen sind, die mit am wenigsten auf ihr "Bauchgefühl" hören. Und mal abgesehen davon ist ein solches "Gefühl" letzten Endes auch einfach eine rationale Entscheidung, bloß dass man nicht sonderlich lange darüber nachdenkt und somit die Fehlerwahrscheinlichkeit steigt. Viele Menschen nehmen ihre Freizeitgestaltung eben auch nicht ernst genug. Da ist das "Totschlagen" der Zeit schon ausreichend. Wenn ich so geringe Ansprüche an meine Zeit auf diesem Planeten habe, dann brauche ich auch nicht groß über meine Entscheidungen nachdenken.
Den Bezug auf die Kennerkreise verstehe ich nicht.
Es gibt eine vergleichsweise kleine Gemeinde progressiver Game-Designer, die den horrenden Zustand der Industrie und der daraus folgenden Produkte, die in der Regel entweder auf bloßes audiovisuelles Spektakel, Unmengen an Content oder Skinner-Box-Suchtmechanismen ausgerichtet sind (sprich auf die "Vernichtung von Lebenszeit"), stark anprangern. Diese Designer sind es auch, die (natürlich in der Regel im relativ kleinen Indie-Rahmen) erfreuliche Gegenbeispiele liefern und auch aktiv die Konstruktion eines tragfähigen theoretischen Unterbaus des Game-Designs vorantreiben. Gerade Letzteres wurde angesichts des enormen Wachstums der Spieleindustrie über Jahrzehnte vernachlässigt. Stattdessen wird bis heute rastlos dem Prinzip "größer, mehr und schneller" nachgelaufen. Mit "Kennerkreisen" meine ich eben jene kleinen Projekte, die wirklich etwas Neues versuchen, die aus der Kritik am Status quo zumindest in Ansätzen eine solide Philosophie entwickelt haben, die die Kunst und ihre Konsumenten voranbringen.
Auf die Ursprungsfrage zurück, sind Spiele Zeitverschwendung gab es keine Antwort.
Die Antwort, die sehr wohl gegeben wurde, ist: Nicht alle! Manche mehr, andere weniger.
Und Kriterien herauszuarbeiten, anhand welcher sich genau das beurteilen lässt, gehört meines Erachtens zu den Kernaufgaben der Spielekritik und, als ein erster Schritt, auch des Game-Designs im Allgemeinen.
