GoodLord hat geschrieben: ↑7. Jun 2022, 10:42
Wobei mich das ja mal aus der Sicht eines Nicht Completionist interessieren würde.
Mir sind Achievements, Trophäen und Progressbalken völlig egal. Habe aber in AC Odyssey und den DLC das Vermächtnis der Klingen trotzdem rund 70 Stunden gesteckt und in AC Valhalla samt der ersten beiden DLCs über 80 Stunden, vielleicht sogar 90.
AC Odyssey habe ich die Mainquests gemacht und die erzählerisch verpackten Nebenquests. Den Rest habe ich nur mitgenommen, wenn er eh auf dem Weg lag. Extra Wege bin ich wegen der Aufgaben nicht gegangen. Gerade AC Odyssey hat mich in dieser Zeit echt gut unterhalten, wobei das zum einen daran lag, dass ich das Setting sehr mochte, und dass es mein erstes AC nach vielen, vielen Jahren war. In bin also recht unbefleckt an die Ubisoft-Formel herangegangen. Beim Atlantis DLC war ich aber nach wenigen Stunden komplett raus und habe es abgebrochen.
Bei AC Valhalla habe ich nur die Mainquests und Klosterplünderungen gemacht, den ganzen Rest, also World events, Schätze, Sammelkram usw. habe ich ignoriert. War vom ursprünglichen Spiel gut unterhalten. Kämpfe waren zwar nicht anspruchsvoll, fühlten sich aber wuchtig an. Die Atmosphäre war richtig stark, die hat mich lange drin gehalten. Die Story war okay, aber die einzelnen Gebiete und die Rahmengeschichte von Eivor und Sigurd waren nicht gut verknüpft. Der Erzählung hat die Länge nicht gut getan. Die beiden DLCs hätte ich mir aber sparen können und war kurz davor es abzubrechen. Das war dann zu ausgelutscht und von der Story zu wenig.
Man kann die Spiele auch kaum schneller, bzw. kürzer Spielen, weil der Storyfortschritt immer wieder durch Levelbegrenzungen ausgebremst wird. Selbst ohne Komplettierung des Spiels ist man also gezwungen in der jetzigen Fassung Zeit für ein wenig Grind reinzustecken. Bei AC Odyssey hat mich das wenig gestört, weil ich durch meine Spielweise immer einigermaßen den geforderten Level hatte. Bei AC Valhalla hat es dann aber schon ein wenig gestört. Für das letzte Gebiet habe ich dann auch den Schwierigkeitsgrad heruntergesetzt, weil ich keine Lust auf den Grind hatte.
Aber die Länge sagt ja wenig über das Spiel aus. Star Wars Jedi Fallen Order war zwar recht kurz im Vergleich, für mich hat es sich aber gezogen und ein wenig Fahrt nahm die ganze Sache erst zum Schluss auf. Bei Elden Ring bin ich inzwischen weit über meine Zeit in Fallen Order und es fühlt sich immer noch wesentlich kurzweiliger und motivierender an, obwohl ich nicht einmal ein Viertel des Spiels gesehen habe.
Aber ja, lieber eine etwas konzentriertere Erfahrung. Ich mochte zwar die Story von Pillars of Eternity. Aber insgesamt als ganzes Spiel hat mir Tyranny wesentlich besser gefallen. PoE brauchte ewig um in die Gänge zu kommen und als es mal voranging kam für mich zwischen dem zweiten und dritten Akt ein Levelsprung, der mich fast rausgehauen hätte. Habe dann die Schwierigkeit auf Märchenstunde gesetzt und bin bis zum Ende durch die Mainquests gerast, weil ich halt die Story mochte und wissen wollte, wie sie endet. Habe am Ende bei dem längeren PoE als auch dem kürzeren Tyranny jeweils ca. 27 Stunden auf der Uhr, nur fühlte sich PoE für mich wesentlich zäher und länger an als Tyranny. Und dabei war PoE eigentlich nicht einmal mit irgendwelchem Füllkram vollgestopft.
Habe den Eindruck, dass die Spiellänge, ob kurz oder lang, als Gütesiegel für mich sehr subjektiv ist und sehr vom jeweiligen Spiel und der Spielsituation abhängt. So hatte halt AC Odyssey samt einem DLC für mich die richtige Länge, bei AC Valhalla war mir das Grundspiel schon ein wenig zu lang, obwohl es eine ähnliche Spielzeit hat. Kann da allgemein wenig dazu sagen. Habe aber auch nicht das innere Bedürfnis, bzw. den Zwang, alles sehen zu müssen und breche generell Quests und auch ganze Spiele einfach ab, wenn ich merke, dass es mir keine Freude bereitet. Ob jetzt das Questlog mit nicht abgehakten Aufgaben überquillt oder nicht.
