vielleicht gab es das Thema schon: Ich fände mal eine Folge über das angeleitete Spielen (guided) vs. das blinde, unvorbereitete Spielen (blind).
Gute Beispiele, die mir gerade einfallen, sind wohl alle From Software Spiele. Auf Reddit und in Foren liest man da häufig von Beginnern, die explizit fragen, ob sie das Spiel einfach blind durchspielen, oder sich lieber an einen Guide halten sollen. Das differenziert sich dann schnell aus, wenn man z.B. generell die blinde Spielerfahrung empfiehlt, gleichzeitig aber darauf hinweisen muss, dass es gewisse Mechaniken gibt, die einem das Spiel einfach nie erklärt und die man selbst wahrscheinlich nie herausfindet (Breakpoints, IFrames...und und und).
Daran angeschlossen könnte man ja weiter gehen zu Spielen, die quasi das begleitende Lesen einer Wiki fast schon voraussetzen. Mir fällt da Terraria ein. Es mag heute vielleicht einige ingame Erklärungen mehr haben, aber zu Release war so ziemlich alles völlig unklar und man konnte sich durchaus viele Stunden in wahllosem Ausprobieren verlieren, bis man einzelne Mechaniken verstanden oder sogar den nächsten Schritt in der Progression gefunden hat.
Und zuguter Letzt könnte man auch über verschiedene Spielertypen sprechen. Diejenigen, die fast schon zwanghaft Guides nutzen, um nichts zu verpassen, oder unbedingt 100% im ersten Spieldurchlauf (Jochen
) erreichen wollen. Andererseits die, die das blinde Spielen bevorzugen, weil man nur so "die wahre" Spielerfahrung macht. Dazwischen dann wohl auch noch die, die aufgrund des begrenzten Zeitkontingents so effizient wie möglich spielen wollen und deswegen Guides zu Rate ziehen.Soll jetzt bitte nicht alles aus Soulsbornes oder Terraria bezogen werden. Ich hoffe, ihr wisst, was ich generell meine.
Edit: Mit Guides meine ich auch Wikis!
), hämmer ich auf Pause und tabbe wieder ins Spiel, um mich nicht zu sehr zu spoilern. Funktioniert aber natürlich nur bei linearen Erfahrungen, klar.