Dostoyesque hat geschrieben:Interessant in diesem Kontext ist eine Story aus dem This American Life Podcast, in dem ein ehemaliger US-Soldat erzählt, wie die Konditionierung der Soldaten in der Ausbildung läuft und was sie aus einen macht. Es dauert nicht lang, bis er zugibt, dass sehr bald die einzige und primäre Motivation war, andere Menschen zu töten, einfach um zu wissen, wie das so ist, und es vielen anderen ähnlich ging. Bis heute will er immer noch töten.
Wens interessiert:
http://www.thisamericanlife.org/radio-a ... guys?act=4" onclick="window.open(this.href);return false;
Zu Act 4 "Deep Dark Open Secret" springen, da geht diese spezifische Geschichte los. Geht ca. 20 Minuten. Wer etwas empfindlicher ist soll gewarnt sein.
Das ist wirklich sehr interessant. Ich möchte hier nur noch auf einige Punkte hinweisen damit man hier nicht evt vorschnell zu der conclusion jumped, dass Militärausbildung an sich generell dazu führt, dass man töten will oder zum "Soziopathen" wird, welche ich für falsch oder zumindest stark übertrieben halte.
1. Kriegszustand und Ausbildung in Friedenszeiten sind zwei unterschiedliche Paar Schuhe. Die Motivation zu töten die der Soldat hier beschreibt bezieht sich zum Großteil auf aktiven Kriegszustand, der viel mit einem anstellt psychologisch, aber wiederum auf 80-90% des Militärs der Welt nicht direkt übertragar ist.
2. Er berichtet diese Motivation nur, hat aber, selbst in der Situation wo er die Gelegenheit hatte, nicht davon berichtet es auch getan zu haben. Man kann diese Motivation somit auch eher als ein Narrativ sehen, das bei den dortigen Truppen üblich ist ("Let's kill the bad guys!") nicht aber unbedingt auch ein echtes Motiv, was in Handeln münden müsste. Im Grunde belegt er mit diesem Bericht sogar die oft zitierten Befunde: Soldaten haben im Kampfeinsatz häufiger als man denkt
Hemmungen zu schießen.
3. Interessant ist auch, dass er auf die zügelnde Wirkung der Regeln und Vorgesetzten eingeht. Indeed, gibt es so einige Studien die zeigen, dass gerade der strategische Umgang der Obrigkeit mit Belohnung/Bestrafung von Tötungshandlungen und ähnlichen moralisch verwerflichen Aktionen ganz entscheidend dazu beiträgt,
wie sich Soldaten dann im Kriegszustand verhalten und ob sie zu "Tieren" werden, oder eher "Gentleman" bleiben. Nicht zuletzt hat ja die aktive Beförderung von Grausamkeit ggü Zivilisten vonseiten der Obrigkeit im II WK dazu geführt, dass sich die Wehrmacht im Osten wie der Teufel aufführte. Wiederum zeigt sich hier aber der prinzipiell mäßigende Einfluss der Ausbildung und Konditionierung: Selbst der Psychopath, der grne töten will, überlegt sich zweimal ob er das macht wenn seine Vorgesetzten und die "Führungskultur" ganz klar dagegen sind.
4. Ich würde auch vorsichtig sein, was ihn persönlich angeht und seine Repräsentativität (sie sagen es im cast ja auch anfangs selber). Er beginnt schon mit einer sehr seltsamen Motivation und Lebenslauf überhaupt zum Militär zu gehen. Da ist einiges im Busch bzw. unausgesprochen. Auch ist unklar, was seine Motivation ist, diese sich selbst auferlegten Erfahrungen dann im Radio zu teilen. Ich will ihm das nicht absprechen, sondern fnde das gut, es kann aber auch noch andere Gründe haben als "Ich zeig euch mal wie schockierend das hier wirklich ist" bzw. investigativ. Es ist auch sehr subjektiv und viele Informationen fehlen. Wir wissen bspw gar nicht genau bei welcher Waffengattung und Einheit er war.
Gleichzeitig kann man natürlich gut die These vertreten, dass Militär und die Ausbildung dort prinzipiell unethisch ist und zu Unmenschlichkeit führt. Setzt man sich aber mal mit Angehörigen des Militärs selber auseinander merkt man, dass dies ein zu einfaches Vorurteil ist, die Sache geht viel tiefer und die Verantwortungssuche führt, wie so oft, in die Politik und auch die Mitte der Gesellschaft.
(Dostoyeske, dieser Post war jetzt ein keinem Fall als Erwiderung auf dich zu verstehen, ich wollte nur diesen sehr interessanten Aufhänger weiter diskutieren bzw. qualifizieren aus meiner Sicht
)
