chris hat geschrieben:Für mich hätte die Aktualität Vorrang.
Für mich ebenfalls. Und zwar unabhängig ob triple A oder nicht. Toll wäre es beispielsweise wenn ich durch aktuelle Wertschätzungen Spiele auf den Schirm bekäme, die ich bis dahin nicht auf dem Schirm hatte.
Shadow Warrior 2 habe ich schmerzlich vermisst...
Klagsam hat geschrieben:Toll wäre es beispielsweise wenn ich durch aktuelle Wertschätzungen Spiele auf den Schirm bekäme, die ich bis dahin nicht auf dem Schirm hatte.
Ist das nicht ein Sehr hoher Anspruch an ein Reviewformat zweier Podcaster. Sicherlich wird da auch mal der eine oder andere Geheimtipp dabei sein, aber um einen Überblick über die Spielereleases zu erhalten ist es als Format doch gäntzlich ungeeignet. Oder ich verstehe deine Aussage falsch. Falls nicht, kann ich dir z.B. GoodGamePocket empfehlen. Die Montagssendung ist immer "This Week in Games" mit einer ziemlich kompletten Übersicht der anstehenden Release Kandidaten. ober bei Gamestar die machen sowas auch als Monatsformat für PC und Konsolentitel.
Klagsam hat geschrieben: Toll wäre es beispielsweise wenn ich ab und zu durch aktuelle Wertschätzungen Spiele auf den Schirm bekäme, die ich bis dahin nicht auf dem Schirm hatte.
Tyranny und Divinity:Original Sin 2 stehen auf meiner Wunschliste, wobei Tyranny auf den Screenshots Pillars of Eternity sehr ähnlich sieht. Hoffentlich hat es nicht das gleiche Kampfsystem. Das war ja weder Fisch noch Fleisch!
Meine zwei YouTube Projekte:
gameWitty - Kurze Essays zu kurzen Videospielen. Als Video und als Text.
inkWitty - Videos zu Füllern, Tinten und die Freude am Schreiben.
Sunless Sea: Zubmariner ist ja quasi schon angekündigt, nachdem Andre das auf seiner Liste der nächsten anzugehenden Spiele weit oben genannt hat. Ich kann mir kaum vorstellen, dass er das nicht in eine Wertschätzung verpackt.
Axel hat geschrieben:Mir fällt hier auf, dass sich viele Leute Spiele wünschen, die sie bereits kennen und wo nur Interesse besteht was Jochen und Andre dazu sagen. Quasi als Abgleich und Legitimation des eigenen Geschmacks. Dabei sollte die Wertschätzung doch eine Entscheidungshilfe sein.
Und als solche wäre ich tatsächlich mal an einer Wertschätzung für Crazy Machines 3 interessiert: http://store.steampowered.com/app/351920/" onclick="window.open(this.href);return false;
Das letzte Mal habe ich das Genre in den 90ern gespielt, damals noch die Incredible Toons Spiele von Sierra. Mich würde einfach interessieren, ob das Spielkonzept noch heute trägt und man mal den Versuch starten sollte das einfach mal zu kaufen.
Kreativer Vorschlag
Aber ernsthaft: Glaubst du, dass sich Jochen oder Andre für Crazy Machines so sehr begeistern können, dass sie eine Wertschätzung dazu machen? Wenn ja: Steile These
Nachdem es das mittlerweile bei Steam gibt und es auch Startschwierigkeiten gab, würde mich eine Wertschätzung zu Quantum Break interessieren. Hab das Spiel schon länger auf der Wunschliste, hadere aber immer noch mit mir.
"I'm still tired from all the crossfit this morning" - "It's pronounced croissant and you ate 4 of them"
Imo wärs cool, wenn man mal wieder total überrascht wird von euch, ala Sunless Sea. Ist für mich immer noch gewissermaßen die beste Folge, weil ihr hier ein Spiel gefunden habt, das ich gar nicht auf dem Schirm hatte. In letzter Zeit warens ja zum Großteil relativ große Produktionen, die sollen natürlich auch ihren Platz haben, aber ich wollts mal gesagt haben.
Lo-lo-look at you, poster-r: a pa-pa-pathetic creature of meat and bone, panting and sweating as you r-read through my post. H-how can you challenge a perfect, fat machine? - asfm
Good night, sweet prince, And flights of angels sing thee to thy rest!
Eine Wertschätzung zu "Tales of Zestiria" würde ich mir wünschen.
Da ich denke, dass dieses Spiel auf jedenfall 1-2 Blicke wert ist ^^ und es mehr Spielen sollten.
Auch wenn es anhand der Optik und Storytelling recht nichig ist.
The Curious Expedition ist zumindest gerade auf meinem Schirm aufgetaucht. Geht in die Richtung von Sunless Sea, also ein Rougelike mit Fokus auf Exploration. Würde schon gerne wissen, ob es sich für 15 Euronen lohnen würde.
Ueber das heute erschienene Tyranny als Wertschaetzung wuerde ich mich sehr freuen. Zwischen den ganzen AAA Titeln gehen solche Spiele manchmal verloren.
lnhh hat geschrieben:Ueber das heute erschienene Tyranny als Wertschaetzung wuerde ich mich sehr freuen. Zwischen den ganzen AAA Titeln gehen solche Spiele manchmal verloren.
Ich würde mal stark vermuten, dass das Spiel Jochen selbst zu sehr interessiert als das es dazu keine Wertschätzung geben wird
Das ist so ein Spiel, bei dem ich der normalen Spielepresse nicht zutraue, es angemessen analysieren und bewerten zu können.
Kampfsystem und Spielmechanik kriegen die ja noch hin.
Kein Vertauen habe ich dann mehr in deren Fähigkeit bzw. Willen zur angemessenen Kritik, wenn es um die Frage geht, wie gut Geschichte und Charaktere wirklich geschrieben sind; ob die Entscheidungen nicht nur viele an der Anzahl sind und "schwerwiegende Auswirkungen" haben, sondern auch realistisch und nicht konstruiert wirken - Im Sinne einer auf den Spieler reagierenden Spielwelt und nicht als Featurelistenporno; und wenn es darum geht wie gut das Questdesign ist. Spielemagazine schreiben nicht für Core-Gamer, weshalb die Kritik in diesen Bereichen oft sehr oberflächlich bleibt. Denn wen interessiert das schon?
tidus89 hat geschrieben:Kampfsystem und Spielmechanik kriegen die ja noch hin.
Das reicht mir ehrlich gesagt aber auch, wenn ich mir anschaue, wie langweilig das aussieht. Das habe ich doch schon tausend mal gespielt. Die machen da so gut wie nichts anders. Und am Ende verbringe ich doch wieder mindestens 50% des Spiels, sprich dutzende Stunden verschwendeter Lebenszeit, in den Kämpfen. Das war für mich auch das große Problem an Wasteland 2 und Pillars of Eternity. Die haben mich auch nach ein paar Stunden tierisch angeödet. Null originelles Game-Design.
Die Gefahr sehe ich auch, kann das aber im Moment nicht wirklich einschätzen.
Bei Pillars stimm ich dir zu, ging mir genauso. Und ich wollte es wirklich lieben. Wasteland 2 hab ich nicht gespielt.
EDIT: Ich hab dann doch mal den Gamestar-Test überflogen und das hier zum Kampfsystem gefunden:
Zum anderen gibt's schön viele Kämpfe. Die bestreiten wir wie in Baldur's Gate oder Pillars of Eternity in pausierbarer Echtzeit: Entweder halten wir das Spiel per Leertaste an, um die Lage zu begutachten und Befehle zu geben, oder bestimmen im Optionsmenü, wann der Kampf automatisch pausieren soll, zum Beispiel wenn ein Gruppenmitglied gleich am Gras nagt oder eine bestimmte Waffe ineffizient ist. Klasse: Wir dürfen auch festlegen, wie die KI unsere bis zu drei Begleiter führt, etwa aggressiv, defensiv, als Unterstützer, zum Wohl der Gruppe oder auf eigene Faust. Wer mag, darf aber natürlich auch jeden einzelnen Recken selbst befehligen.
Die KI leistet dabei grundsätzlich einen guten Job; lediglich bei Engstellen hatten wir das seltene Problem, dass ein Nahkämpfer nicht an sein Opfer rankam und tatenlos in der zweiten Reihe parkte.
Dass uns die Kämpfe dennoch mehr Spaß machen als im diesbezüglich vergleichbaren Pillars of Eternity, liegt vor allem an unseren Gefährten. Denn auch die sind alles andere als 08/15-Klassen. Da wäre zum Beispiel der Legionär Barik, ein idealer Tank, der in seiner Rüstung lebt. Und zwar wortwörtlich - er kann das Teil einfach nicht mehr öffnen.
Die Archontin Sirin hingegen bleibt lieber weiter hinten, denn ihre Stärke liegt im Gesang; je nach Lied stärkt sie unseren Trupp oder schädigt die Gegner. Besonders reizvoll: Unser eigener Charakter kann mit jedem Begleiter Kombos wirken. Als Kampfmagier wirbeln wir zum Beispiel die Chaos-Kriegerin Lyra in die Luft, die dann einen Gegner von oben mit einer Pfeilsalve eindeckt.
Pro Kampf dürfen wir solche Kombos aber nur einmal einsetzen, bei starken wie diesem Pfeilhagel ist sogar eine Rast nötig, um sie wieder aufzuladen. Unsere Taten und Dialoge wirken sich auch auf den Respekt bei unseren Begleitern aus, oder auf ihre Furcht vor uns.
Wenn wir beispielsweise Bariks Loyalität hoch bekommen, indem wir oft im Sinne der Legion handeln, schalten wir eine stärkere Kombo frei - den Eisensturm, der magische Klingen aus Bariks Rüstung hochschleudert, die dann mehrere Ziele gleichzeitig perforieren. Im Reputationsbildschirm ist praktischerweise haarklein aufgelistet, wie und warum wir bei den verschiedenen Gruppierungen, Begleitern und Anführern gerade angesehen oder gefürchtet sind.
Also ich fürchte, ich muss mich da korrigieren, was die Tests der Magazine angeht. Die schaffen nichtmal die Bewertung des Kampfsystems. Das was da oben steht, ist vor allem eine Beschreibung, aber keine Analyse und noch lange keine Kritik. Ich hab das jetzt gelesen und hab immer noch keine Ahnung, ob das Kampfsystem wirklich Spaß macht. Es werden einfach zu wenig Argumente ins Feld geführt.
Oh und sorry an Martin Deppe, das ist nicht persönlich gemeint. Ich denke, das Problem liegt sehr stark an den Restriktionen und wie schon gesagt, der Zielgruppe dieser Magazine. Auch sehr gute Tester können sich dort nicht ausleben. Das ist ja vermutlich letztlich auch ein Grund dafür, dass Andre und Jochen überhaupt diesen Podcast gegründet haben.
lnhh hat geschrieben:Ueber das heute erschienene Tyranny als Wertschaetzung wuerde ich mich sehr freuen. Zwischen den ganzen AAA Titeln gehen solche Spiele manchmal verloren.
Würde mich auch sehr interessieren! Da würde wohl meine Kaufentscheidung von abhängen.
Jochen hat schon auf Facebook verlautbart, dass er es macht, indirekt
Bin auch sehr an seiner Meinung interessiert, von dem was ich bis jetzt so in den Tests gelesen habe scheint es mir hier so, als währe das Spiel ein gutes Stück besser als Pillars, bekommt aber durch die Bank schlechtere Wertungen - was in der Spielepresse ja irgendwie ständig vorkommt
Insbesondere bei Obsidian Spielen - immer wenn sie ganz besonders großartig sind bekommen sie hohe 70er bis 80er
For the record: Auch Rollenspiele in denen es fast nur ums kämpfen geht können super sein, die Icewind Dale Spiele fand ich gut bis super Und im Pitch zu Pillars wurde ja ganz klar gesagt, dass da eine gute Prise IWD drinstecken wird, also von vielen Kämpfe sollte man wirklich nicht überrascht sein, das war das erklährte Ziel der Entwickler.
Und im Pitch zu Pillars wurde ja ganz klar gesagt, dass da eine gute Prise IWD drinstecken wird, also von vielen Kämpfe sollte man wirklich nicht überrascht sein, das war das erklährte Ziel der Entwickler.
