Jochen hat geschrieben:Die beschriebene Problematik ergibt sich nach meiner Erfahrung erst dann, wenn man (vermeintlich) objektive Maßstäbe an die Bewertung anlegt. Dann steht man in der Tat irgendwann vor dem Problem, dass ein Nachfolger auf dem Papier zwar "besser" ist als sein Vorgänger, aber eben nicht so viel Spaß macht - und das (vermeintlich) objektive System diesen Umstand schlechterdings nicht abbilden kann.
Nachdem wir aber gar nicht den Anspruch besitzen, objektiv* zu sein (weil das dem Versuch gleich käme, in einem dunklen Raum und mit verbundenen Augen eine schwarze Katze zu fangen, die gar nicht drin ist), stellt sich die Problematik nicht. Siehe Andrés Wertschätzung von Watch Dogs 2.
Und genau das ist der Grund, warum ich nie verstanden habe, warum es immer nur eine Wertung (bzw. Zahl, %-Anzeige) gibt.
Wäre es nicht eigentlich das Cleverste die Diskrepanz zwischen Objektivität und Subjektivität, von vornherein auszuschließen?
Damit meine ich, ein zwei Wertungs System einführen!
Und zwar, einmal für Objektive Sachen, wie zB. Clippingfehler,Soundqualität,Synchronisation, intuitive Steuerung ect pp.
Also alles was auf der Technischen Qualität beruht.
Und zum zweiten, die Subjektive Meinung, wie zB. Spielspaß, Story also alles was den persönlichen Geschmack betrifft.
Das könnte zB am Ende eben so aussehen.
Watch Dogs 2
Technisch 85%
Spielspaß 40%
Eine krude Verschmelzung, dieser Zwei Essentiellen, sich widersprechenden Komponenten hab ich noch nie Verstanden!
Geht ruhig mit euere Meinung auch ein bisschen auf für andere leicht zitierbare Weise hausieren
