goschi hat geschrieben:der unbestechliche hat geschrieben:Finde es echt schade, dass hier offenbar ein kleiner Kreis von Vorzensoren solche Entscheidungen treffen darf und Folgen dann "im Giftschrank" enden.
Wait.. what?
Ich glaube du hast da etwas falsch interpretiert. Die einzigen die Entscheidungen treffen, sind die Macher des Podcasts und die haben sowieso jegliche Entscheidungshoheit.
Es gab einzig einige male eine Vorabversion an einige User um anzufragen, ob die Folge evtl. missverstanden werden könnte, das wäre dann aber deswegen wohl nicht "im Giftschrank" gelandet, sondern eher passend umrahmt worden, diese User hatten aber nichts zu entscheiden, die wurden nur um die Meinung gefragt.
Dass jede Entscheidung natürlich bei A+J liegt, ist ja klar. Aber wenn die Mehrheit der Testhörer in eine Richtung tendiert, wird das i.d.R. die Entscheidung beeinflussen, Sonst würde man das nicht machen.
Ich hab das jetzt so verstanden, dass es bei Sebastians Hardware-Episode auch der Fall war. Mag sein, dass ich das falsch verstanden habe...
Unabhängig davon, ob es in diesem konkreten Fall Testhörer gab: Da das Thema jetzt angeschnitten ist, will ich dazu noch anmerken, dass ich es nicht für sinnvoll halte, wenn man sich ein paar Leute herausgreift (die vielleicht öfter im Forum gute Beiträge schreiben) und deren Einschätzung dann hochzurechnen. Nur weil jemand gern und viel diskutiert oder rhetorisch begabt ist, muss dessen Einschätzung zu einem Thema nicht richtig oder repräsentativ für die Mehrheit sein (ich sag nur Sexvilla).
Wenn die Aufnahme eh schon existiert, könnte man doch ohne viel Aufwand einen Disclaimer davorsetzen und für die Backer veröffentlichen. Dass Sebastian hier etwas abgeliefert hat, dass zu schlecht ist, um es zu veröffentlichen, kann ich mir nicht vorstellen.
Abschließend noch zu der Bewertung "zu detailliert":
Ihr unterhaltet euch z.B. in den Sonntagsfolgen manchmal ewig über irgendwelche Details. Zum Beispiel eine ellenlange Diskussion, ob ein Walking-Simulator ein Spiel ist oder nicht. Das ist für mich vergleichbar mit der Diskussion, ob 2+2=4 ist. In einem Satz zu beantworten und alles darüber hinaus ist mir "zu detailliert".
Trotzdem hat es seine Berechtigung, da es ja offenbar genug Leute interessiert.
Warum gilt dies nicht auch für Hardware? Ich vermute es ging in der fraglichen Folge um die Ryzen-CPU. Der Fall, dass AMD mal eine halbwegs konkurrenzfähige CPU für Gaming-PCs herausbringt, passiert einmal alle Jubeljahre (womöglich auch überhaupt nicht mehr).
Warum kann man bei der Gelegenheit nicht mal richtig in die Details gehen? Es gibt viele Leute, die das Thema spannend finden. Auch wenn es den durchschnittlichen Konsolenspieler nicht die Bohne interessiert.
Nach den Ankündigungen hatte ich mich auf ein Hardwareformat gefreut, dass nicht oberflächlich und heruntergedummt ist. Wo man noch Sachen erfährt, die man nicht eh schon weiß.
Aber gut, ich lasse mich dann mal überraschen, wie es final wird...
@ André
Denke mit der Reportage kann man das nicht vergleichen.