)
dem ist nix hinzuzufügen ausser einem Wort:Mario_Awe hat geschrieben:Um es mit einem Wort auszudrücken:
Wirklich spitzenmäßig, Genosse Stange! Richtig gute Folge. Super!
Du hast jetzt glaube ich wirklich deinen Groove gefunden und warst super vorbereitet, hast toll moderiert und einen wirklich kompetenten und sympathischen Gesprächspartner gewählt.
Weiter so!
(Na gut. Waren doch etwas mehr Wörter
Das war natürlich auch jemand, der total in der Materie drinsteckt, das hat man positiv gemerkt. Es ist aber nunmal ausgewiesen ein Hardware-Talk. Kein Soziologie-Talk oder Spiele-Talk.Axel hat geschrieben:Sorry, wenn meine Kritik vielleicht negativer klingt als gemeint. Aber nur an Kritik kann man ja wachsen.
Auch wenn's bestimmt nicht böse gemeint war: Das ist ein schönes Beispiel für einen Post, der beim Adressaten wahrscheinlich anders ankommt, als von dir intendiert. So etwas ist - wenn überhaupt - in PNs erheblich besser aufgehoben als im öffentlichen Forenteil. Denn dann fühlt man sich schnell an den Pranger gestellt.lnhh hat geschrieben:@Axel, ich glaube du musst vieleicht emotinal etwas Abstand vom Podcast nehmen
Auch nachhörbar in Podcast #49 Rise of the Tomb Raider bei ca. Stunde 1:05:00. Stichwort Heidi-Game / Heidi-BowlJochen hat geschrieben:Merke: Wenn man das Bedürfnis hat, zu schreiben, dass die eigenen Worte hoffentlich nicht so schlimm ankommen, wie sie vielleicht klingen ... dann kommen sie meist noch schlimmer an. Auf diesen internen Warnhinweis sollte man hören
Wenn du das so schreibst, kommt deine inhaltliche Kritik und dein Wunsch nach mehr Tiefe in einzelnen für dich spannenden Aspekten (womöglich in einem anderen Format, weil sich dieses um Hardware dreht) ebenfalls an - aber ich bin gleich viel geneigter, die Kritik und Perspektive anzunehmen und darüber nachzudenken als bei einem Einstieg à la "sorry, die Folge war mir viel zu oberflächlich"Axel hat geschrieben:Gerade weil mich das Thema interessiert, fande ich es so unglaublich schade, dass zwischen den einzelnen Themen hin und her gesprungen wird und keines richtig tief beleuchtet wurde. Tiefgreifende Analysen sind aber das, was ich auf inhaltlicher Ebene mit The Pod verbinde
Die Aussage war gar nicht auf dich bezogen, siehe Zitat. Aber was Kritik vs. Angriff betrifft: Wenn du jemandem sagst, deine Arbeit ist zu einseitig/zu oberflächlich/zu was auch immer, dann ist das zunächst ein Vorwurf und als Diskussionsgrundlage problematisch, weil der andere sofort in der Defensive ist. Wenn du stattdessen sagst, "das Thema finde ich spannend, aber ich würde mir wünschen, dass ihr in einer zukünftigen Diskussion noch in diesen und jenen Aspekten mehr in die Tiefe geht, es ist schade, dass die nicht detailliert behandelt wurden" - dann ist das nicht nur förderlich fürs Miteinander, sondern auch viel wahrscheinlicher, dass es gemacht wird. Win-WinNaja, ich habe das Gefühl, dass man mittlerweile jede Form von Kritik als Angriff nimmt. Nicht von Euch, aber von anderen Hörern. Dass es häufiger zu solchen Grundsatzdiskussionen führt wenn man schreibt "Das hat mir jetzt nicht so gut gefallen." - Dem wollte ich eigentlich nur vorbeugen.
)Ich würde High-Level Themen präferieren. Beispielsweise eine Folge über Monitore/Paneltechnologien wäre nett.snoogie hat geschrieben:bitte gerne auch zu "abseitigen" Themen, mit denen man normalerweise nicht in Berührung kommt, sowas wie (ich spinne jetzt mal rum) overclocking, chipsätze, memory-timings, displays, sound, architeckturen von cpu/gpu... da findet man bestimmt eine menge menge menge interessanter themen und ich lerne gerne über ein audioformat.
