Andre Peschke hat geschrieben: ↑24. Jul 2022, 22:03
WhiteNoise hat geschrieben: ↑24. Jul 2022, 21:03
Kombiniert mit deinen und Doms Aussagen zum Umgang mit Kritik im letzten Feierabendbier (daher kommt diese Diskussion ja), entsteht bei mir der Eindruck, dass Feedback generell umwillkommen ist.
Und das ist auch OK, wenn es klar kommuniziert wird. Nur wird ja genau das Gegenteil kommuniziert.
Schau:
a) es ist nachweislich nicht so. Ich kann dir dutzende Threads zeigen, die das Gegenteil beweisen. Schau dich einfach in dem Forum um, in dem du bist.
b) Ich kann und werde Dom nicht verpflichten, dir zu antworten.
Kurz: Es ist einfach so, dass du in diesem Fall keine Antwort auf deine Kritik bekommen hast. Ich kann verstehen, dass das blöd ist. Ich wünschte, wir könnten immer und jedem zu 100% die Antworten liefern, die er oder sie sich wünscht. Das ist aber halt nicht drin.
Mehr kann ich dazu halt nicht sagen. :/
WhiteNoise hat geschrieben: ↑24. Jul 2022, 21:03Sehe ich auch so. Ist doch albern, wenn man die Gamestar nicht kritisieren kann, aber die Spielefirmen schon. Das ist auch genau das, was ich mit "übermodiert" meine.
Weder haben wir generell Threads zur Spielepresse verboten, noch die GameStar zu kritisieren. Wir hatten vor deinem bereits einen GameStar-Thread, der über Monate im Forum existierte. Ich vermute, Zoidberg hat aus den Erfahrungen mit dem Ende des alten GameStar-Threads bei deinem vorsorglich geschlossen. Mag sein, dass das zu früh passiert ist. Wie schon oben geschrieben: Das kann auch mal passieren.
Nachsatz: Generell sind wir gerade beim Thema der GameStar ein wenig sensibler, das ist korrekt. Erstens, weil wir nicht wollen, dass das auf uns abfärbt und der Eindruck entsteht, dass wir hier gezielt eine Anti-Stimmung gegen Wettbewerber im weitesten Sinne kultivieren. Wir würden auch bei einem solchen Thread über Insert Moin etc genauer hinsehen. Zum anderen wollen wir Nebeneffekte vermeiden, wie zB dass wir hier zu einem Exilantenforum werden, wo alle die bei der GS schon gesperrt sind sich ihre Wut rausschreiben. Letzteres ist nicht auf dich oder irgendwen in den Threads bezogen, das ist nur eine generelle Erwägung aus Jahrezehnten von Erfahrung mit solchen Abläufen.
Ich kann verstehen, dass du dir in beiden Fällen wünscht, dass jemand deine Kritik aufgreift und darauf antwortet. Ich kann dir das halt nur leider nicht liefern. Es ist nur falsch daraus ein generelles "Kritik unerwünscht" zu stricken, weil das wirklich nicht der Realität entspricht. Ich habe hier teilweise Stunden um Stunden in Threads mit Menschen diskutiert. Ich antworte dir hier gerade ebenso geduldig. Korrekt ist: Im genannten Beispiel blieb deine Kritik an der Wertschätzung zu WC3 unbeantwortet. Das ist nicht ideal, aber das passiert.
Andre
Ich glaube, du verstehst mich nicht. Es geht mir
nicht um die Wertschätzung zur WC3-Reforged in Isolation. Das Thema habe ich schon abgeschrieben. Anlass für diesen Thread ist die Kombination aus wiederholten Aufrufen zur Diskussion im Forum
plus die Äußerungen im letzten Feierabendbier
plus die Tatsache, dass eben nicht immer eine Diskussion stattfindet bzw. Threads schnell geschlossen werden. Ich habe mir jetzt extra nochmal die Sektion zum Umgang mit Kritik angehört und mir sind da folgende Aussagen erneut aufgefallen:
ab 1:05:34 "Dieter der Bofrostfahrer", "Manchmal ist auch wohlformulierte Kritik unerträglich" beides André
-> Mein Verständnis: Nur von gewissen Menschen ist Kritik überhaupt akzeptabel. Manchmal nicht mal von denen, auch wenn sie alle formalen Anforderungen erfüllt
ab 1:11:05: "Du denkst, ich weiß nicht besser als du, was ich falsch mache?" André
-> Mein Verständnis: Feedback ist unerwünscht und sinnlos.
ab 1:13:00: "Diskussion im Forum ist teilweise das Beste" André, Dom stimmt zu!
-> Mein Frage: Warum wird sie dann unterbunden bzw. die Podcaster nehmen nicht teil?
ab 1:15:48: "Rando85 (...) kotzt mir in mein Leben rein" Dom
-> Mein Verständnis: Siehe Punkt 1
ab 1:17:00: "Vorteil vom eigenen Forum, das Gröbste rausmoderiert" André
-> Mein Verständnis: Man ist mit seinem restriktiven Umgang mit Kritik zufrieden.
Die Bezeichnung "Rando85" find ich auch frech, insbesondere, da nicht die Unterstützer ausgenommen wurden. Mein Gesamteindruck war auf jeden Fall, dass Kritik generell unerwünscht ist und dass das Feierabendbier eher die Wahrheit abgebildet hat als das "Marketing" in den anderen Podcasts.
Es geht mir hier auch nicht darum, ein Arschloch zu sein, sondern nur darum Klarheit für alle Seiten zu schaffen. In einem großen Internetforum steht z.B. folgende Beschreibung am Feedbackforum: "We might even read it." Da weiß jeder, woran er ist.