Mir sagte ein Arzt auf Nachfrage, man könne die Zweitimpfung auch an einem anderen Ort durchführen. Das Prozedere dafür, scheint aber unklar. Er hat aber in seiner Praxis schon Leute nur zweitgeimpft etc.
Andre
Mir sagte ein Arzt auf Nachfrage, man könne die Zweitimpfung auch an einem anderen Ort durchführen. Das Prozedere dafür, scheint aber unklar. Er hat aber in seiner Praxis schon Leute nur zweitgeimpft etc.
Ich habe die erste beim Arbeitgeber und die zweite im Impfzentrum bekommen. Man könnte mal beim Impfzentrum fragen...
Würde da auch den behandelnden Hausarzt der Familie fragen, kann mir schon vorstellen, dass da etwas möglich ist.HerrReineke hat geschrieben: ↑6. Mai 2021, 12:55 Ich habe nun das Sonderproblem, dass ich demnächst zur Unterstützung meiner Familie wegen eines Krankheitsfalls für einige Wochen nach Schleswig-Holstein "umziehe", aber dort wohl keine Impfung kriegen darf, weil mein Wohnsitz ja in NRW ist... So wie es bislang aussieht dürfte ich da nicht einmal geimpft werden, wenn sämtliche Beschränkungen, wann welche Gruppe dran ist, aufgehoben würden. Kann ich mir nun überlegen, ob ich dann zwischendurch mal 1.300 km mit dem Auto durch Deutschland gurke, um mir ne Impfung abzuholen oder stattdessen ein paar Wochen länger warte
RKI = Robert Koch Institut?Haferbrei hat geschrieben: ↑5. Mai 2021, 16:22 @golmo
Das RKI beruft sich auf Studien und Preprints, die eine deutlich geringere Viruslast bei vollständig Geimpften nachweisen, die sich nachträglich mit dem Virus infiziert haben. Die Wahrscheinlichkeit einer Übertragung an andere sinkt somit erheblich. Eine Restunsicherheit gibt es sowohl bei Geimpften, als auch bei Getesteten, aber das Risiko ist bei beiden Gruppen sehr gering und somit kann und muss man sie eben gesetzlich gleichstellen.
Siehe hierzu.
Ganz ehrlich, was soll so ne Aussage? Das sind genau die Argumente, die von den ganzen Verschwörungstheoretikern kommen. Einfach nur polemischer Mist um die Glaubwürdigkeit des Mannes herabzusetzen.
Quelle: https://www.br.de/nachrichten/deutschla ... st,SOiRZCnLothar Wieler, Präsident des Robert-Koch-Instituts, hat mit dem Studium der Tiermedizin seine Laufbahn begonnen und die Prüfung zum Fachtierarzt für Mikrobiologie abgelegt. Dazu kommen viele weitere Qualifikationen in Wissenschaft, Forschung und Gesundheitsmanagement. Beim Virus SARS-CoV-2, das Auslöser für die Corona-Pandemie ist, handelt es sich nach jetzigem Wissensstand um eine Übertragung aus dem Tierreich, was für eine besondere fachliche Qualifikation Wielers spricht. Der RKI-Präsident ist als anerkannter Wissenschaftler Mitglied der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina und in internationalen Gruppierungen und Gremien, die an der Vorbeugung und Bekämpfung von Infektionskrankheiten arbeiten. Wenn Kritiker den RKI-Präsidenten ausschließlich als Tierarzt bezeichnen, ist das ein rhetorisches Instrument der Herabsetzung. Es kann sich dabei um eine Strategie handeln, die Glaubwürdigkeit von Wissenschaft in Frage zu stellen.
Ich habe ja Verständnis für Skepsis durch Unwissenheit, da ja wahrlich nicht jedes Thema transparent kommuniziert wird. Aber ganz ehrlich, du versuchst dich hier mit Diffamierungen und fadenscheinigen Argumenten ohne Grundlage der Realität zu verweigern. Das wird mir echt zu bunt.Golmo hat geschrieben: ↑7. Mai 2021, 11:41RKI = Robert Koch Institut?Haferbrei hat geschrieben: ↑5. Mai 2021, 16:22 @golmo
Das RKI beruft sich auf Studien und Preprints, die eine deutlich geringere Viruslast bei vollständig Geimpften nachweisen, die sich nachträglich mit dem Virus infiziert haben. Die Wahrscheinlichkeit einer Übertragung an andere sinkt somit erheblich. Eine Restunsicherheit gibt es sowohl bei Geimpften, als auch bei Getesteten, aber das Risiko ist bei beiden Gruppen sehr gering und somit kann und muss man sie eben gesetzlich gleichstellen.
Siehe hierzu.
Also der Laden, der von einem Tierarzt der allergisch gegen Tiere ist, angeführt wird?
Weiss nicht wie stark man denen vertrauen sollte. Klingt jetzt nicht gerade kompetent.
Haferbrei hat geschrieben: ↑7. Mai 2021, 12:04
Ich habe ja Verständnis für Skepsis durch Unwissenheit, da ja wahrlich nicht jedes Thema transparent kommuniziert wird. Aber ganz ehrlich, du versuchst dich hier mit Diffamierungen und fadenscheinigen Argumenten ohne Grundlage der Realität zu verweigern. Das wird mir echt zu bunt.
Was hat seine Allergie mit seiner Arbeit zu tun?Lothar Wieler forscht zur molekularen Pathogenese und funktionellen molekularen Epidemiologie multiresistenter bakterieller Pathogene, insbesondere von Zoonose-Erregern, innerhalb der Spezies Escherichia coli, Staphylococcus aureus und Staphylococcus pseudintermedius. Fokus ist die Aufklärung jener Mechanismen, die dazu beitragen, dass bakterielle Pathogene erfolgreich verschiedene Wirte infizieren können. Hierbei stehen die Entwicklung und die Anwendung differenzierender molekularer Typisierungsmethoden im Vordergrund, mit denen in einem ersten Schritt innerhalb einer bakteriellen Spezies Zoonose-Erreger definiert werden.
Mit DNA-Sequenzanalysen, In-vitro-Verfahren und relevanten Tierinfektionsmodellen im natürlichen Wirt (Huhn, Schwein) werden bakterielle Faktoren (Adhäsine, Invasine, Toxine, Moduline) identifiziert, die eine erfolgreiche Infektion im jeweiligen Wirt vermitteln. Ziel der Forschung ist die Entwicklung prophylaktischer Interventionsstrategien.
Es geht ja auch überhaupt nicht darum, dass er Tiermediziner ist. Natürlich ist das nicht diffamierend. Aber du hast eben zum wiederholten Male (siehe Versuchskaninchen) fragwürdige Aussagen getätigt, in diesem konkreten Fall eben das Absprechen von Kompetenz aufgrund einer Allergie.Golmo hat geschrieben: ↑7. Mai 2021, 12:34Haferbrei hat geschrieben: ↑7. Mai 2021, 12:04
Ich habe ja Verständnis für Skepsis durch Unwissenheit, da ja wahrlich nicht jedes Thema transparent kommuniziert wird. Aber ganz ehrlich, du versuchst dich hier mit Diffamierungen und fadenscheinigen Argumenten ohne Grundlage der Realität zu verweigern. Das wird mir echt zu bunt.
Du benutzt ganz wunderbare Wörter, die aber mit meinem Post nichts zu tun haben.
Es sind Fakten. Der Mann war Tierarzt der gegen Tiere allergisch ist. Das ist keine Diffamierung. Das ist ein Fakt. Hat er selbst neulich im Interview mit Tilo Jung gesagt.
Gar nix... Der Mann forscht seit über 30 Jahren zu Seuchen.biaaas hat geschrieben: ↑7. Mai 2021, 12:37 Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Lothar_H._Wieler
Was hat seine Allergie mit seiner Arbeit zu tun?Lothar Wieler forscht zur molekularen Pathogenese und funktionellen molekularen Epidemiologie multiresistenter bakterieller Pathogene, insbesondere von Zoonose-Erregern, innerhalb der Spezies Escherichia coli, Staphylococcus aureus und Staphylococcus pseudintermedius. Fokus ist die Aufklärung jener Mechanismen, die dazu beitragen, dass bakterielle Pathogene erfolgreich verschiedene Wirte infizieren können. Hierbei stehen die Entwicklung und die Anwendung differenzierender molekularer Typisierungsmethoden im Vordergrund, mit denen in einem ersten Schritt innerhalb einer bakteriellen Spezies Zoonose-Erreger definiert werden.
Mit DNA-Sequenzanalysen, In-vitro-Verfahren und relevanten Tierinfektionsmodellen im natürlichen Wirt (Huhn, Schwein) werden bakterielle Faktoren (Adhäsine, Invasine, Toxine, Moduline) identifiziert, die eine erfolgreiche Infektion im jeweiligen Wirt vermitteln. Ziel der Forschung ist die Entwicklung prophylaktischer Interventionsstrategien.
Keine Diskussion darüber, dass in Deutschland auf allen Ebenen massive Fehler gemacht wurden aber...
Teilweise sind auch die Lichtjahre daneben. Hier hat Lauterbach im März einen Modellierer verlinkt, der die Inzidenz im Mail bei 2000 gesehen hat.- Die Inzidenzen Hochrechnungen waren und sind bis heute absoluter Schwachsinn. Die Handvoll Modellierer, die Lauterbach laufend verlinkt, sind da dem RKI Lichtjahre voraus. Deren Empfehlungen basieren aber auf ihren eigenen Prognosen.
Liegt nicht am RKI, sondern an den Gesundheitsämtern und Laboren, die nach wie vor nicht vernünftig digitalisiert sind und laufend Daten nicht- bzw. irgendwann nachmelden, dazu teils am Wochenenden und Feiertagen nicht besetzt sind...- Die R-Werte die sie angeben, müssen sie laufend korrigieren. Und nicht nur ein bisschen, sondern signifikant.