Auf ein Bier: Der niveauvolle Stammtisch

Rince81 hat geschrieben: ↑27. Sep 2023, 17:05 https://www.derstandard.at/story/300000 ... angenommen

Viele Studien zu Folgeerkrankungen nach einer Corona-Infektion weisen gravierende Mängel auf, kritisieren Fachleute. Dadurch habe man das Long-Covid-Risiko lange überschätzt

Offizielle Stellen wie etwa die WHO haben das Krankheitsbild zwar definiert, aber viel zu breit gefasst, um Folgeerkrankungen von gängigen Symptomen während einer Genesungsphase abzugrenzen. Vereinfacht gesagt: Nicht alle, die sich nach einem schweren Infekt noch ein paar Wochen lang schlapp und erschöpft fühlen, haben Long Covid. Schwere Folgeerkrankungen wie etwa jene Form von Long Covid, die dem chronischen Fatigue-Syndrom ME-CFS ähnelt, wurden in vielen Studien mit gängigen Symptomen in Rehabilitationsphasen in einen Topf geworfen.

Auch Peter Berlit von der Deutschen Gesellschaft für Neurologie glaubt, dass mangelhafte Studien "sicherlich dazu beigetragen haben, dass das Krankheitsrisiko heute überschätzt wird." Selbst in der Wahrnehmung vieler Ärztinnen und Ärzte sei die Zahl der Long-Covid-Betroffenen viel zu hoch, glaubt er: "Wenn wir uns wirklich gut gemachte Studien anschauen, in denen Covid-19-Patienten mit Patienten verglichen werden, die ähnlich schwer an anderen Atemwegsinfektionen erkrankt waren, sieht man, dass es für langanhaltende Symptome bei Covid-19 kaum eine erhöhte Frequenz gibt."

Das hatte ich in den vergangenen Monaten auch hier im Thread gelegentlich vermutet.

In einer kürzlich in der Zeitschrift BMJ Evidence Based Medicine veröffentlichten Studie wurde die Forschung zu Long COVID analysiert und mögliche methodische Schwächen aufgezeigt. Einschlägige Gruppen haben die Studie eifrig aufgegriffen und verwenden sie als vermeintlichen Beweis für ihre Verschwörungstheorien.

Nun haben verschiedene Experten dazu Stellung (The Science Media Centre) genommen. Die Experten im Artikel sind sich im Wesentlichen einig, dass die Schlussfolgerungen der analysierten Studie kritisch hinterfragt werden müssen. Sie äußern Bedenken darüber, dass die Studie die Long COVID-Forschung als fehlerhaft darstellt, ohne ausreichende Daten oder eine gründliche Analyse vorzulegen, die diese Behauptungen rechtfertigen würde. Die Experten unterstreichen, dass Long COVID eine reale und ernsthafte Erkrankung ist, die Patienten betrifft, und dass die Forschung in diesem Bereich weiterhin von großer Bedeutung ist.

Die Experten hinterfragen die Schlussfolgerungen der analysierten Studie kritisch und betonen, dass die Long COVID-Forschung weiterhin Fortschritte macht und Unterstützung verdient.

Rince81 hat geschrieben: ↑23. Nov 2023, 18:18 Mal zwei Anekdoten:

1. Mir wurde die vom Gesundheitsamt der Stadt durchgeführte COVID Impfung verweigert. Grund, ich habe angegeben im Februar infiziert gewesen zu sein und das ist kein Jahr her, ich soll daher im Januar oder Februar wiederkommen. Die Infektion zählt für die wie eine Impfung, daher sei ich noch geschützt... Klar meine letzte Impfung war im Oktober und vier Monate später hab ich es bekommen...

2. Meine Mutter, fast 70, ist auch nicht nicht erneut geimpft. Ihre Hausärztin führt eine Liste und sagt Bescheid, wenn sie genug zusammen hat um ein Fläschchen Impfstoff aufzubrauchen - hat sie bisher noch nicht...

Corona ist sowas von vorbei...

Krankenstand 2023 möglicherweise auf Rekordhoch

Der Krankenstand bei den TK-versicherten Erwerbstätigen in den ersten zehn Monaten des Jahres sei "überdurchschnittlich hoch", sagte TK-Vorstandschef Jens Baas. Er liege zwar leicht unter dem Wert des Vorjahreszeitraums, sei aber "deutlich höher als vor Corona".

Laut der TK sind die meisten Fehltage auf Erkältungskrankheiten wie Grippe, grippale Infekte oder Bronchitis zurückzuführen.

Mauswanderer hat geschrieben: ↑26. Nov 2023, 20:20 Zebras! Ich höre eindeutig Zebras!

Santiago Garcia hat geschrieben: ↑28. Nov 2023, 16:53

Mauswanderer hat geschrieben: ↑26. Nov 2023, 20:20 Zebras! Ich höre eindeutig Zebras!

Verstehe ich nicht. Spielst du auf ein Meme oder eine Redewendung an?