=> klassistische Identitätsreduktionist*innen
Nicht Gendern, sondern Entgendern! (nach Phettberg)
Forumsregeln
Datenschutzerklärung: https://www.gamespodcast.de/datenschutzerklaerung/
Impressum: https://www.gamespodcast.de/impressum/
Forenregeln und zukünftige Weltverfassung
ART 1: Behandle andere Nutzer mit Respekt.
ART 2: Do NOT piss off the Podcasters
Lies bitte weitere Hinweise hier: viewtopic.php?f=4&t=2789
Datenschutzerklärung: https://www.gamespodcast.de/datenschutzerklaerung/
Impressum: https://www.gamespodcast.de/impressum/
Forenregeln und zukünftige Weltverfassung
ART 1: Behandle andere Nutzer mit Respekt.
ART 2: Do NOT piss off the Podcasters
Lies bitte weitere Hinweise hier: viewtopic.php?f=4&t=2789
- Andre Peschke
- Beiträge: 9821
- Registriert: 9. Jan 2016, 16:16
- Kontaktdaten:
Re: Nicht Gendern, sondern Entgendern! (nach Phettberg)
Ein Hinweis schonmal (!)vorab(!): Sollte niemanden überraschen, aber: Wenn ich sehe, dass der Ton hier zu scharf wird und/oder zu viele Beiträge nicht mehr sachlich auf's Thema abzielen, ist der Thread dicht.
Geht aufeinander ein und aufeinander zu, auch wenn ihr die Meinung des anderen nicht mögt, bitte. Für alles andere, gibt es die Melden-Funktion und PMs an die Moderation.
Geht aufeinander ein und aufeinander zu, auch wenn ihr die Meinung des anderen nicht mögt, bitte. Für alles andere, gibt es die Melden-Funktion und PMs an die Moderation.
- Alienloeffel
- Beiträge: 1961
- Registriert: 9. Feb 2017, 14:35
Re: Nicht Gendern, sondern Entgendern! (nach Phettberg)
Es ist einfach schwer vorstellbar, dass jemand der so argumentiert wirklich betroffen ist.Dr_Hasenbein hat geschrieben: ↑8. Mai 2021, 22:18 Woher willst du wissen welche Dinge mich betreffen? Man kann sich auch Probleme hindiskutieren. Hier wird Energie in Debatten für eine privilegierte und sehr laute Minderheit investiert, während an anderer Stelle Existenzen in Massen seit Jahren immer mehr bedroht werden. Das ist die absolut gleiche Debatte wie Quoten in Vorständen. Für die Betroffenen an der Stelle, fühlt sich diese Elfenbeinturmdiskussion wie beißender Spott an.
Aber auch hier nimmst du dir heraus von "lauten Minderheiten" zu sprechen. Was wäre denn wenn du falsch liegst und das mehr Leute interessiert als du glaubst? Wäre es dann nicht viel besser etwas Mühe für etwas sinnloses aufgebracht zu haben als eventuell aktiv gegen die versuchte unterstützung von Minderheiten gewesen zu sein?
-
- Beiträge: 1031
- Registriert: 13. Dez 2016, 00:01
Re: Nicht Gendern, sondern Entgendern! (nach Phettberg)
Das lässt sich ja leicht prüfen über einen ganz demokratischen Prozess. Und selbst wenn man dann zu dem Schluss käme, wäre auch das Wie ein Thema, welches zur Disposition stünde. Die Art, wie das hier allerdings vorgetragen und durchgedrückt werden soll, ist jedenfalls spalterisch. Und diese ungelenke Sternchenlösung findet kaum mehrheitlich Zuspruch. Deine Darstellung, dass das aktives Vorgehen gegen versuchte Unterstützung von Minderheiten ist sehe ich nicht so. Ich sehe eher, dass sich diese Minderheiten derzeit selbst beschädigen und dabei von einer kleinen elitären Gruppe unterstützt werden, denen es am Ende nur um sich selbst geht. Man sieht es ja auch hier, wer das nicht unterstützt ist entweder rückständig, ungerecht, diskriminierend, konservativ...you name it. Ich finde es immer skurril, dass man nach dem ganzen Name dropping immer noch erwartet, dass die Gegenpartei einen unterstützt.Alienloeffel hat geschrieben: ↑9. Mai 2021, 00:44Es ist einfach schwer vorstellbar, dass jemand der so argumentiert wirklich betroffen ist.Dr_Hasenbein hat geschrieben: ↑8. Mai 2021, 22:18 Woher willst du wissen welche Dinge mich betreffen? Man kann sich auch Probleme hindiskutieren. Hier wird Energie in Debatten für eine privilegierte und sehr laute Minderheit investiert, während an anderer Stelle Existenzen in Massen seit Jahren immer mehr bedroht werden. Das ist die absolut gleiche Debatte wie Quoten in Vorständen. Für die Betroffenen an der Stelle, fühlt sich diese Elfenbeinturmdiskussion wie beißender Spott an.
Aber auch hier nimmst du dir heraus von "lauten Minderheiten" zu sprechen. Was wäre denn wenn du falsch liegst und das mehr Leute interessiert als du glaubst? Wäre es dann nicht viel besser etwas Mühe für etwas sinnloses aufgebracht zu haben als eventuell aktiv gegen die versuchte unterstützung von Minderheiten gewesen zu sein?
Und selbst wenn ich dafür wäre, dann würde mich trotz allem diese lächerliche Form abstoßen und genau das wäre ein Grund für mich dagegen zu sein. Vielleicht sogar der einzige, wer weiß. Es ist so plakativ, dass ich den Eindruck habe, es ginge gar nicht um Neutralität.
- Alienloeffel
- Beiträge: 1961
- Registriert: 9. Feb 2017, 14:35
Re: Nicht Gendern, sondern Entgendern! (nach Phettberg)
Gegen das Argument des konservativen, wenn alles so bleiben soll wie es ist, kann man sich ja schlecht wehren...
Ein Umstand oder Verhalten kann auch als ungerecht benannt werden ohne das man diejenige Person persönlich angreift. Da ist man wieder beim "im-Zweifel Rücksicht-nehmen".
Ich finde nicht, dass du hier unfair angegangen wirst. Es sieht eher wie ein Argument deinerseits aus um sich nicht rühren zu müssen, denn das möchtest du ja auch anscheinend ohnehin nicht. Offen gesagt glaube ich nicht, dass es hier an Argumenten liegt, schon wie du über diese Dinge schreibst hat so ein Geschmäckle. Find ich schade, aber bei den "kleinen elitären Gruppen" bin ich raus, das wird mir zu schwurbelig.
Ein Umstand oder Verhalten kann auch als ungerecht benannt werden ohne das man diejenige Person persönlich angreift. Da ist man wieder beim "im-Zweifel Rücksicht-nehmen".
Ich finde nicht, dass du hier unfair angegangen wirst. Es sieht eher wie ein Argument deinerseits aus um sich nicht rühren zu müssen, denn das möchtest du ja auch anscheinend ohnehin nicht. Offen gesagt glaube ich nicht, dass es hier an Argumenten liegt, schon wie du über diese Dinge schreibst hat so ein Geschmäckle. Find ich schade, aber bei den "kleinen elitären Gruppen" bin ich raus, das wird mir zu schwurbelig.
-
- Beiträge: 1031
- Registriert: 13. Dez 2016, 00:01
Re: Nicht Gendern, sondern Entgendern! (nach Phettberg)
Das ist ja kein Argument sondern dient lediglich als Abwertung, da es im Grunde absolut keinen informativen Mehrwert hat. Unabhängig davon stimmt das halt auch einfach nicht. Nur weil man etwas anders sieht, ist man nicht zwangsläufig konservativ.
Ich rede von der Debatte allgemein, nicht von mir persönlich. Ich muss mich auch nicht rühren, oder rührst du dich etwa? War es nicht schon immer schwurbelig, wenn man von DEN Frauen gesprochen hat oder DIE Betroffenen?
Ich rede von der Debatte allgemein, nicht von mir persönlich. Ich muss mich auch nicht rühren, oder rührst du dich etwa? War es nicht schon immer schwurbelig, wenn man von DEN Frauen gesprochen hat oder DIE Betroffenen?
- Dr. Zoidberg [np]
- Cronjob of Justice
- Beiträge: 3889
- Registriert: 7. Jul 2016, 23:28
- Kontaktdaten:
Re: Nicht Gendern, sondern Entgendern! (nach Phettberg)
Gemessen an dir und anderen Gender-Gegnern, die ich bisher so erlebt habe, investiert ihr viel mehr Energie in diese Debatte als wir es tun.Dr_Hasenbein hat geschrieben: ↑8. Mai 2021, 22:18 Woher willst du wissen welche Dinge mich betreffen? Man kann sich auch Probleme hindiskutieren. Hier wird Energie in Debatten für eine privilegierte und sehr laute Minderheit investiert, während an anderer Stelle Existenzen in Massen seit Jahren immer mehr bedroht werden. Das ist die absolut gleiche Debatte wie Quoten in Vorständen. Für die Betroffenen an der Stelle, fühlt sich diese Elfenbeinturmdiskussion wie beißender Spott an.
"I'm still tired from all the crossfit this morning" - "It's pronounced croissant and you ate 4 of them"
- Alienloeffel
- Beiträge: 1961
- Registriert: 9. Feb 2017, 14:35
Re: Nicht Gendern, sondern Entgendern! (nach Phettberg)
Ja. Ich bin bereit mein Verhalten zu ändern wenn es zu mehr Fairness,Dr_Hasenbein hat geschrieben: ↑9. Mai 2021, 10:04 ...
Ich rede von der Debatte allgemein, nicht von mir persönlich. Ich muss mich auch nicht rühren, oder rührst du dich etwa? War es nicht schon immer schwurbelig, wenn man von DEN Frauen gesprochen hat oder DIE Betroffenen?
Akzeptanz etc führt. Warum sollte ich auch nicht?
Du meinst Verallgemeinerungen, kleine Eliten im Hintergrund (von denen du sprichst) sind etwas völlig anderes.
Aber wie gesagt, ich glaube du willst das nicht sehen und auch nicht hinterfragen ob dein bisheriges Verhalten eventuell suboptimal sein könnte.
Ich bin raus.
Re: Nicht Gendern, sondern Entgendern! (nach Phettberg)
Gibt es Umfragen dazu?
Habe auf die Schnelle das hier gefunden:
"Nur 14 Prozent geben klares "Ja" zu Gendergerechter Sprache"
https://www.zeit.de/news/2021-02/26/nur ... er-sprache
"Selbst die Frauen wenden sich mehrheitlich gegen eine „geschlechtergerechte“ Sprache (52 Prozent)."
https://www.welt.de/politik/deutschland ... en-ab.html
Sehr überrascht hat mich das hier:
„Zeit“-Chefredakteur Giovanni di Lorenzo: „Von unseren durchaus kritikfreudigen Leserinnen und Lesern hat sich nach meiner Erinnerung in 16 Jahren noch niemand darüber beschwert, dass wir nicht gendern.“
Habe auf die Schnelle das hier gefunden:
"Nur 14 Prozent geben klares "Ja" zu Gendergerechter Sprache"
https://www.zeit.de/news/2021-02/26/nur ... er-sprache
"Selbst die Frauen wenden sich mehrheitlich gegen eine „geschlechtergerechte“ Sprache (52 Prozent)."
https://www.welt.de/politik/deutschland ... en-ab.html
Sehr überrascht hat mich das hier:
„Zeit“-Chefredakteur Giovanni di Lorenzo: „Von unseren durchaus kritikfreudigen Leserinnen und Lesern hat sich nach meiner Erinnerung in 16 Jahren noch niemand darüber beschwert, dass wir nicht gendern.“
-
- Beiträge: 1031
- Registriert: 13. Dez 2016, 00:01
Re: Nicht Gendern, sondern Entgendern! (nach Phettberg)
Geschickt eingefädelt. Du bist in der Debatte nicht bereit dich in die andere Richtung zu bewegen. Es war ja wohl klar, dass genau das gemeint war.Alienloeffel hat geschrieben: ↑9. Mai 2021, 10:22Ja. Ich bin bereit mein Verhalten zu ändern wenn es zu mehr Fairness,Dr_Hasenbein hat geschrieben: ↑9. Mai 2021, 10:04 ...
Ich rede von der Debatte allgemein, nicht von mir persönlich. Ich muss mich auch nicht rühren, oder rührst du dich etwa? War es nicht schon immer schwurbelig, wenn man von DEN Frauen gesprochen hat oder DIE Betroffenen?
Akzeptanz etc führt. Warum sollte ich auch nicht?
Du meinst Verallgemeinerungen, kleine Eliten im Hintergrund (von denen du sprichst) sind etwas völlig anderes.
Aber wie gesagt, ich glaube du willst das nicht sehen und auch nicht hinterfragen ob dein bisheriges Verhalten eventuell suboptimal sein könnte.
Ich bin raus.
Ich spreche nicht von kleinen Eliten im Hintergrund. Dichte doch keine Worte hinzu, damit sie in das Framing passen.
Wenn der Sinn der Diskussion ist, dass nur die Gegenseite ihr unterstelltes, suboptimales Verhalten hinterfragen soll, dann solltest du jetzt vielleicht realisieren, warum die Debatte so ein Problem ist.
-
- Beiträge: 1031
- Registriert: 13. Dez 2016, 00:01
Re: Nicht Gendern, sondern Entgendern! (nach Phettberg)
Das sehe ich deutlich anders, hat aber ja mit der Aussage gar nichts tun oder? Das ändert rein gar nichts.Dr. Zoidberg [np] hat geschrieben: ↑9. Mai 2021, 10:11Gemessen an dir und anderen Gender-Gegnern, die ich bisher so erlebt habe, investiert ihr viel mehr Energie in diese Debatte als wir es tun.Dr_Hasenbein hat geschrieben: ↑8. Mai 2021, 22:18 Woher willst du wissen welche Dinge mich betreffen? Man kann sich auch Probleme hindiskutieren. Hier wird Energie in Debatten für eine privilegierte und sehr laute Minderheit investiert, während an anderer Stelle Existenzen in Massen seit Jahren immer mehr bedroht werden. Das ist die absolut gleiche Debatte wie Quoten in Vorständen. Für die Betroffenen an der Stelle, fühlt sich diese Elfenbeinturmdiskussion wie beißender Spott an.
- HerrReineke
- Archduke of Banhammer
- Beiträge: 2129
- Registriert: 6. Apr 2018, 12:03
Re: Nicht Gendern, sondern Entgendern! (nach Phettberg)
Ich persönlich bemühe mich, eine geschlechtergerechte Sprache zu nutzen, und das grob aus folgender Überlegung:
- Ich habe selbst keinen (signifikanten) Nachteil dadurch.
- Es erscheint mir zumindest realistischerweise möglich, dass es hilft. Entweder "emotional", weil sich dann erst einige Menschen angesprochen und respektiert fühlen. Aber auch, weil Sprache Vorstellungen mitprägt (vgl. z.B. diese Studie zur kindlichen Wahrnehmung von Berufen oder diese Studie bzgl. der Gleichstellung von Personen).
Oder kurz: Die Möglichkeit einer positiven Wirkung reicht mir, dass ich meine eigenen minimalsten Nachteile dafür gerne hinnehme.
Soll halt jede:r privat sprechen/schreiben, wie gewünscht. Auf der Arbeit ist das selbstverständlich aufgrund des Direktionsrechts des/der Arbeitgeber:in etwas anderes. Da sehe ich aber ebenfalls keinerlei Diskussionsbedarf. Ich selbst habe zwei Jobs: In einem wird gegendert, in dem anderen nicht. Wenn mir das nicht passt, kann ich kündigen und mir nen Job suchen, bei dem mich die Arbeitsanweisungen nicht stören - genau so wie bei jeder anderen legalen Arbeitsanweisung auch. Und wenn ich es als Kunde doof finde, das Produkt/ die Dienstleistung ignorieren. Verstehe deshalb nicht, warum diese Diskussion einerseits immer wieder aufbricht, andererseits so dermaßen vehement geführt wird. Und ja, auch aus meiner Erfahrung (bin da ganz bei Zoidberg) vor allem nur durch Menschen, die geschlechtergerechte Sprache (aus welchen Gründen auch immer) für sich und/oder allgemein ablehnen.
- Ich habe selbst keinen (signifikanten) Nachteil dadurch.
- Es erscheint mir zumindest realistischerweise möglich, dass es hilft. Entweder "emotional", weil sich dann erst einige Menschen angesprochen und respektiert fühlen. Aber auch, weil Sprache Vorstellungen mitprägt (vgl. z.B. diese Studie zur kindlichen Wahrnehmung von Berufen oder diese Studie bzgl. der Gleichstellung von Personen).
Oder kurz: Die Möglichkeit einer positiven Wirkung reicht mir, dass ich meine eigenen minimalsten Nachteile dafür gerne hinnehme.
Soll halt jede:r privat sprechen/schreiben, wie gewünscht. Auf der Arbeit ist das selbstverständlich aufgrund des Direktionsrechts des/der Arbeitgeber:in etwas anderes. Da sehe ich aber ebenfalls keinerlei Diskussionsbedarf. Ich selbst habe zwei Jobs: In einem wird gegendert, in dem anderen nicht. Wenn mir das nicht passt, kann ich kündigen und mir nen Job suchen, bei dem mich die Arbeitsanweisungen nicht stören - genau so wie bei jeder anderen legalen Arbeitsanweisung auch. Und wenn ich es als Kunde doof finde, das Produkt/ die Dienstleistung ignorieren. Verstehe deshalb nicht, warum diese Diskussion einerseits immer wieder aufbricht, andererseits so dermaßen vehement geführt wird. Und ja, auch aus meiner Erfahrung (bin da ganz bei Zoidberg) vor allem nur durch Menschen, die geschlechtergerechte Sprache (aus welchen Gründen auch immer) für sich und/oder allgemein ablehnen.
Quis leget haec?
Re: Nicht Gendern, sondern Entgendern! (nach Phettberg)
Dem schließe ich mich voll und ganz an. Es hat für mich absolut keinen Nachteil, aber ich weiß, dass es anderen wichtig ist. (Ja, das weiß ich, weil sie es in meiner Gegenwart so gesagt/geschrieben haben.) Warum also nicht ihnen den Gefallen tun?HerrReineke hat geschrieben: ↑9. Mai 2021, 13:04 Ich persönlich bemühe mich, eine geschlechtergerechte Sprache zu nutzen, und das grob aus folgender Überlegung:
- Ich habe selbst keinen (signifikanten) Nachteil dadurch.
- Es erscheint mir zumindest realistischerweise möglich, dass es hilft. Entweder "emotional", weil sich dann erst einige Menschen angesprochen und respektiert fühlen. Aber auch, weil Sprache Vorstellungen mitprägt (vgl. z.B. diese Studie zur kindlichen Wahrnehmung von Berufen oder diese Studie bzgl. der Gleichstellung von Personen).
Oder kurz: Die Möglichkeit einer positiven Wirkung reicht mir, dass ich meine eigenen minimalsten Nachteile dafür gerne hinnehme.
Das gleiche Prinzip lässt sich im übrigen auch auf N-Wörter, Zigeunersaucen etc. anwenden. MIR kann es völlig wurscht sein, wie ich die Sauce nenne, sie schmeckt immer gleich. Aber wenn durch die Bezeichnung "ungarische Sauce", "Paprikasauce" oder "Hitzlpotzblitzkrummbeinsauce" eine Minderheit nicht mehr dran erinnert wird, dass sie mal als vogelfrei galt, dann nenn ich das Ding halt anders. So what?
- Herr Weltschaft
- Beiträge: 55
- Registriert: 19. Apr 2021, 11:13
Re: Nicht Gendern, sondern Entgendern! (nach Phettberg)
Ihr diskutiert jetzt nicht wirklich darüber, wer mit mehr Nachdruck bei der Sache ist?HerrReineke hat geschrieben: ↑9. Mai 2021, 13:04 Verstehe deshalb nicht, warum diese Diskussion einerseits immer wieder aufbricht, andererseits so dermaßen vehement geführt wird. Und ja, auch aus meiner Erfahrung (bin da ganz bei Zoidberg) vor allem nur durch Menschen, die geschlechtergerechte Sprache (aus welchen Gründen auch immer) für sich und/oder allgemein ablehnen.
Ich glaube, da schenken sich beide Seiten in der Diskussion nix. Entspannt ist nur die ratlos mit den Achseln zuckende Mehrheit.
Was spricht eigentlich gegen die vermehrte Benutzung von Paarnennungen, Podcaster und Podcasterinnen? Wenig, oder? Find ich persönlich ja ganz prima.
[ ] Hier klicken, um ein Würstchen zu sein
Re: Nicht Gendern, sondern Entgendern! (nach Phettberg)
Dass eben nicht alle Geschlechter angesprochen werden.Herr Weltschaft hat geschrieben: ↑9. Mai 2021, 13:18
Was spricht eigentlich gegen die vermehrte Benutzung von Paarnennungen, Podcaster und Podcasterinnen? Wenig, oder? Find ich persönlich ja ganz prima.
Re: Nicht Gendern, sondern Entgendern! (nach Phettberg)
Doch. Höchstens FÜHLEN sich nicht alle GENDERidentitäten angesprochen.Felidae hat geschrieben: ↑9. Mai 2021, 13:30Dass eben nicht alle Geschlechter angesprochen werden.Herr Weltschaft hat geschrieben: ↑9. Mai 2021, 13:18
Was spricht eigentlich gegen die vermehrte Benutzung von Paarnennungen, Podcaster und Podcasterinnen? Wenig, oder? Find ich persönlich ja ganz prima.
Allerdings ist die Doppelnennung halt umständlich und wird gerade bei negativen Sachen auch nur sehr halbherzig genutzt, Stichwort "Terroristinnen und Terroristen".
“Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.” Philip K. Dick
Re: Nicht Gendern, sondern Entgendern! (nach Phettberg)
Und jetzt hab ich doch wieder Lust bekommen, dass wir die nächsten vier Jahrzehnte oder so ausschließlich das generische Femininum nutzen. Wenn Männer sich dabei dann nicht angesprochen fühlen, ist das halt deren Problem. Oder?
-
- Beiträge: 1031
- Registriert: 13. Dez 2016, 00:01
Re: Nicht Gendern, sondern Entgendern! (nach Phettberg)
Dieser wiederkehrende Versuch, das nicht Gendern irgendwie in die Nähe oder gar in Zusammenhang zu bringen mit der Verwendung des N-Wortes ist mit einer der Gründe für die Ablehnung der Genderdebatte.
Re: Nicht Gendern, sondern Entgendern! (nach Phettberg)
Wenn es denn eine Mehrheit will, hätte ich nichts dagegen. Allemal besser als Gendersternchen.
“Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.” Philip K. Dick
-
- Beiträge: 1031
- Registriert: 13. Dez 2016, 00:01
Re: Nicht Gendern, sondern Entgendern! (nach Phettberg)
Das generische Maskulinum kommt ohne Derivat aus, dass ist ja der Witz an der ganzen Sache, warum es generisch ist.