Auf ein Bier: Der niveauvolle Stammtisch

Grade eben - "Once upon a time in Hollywood".

Ich will niemand auch nur ansatzweise Spaß dran verderben - deshalb nur ganz grob: Wer auf Tarantino, seine Art zu schreiben, seine Art, Geschichte zu verarbeiten und seine Art, Schauspieler zu inszenieren auch nur ansatzweise steht, wird 160 Minuten Hochgenuss erleben. Und DiCaprio will offensichtlich nen zweiten Oscar.

Ist der ähnlich langatmig wie Hateful 8? Ich mag 70mm Landschaftsaufnahmen genauso sehr, wie alle anderen, aber den Film hätte man locker um 40 min kürzen können...

Stuttgarter hat geschrieben: ↑15. Aug 2019, 22:15 Grade eben - "Once upon a time in Hollywood".

Ich will niemand auch nur ansatzweise Spaß dran verderben - deshalb nur ganz grob: Wer auf Tarantino, seine Art zu schreiben, seine Art, Geschichte zu verarbeiten und seine Art, Schauspieler zu inszenieren auch nur ansatzweise steht, wird 160 Minuten Hochgenuss erleben. Und DiCaprio will offensichtlich nen zweiten Oscar.

Haha. Ich hab den gestern in ner Vorpremiere gesehen und bin da komplett blind rein gegangen. Also ohne Vorwissen. Nichtmal Trailer. Nur das Poster habe ich gesehen. Das war so gut. Ich hatte keine Ahnung, worauf das alles hinaus läuft. Ich habe aufgrund meiner Ignoranz daher auch viele Andeutungen sowie die Bezüge zu den realen Ereignissen gar nicht oder viel zu spät geblickt. Aber Gott, war das schön anzuschauen. Man hat dem Film angemerkt, dass der ausschließlich aus Szenen, Motiven, Genres, Schauspielern, Orten und Dingen bestand, auf die Tarantino Bock hat. Den Film hat er nur für seinen persönlichen Genuss gedreht. Die Zeit verging wie im Flug. Als der Abspann lief, dachte ich: "Was, wieso? Ich dachte, der soll über zwei Stunden lang... aaah. Krass!"

DexterKane - ganz so "schlimm" isses nicht. Aber er mäandert auch ein wenig. Er hält inne. Blickt zurück. Lässt sich Zeit. Und die Handlung ist lange nicht so linear, so kondensiert und so wichtig wie bei Hateful 8. Der neue Film wirkt verspielter, episodenhafter. Ich mochte das.

Und Gott, ist DiCaprio ein guter Schauspieler. Er gehört inzwischen zu meinen Lieblingen überhaupt. Ich glaube, ich habe ihn noch nie in einer schlechten Rolle erlebt.

Von mir gibt es da auch ne dringende Empfehlung. Kann aber auch verstehen, wenn Leute den vielleicht etwas fad, konfus, oder langatmig finden.

SebastianStange hat geschrieben: ↑16. Aug 2019, 00:36 Und Gott, ist DiCaprio ein guter Schauspieler. Er gehört inzwischen zu meinen Lieblingen überhaupt. Ich glaube, ich habe ihn noch nie in einer schlechten Rolle erlebt.

https://www.youtube.com/watch?v=CLwBmPZqiIY

Bitteschön.

Der Once Upon läuft hier erst im nächsten Monat als OmU und ich werde solange warten.

Stuttgarter hat geschrieben: ↑15. Aug 2019, 22:15 Grade eben - "Once upon a time in Hollywood".

Ich will niemand auch nur ansatzweise Spaß dran verderben - deshalb nur ganz grob: Wer auf Tarantino, seine Art zu schreiben, seine Art, Geschichte zu verarbeiten und seine Art, Schauspieler zu inszenieren auch nur ansatzweise steht, wird 160 Minuten Hochgenuss erleben. Und DiCaprio will offensichtlich nen zweiten Oscar.

Ich hoffe man kann den auch gucken wenn man von dem ganzen historischen Hollywood-Gekröse keine Ahnung und wenig Interesse daran hat. Die Anspielungen auf das damalige Hollywood verstehe ich also vermutlich sowieso nicht. Den Trailer fand ich auch eher langweilig. Ich würde mir den ausschließlich wegen Tarantino ansehen, seine Filme an sich mag ich ja schon.

Jo, ebenfalls in der Vorpremiere gesehen. Fühlte sich ein bisschen an wie ein Tarantino Best Off. Der typische Tarantino Humor und zum Teil großartige Szenen. Fantastisch sieht er auch aus und ja, Di Caprio, ohne Worte. Aaaaaber, meiner Meinung nach ist das der Film gerade narrativ eher einer seiner schwächeren Filme. Da werden lauter Handlungsstränge angefangen, angerissen, aber irgendwie hat man am Ende das Gefühl, er wusste eigentlich nicht so recht wo hin, oder konnte sich nicht entscheiden. Also definitiv nicht mein Lieblings-Tarantino. Dennoch absolut empfehlenswert und sollte auch auf möglichst großer Leinwand gesehen werden.

Okay, direkt voraus: Ich konnte bislang noch mit jedem Tarantino was anfangen. Am wenigsten mit "Kill Bill" - weil mir da die Gewalt einfach zu krass war. Aber davon abgesehen finde ich wirklich jeden seiner Filme cool - und auch nicht zu lang. Das trifft auch auf "Hateful eight" zu.

Bei "Once upon" muss man vielleicht eins tatsächlich vorher wissen - der Film hat eigentlich keine Handlung. Mehr als "Worum gehts da? - Um nen abgehalfterten Westernstar und seinen Stuntman in den 60ern" geht da kaum als Inhaltsangabe. (Außer, man erzählt wirklich Szene für Szene nach.) Tarantino hat ja schon immer Chrakterstudien betrieben - und das treibt er diesmal auf die Spitze. Es ist eigentlich wirklich nur ein Ausschnitt aus dem Leben zweier (bzw dreier, wenn man Sharon Tate mitrechnet) Menschen, die im Filmgeschäft arbeiten. Und ja, das Wort "Film" ist verdammt wichtig. Ich hab keine Ahnung, wieviel Spaß man an dem Film haben kann, wenn man nicht zumindest grob das Filmgeschäft 1969 einordnen kann. (Wechsel vom Studio-System mit Megaproduktionen hin zum ersten Independent-Kino, das ganze unterm Einfluss der Hippie-Bewegung.) Ich hab Peter Biskinds "Easy Riders, raging bulls" vor Jahren verschlungen - und versteh deshalb zumindest grob, was der Hintergrund ist. Ohne dieses Wissen? Puh, keine Ahnung...

Wobei auch ohne dieses Hintergrundwissen paar Sachen immer noch feste Größen sind: DiCaprio und Pitt zum Beispiel. Und mein Gott, sind die beiden gut. Wieder ein paar richtig geile Szenen. Fantastischer Einsatz vom Soundtrack - wieder auf dem Level von "Reservoir Dogs", "Pulp Fiction" und "Jackie Brown". Der gesamte Tarantino-Stil an und für sich. Und eine sehr sehr sehr coole Hündin.

Wenn man erwägt, ihn zu schauen, sollte man das zum ersten Mal aber auf jeden Fall im Kino tun. Der Film braucht die sehr große Leinwand.

Edit:

Harry Tuttle hat geschrieben: ↑16. Aug 2019, 08:37 Fühlte sich ein bisschen an wie ein Tarantino Best Off.

Ja, den Gedanken hatte ich auch immer wieder - bzw., dass er sich an vielen Stellen eben sehr auf seine drei ersten (Dogs, Pulp, Jackie Brown) zurückbesinnt.

Hab ich mir gestern auch angeguckt. Hatte noch nen Gutschein für das Kino hier übrig und der wäre bald auch "abgelaufen". Fand den auch sehr angenehm und es ist halt ein Film über Film und einfach ziemlich gut gemacht. Den Rest haben die anderen Damen und Herren ja schon gesagt.

Kinder, ihr hyped mich gerade ziemlich... Wehe, das ist umsonst!

(Spaß beiseite, ich wäre eh rein und das wäre der erste Tarantino, der mir nicht mindestens gut gefällt. (Bei mir sind RD, PF und KB1 am oberen Ende des Gefallens-Spektrums (H8 muss ich nochmal gucken, der hat bei mir Potential auch mitzuspielen), Django am unteren Ende.)

Dass du keine Ahnung hast sieht man ja schon an der Signatur

derFuchsi hat geschrieben: ↑16. Aug 2019, 13:58 Dass du keine Ahnung hast sieht man ja schon an der Signatur

Ich schätze unser regelmäßiges Geplänkel zwar auch ohne Grund, aber worauf bezieht sich das jetzt? Meine Tarantino-Reihung? Was missfällt dir da? Django?


edit: Ich hatte den Spruch da tatsächlich vergessen und nun rausgenommen, jeder Spaß läuft sich tot. Damit Fuchsis Post nicht ganz ohne Kontext da steht, für die Nachwelt, da stand (sinngemäß) "Mad Max Fury Road ist einer der besten Filme des neuen Jahrtausends!!!"

Wer den Vibe des neuen Tarantino-Films mochte, der sollte sich mal den Coen-Streifen "Hail, Caesar!" reinziehen. Andere Ära, aber auch ein vergnüglicher Blick hinter die Hollywood-Kulissen mit einem Ensemble, das offensichtlich Spaß beim Dreh hatte.

SebastianStange hat geschrieben: ↑16. Aug 2019, 17:45 Wer den Vibe des neuen Tarantino-Films mochte, der sollte sich mal den Coen-Streifen "Hail, Caesar!" reinziehen. Andere Ära, aber auch ein vergnüglicher Blick hinter die Hollywood-Kulissen mit einem Ensemble, das offensichtlich Spaß beim Dreh hatte.

Ohja! <3

Coen-Brüder-Filme sind in der Regel eh nie verkehrt. Und in einem Punkt auch durchaus mit Tarantino vergleichbar - man weiß auch nie vorher, was man bekommt.

Die Kritik hier bringt es ziemlich gut (und spoilerfrei!) auf den Punkt.

https://www.srf.ch/kultur/film-serien/n ... dD6Rrohgi4

Metropolis (1927) von Fritz Lang zum ersten Mal gesehen. Stand jetzt schon länger auf meiner Liste, weil ich sofort interessiert war, als ich gehört habe, dass es Sci-Fi Filme gibt, die schon knapp 100 Jahre alt sind und auch noch aus Deutschland kommen (gibt wohl sogar welche aus dem Jahrhundert davor).

Musste ich mir jetzt über 2 Tage aufteilen, weil ich komplett ohne Tonaufnahmen (nur Musik) dann doch keine allzu lange Aufmerksamkeitsspanne habe, aber bereut habe ich es auch nicht. Ist im Endeffekt mehr verfilmtes Theaterstück als "Film", wie wir es heute kennen, aber dennoch sehr faszinierend wie viel Aufwand da betrieben wurde und auch wie intellektuell die Thematik inszeniert wurde.

Ein 2. Mal würde ich mir ihn wohl nicht anschauen, weil ich mir sowas eher aus Interesse anstatt Unterhaltung ansehe, aber vielleicht gebe ich noch ein paar vergleichbaren Filmen eine Chance - sowas wie Nosferatu wäre auch noch spannend. Die fehlenden Tonspuren sind aber auf jeden Fall eine Hürde, weswegen ich für sowas in der richtigen Stimmung sein muss .

tsch hat geschrieben: ↑17. Aug 2019, 16:47Ein 2. Mal würde ich mir ihn wohl nicht anschauen, weil ich mir sowas eher aus Interesse anstatt Unterhaltung ansehe, aber vielleicht gebe ich noch ein paar vergleichbaren Filmen eine Chance - sowas wie Nosferatu wäre auch noch spannend. Die fehlenden Tonspuren sind aber auf jeden Fall eine Hürde, weswegen ich für sowas in der richtigen Stimmung sein muss .

Ich fand "Das Cabinet des Dr. Caligari" aus dem Jahr 1920 noch gut anschaubar. Absolut empfehlenswert von Fritz Lang ist noch "M - Eine Stadt sucht einen Mörder". Der kam 1931 und hat Ton. Es wird gesprochen - und gepfiffen.

Heretic hat geschrieben: ↑17. Aug 2019, 17:13

tsch hat geschrieben: ↑17. Aug 2019, 16:47Ein 2. Mal würde ich mir ihn wohl nicht anschauen, weil ich mir sowas eher aus Interesse anstatt Unterhaltung ansehe, aber vielleicht gebe ich noch ein paar vergleichbaren Filmen eine Chance - sowas wie Nosferatu wäre auch noch spannend. Die fehlenden Tonspuren sind aber auf jeden Fall eine Hürde, weswegen ich für sowas in der richtigen Stimmung sein muss .

Ich fand "Das Cabinet des Dr. Caligari" aus dem Jahr 1920 noch gut anschaubar. Absolut empfehlenswert von Fritz Lang ist noch "M - Eine Stadt sucht einen Mörder". Der kam 1931 und hat Ton. Es wird gesprochen - und gepfiffen.

Und es wird ein Remake vom M im Serienformat geben von dem großartigen, herausragenden von mir heiß und innig geliebten David Schalko. Yeahhhh!!! Aber so weit ich weiß lehnt sich die nur lose an den Film an und wird irgendwie ein eigenes Ding. Aber da ich es noch nie hier empfohlen habe...

Braunschlag und Altes Geld. Schon fast Pflicht. Gerade Braunschlag ist kaum zu toppen, auch nicht international, in Sachen bitter bösem Humor. Beides David Schalko Meisterwerke. Ok, beides Serien, in sofern etwas offtopic

Harry Tuttle hat geschrieben: ↑17. Aug 2019, 21:21 Und es wird ein Remake vom M im Serienformat geben von dem großartigen, herausragenden von mir heiß und innig geliebten David Schalko. Yeahhhh!!!

Die ist bereits erschienen:
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassu ... vid=444651

Gesehen hab' ich die Serie allerdings noch nicht. Sieht aber interessant aus.

Heretic hat geschrieben: ↑18. Aug 2019, 11:23

Harry Tuttle hat geschrieben: ↑17. Aug 2019, 21:21 Und es wird ein Remake vom M im Serienformat geben von dem großartigen, herausragenden von mir heiß und innig geliebten David Schalko. Yeahhhh!!!

Die ist bereits erschienen:
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassu ... vid=444651

Gesehen hab' ich die Serie allerdings noch nicht. Sieht aber interessant aus.

Ach krass. Komplett verpasst. Dann werde ich wohl tuen, was ich im Leben nie vermöglich gehalten hätte - und mir einen fucking TVNOW Account von fucking RTL zulegen. 30 Tage kostenlos und dann hoffentlich nie wieder. Versteht sich von selbst.

Bzgl. "Once upon a time... in Hollywood":
Da hier ja verschiedene Stufen des Vorwissens angesprochen wurden, würde mich mal interessieren, ob irgendwer