Verurteilung vom Drachenlord

[VikingBK1981]

Und trotz allen hat er nicht das Recht Straftaten zu begehen. Und ich finde es mehr als fraglich das auch noch als verständlich dazustellen.

Wie bei anderen Stalking Fällen muss er selbst auch was dafür tun, dass sich die Umstände ändern. So will es der Gesetzgeber. Wenn man selbst immer wieder Öl ins Feuer gießt kann es kaum besser werden.
Und klar er kann jedes Mal Polizei rufen wenn Leute bei ihm Zuhause auflaufen.

[XfrogX]

Naja es worden schon genug seiner Gegner bestraft. Natürlich vorallem Geldstrafen und diese wohl teilweise bis in den 4 stelligen Bereich.
Da nun davon zu reden es geht nur in eine Richtung bei der Justiz weil er für seine Überschreitung auch bestraft wird finde ich schwierig.
Dann kommt dazu das er ja schon einige Vergehen hat bis zur Bewährung, wo wohl eine der Auflagen war das er das ganze Thema/ oder den ganzen Kanal einstellen soll. Das genauso wie andere Auflagen hat er nicht bei in der Bewährung eingehalten, statt dessen beleidigt er die Polizei und provoziert immer weiter.
Nicht ohne Grund wird nur nur wegen ihm von den Nachbarn die Polizei gerufen nicht wegen seinen Gegnern.

Dann kommt sowas dazu wie das nun die Gemeinde sogar noch sein heruntergekommenes Haus kauft, auch etwas das er nur macht weil er muss. Und selbst da hat er es bis zum Gerichtstermin trotz großem öffentlichen verkünden nicht mal geschafft das Ganze vom Notar abschließen zu lassen.

Und selbst nach der Verurteilung schafft es es nicht mal einen Tag sich an das zu halten was die Polizei von ihm verlangt um zu deeskalieren.
Früher mussten seine Gegner sich selber bemühen ihre Besuche zu veröffentlichen, seit er sie selber live Stream ist der Reiz und dadurch die Anzahl einfach immer mehr explodiert. Den einfach hin fahren reicht heute völlig, keine Arbeit und Risiko selber was hoch zu laden.

Am Ende wird man gegen eine Masse die aber zu 99% nichts anderes macht als auf ner Straße zu stehen und mal zu rufen kaum was machen kann wenn er gleichzeitig völlig uneinsichtig weiter seine Arbeit nur darauf konzentrieren diese Leute zu zeigen, darüber zu reden …

Und ganz ehrlich, ich glaube ihm zwangsweise zu helfen ist auch für ihn die einzige Lösung. Den wenn man sich mal seine Entwicklung anschaut dann geht sie steil Berg ab. Egal ob nun gesundheitlich oder sozial alles baut immer schneller ab. Und wenn das nur über diesen Weg geht weil er halt 0 Einsicht und 0 Mitarbeit zeigt, dann ist mir das so immernoch lieber als das irgendwann die Nachricht kommt er hat sich doch was angetan hat, oder nach der der galle die ihm schon abgenommen werden musste irgendwann wegen zucker ein Bein oder sowas folgt.

Die Lage wird man nicht klären können in dem man ihn zuhause dauerhaft von der Polizei bewachen lässt und Gesetze so verbiegt das man aus Sonderregelungen nun dauerhafte Gesetze macht.
Damit erzeugt man nur riesige Kosten.

Und ja andere youtuber haben auch schon Adressen veröffentlicht, bzw. Worden diese herausgefunden. Keiner von denen hat dann darauf bestanden das die Polizei ihm alle Leute auf Staatskosten abführt, sondern diese Leute haben halt ihre Sachen gepackt und dann woanders neu angefangen. Bzw haben sie halt einen Umgang mit den Leuten gepflegt das es trotz zig Besuchern nicht so eskaliert ist. Also nur zu sagen die anderen sind schlimmer also braucht er nichts zu machen ist wohl ebenfalls nicht richtig.

[Smutje187]

Übrigens, nur zum Thema, dass Anzeigen ja nie was nützen:

Der Täter rief vier Mal die Einsatzkräfte, doch kam es „nur“ in einem Fall auch tatsächlich zum Einsatz. Nachdem S. bei der Feuerwehr einen angeblichen Brand in Drachenlords Wohnung gemeldet hatte, rückte diese mit 24 Mann an. Alle Fälle von „Missbrauch von Notrufen“ zusammen machen ein Jahr und fünf Monate der Freiheitsstrafe aus. Auf den konkreten Fall des Swattings entfallen insgesamt 6 Monate.

Der Kollege wird noch wegen anderer Sachen verurteilt, aber den zukünftigen Arbeitgebern zu erklären, dass man unter anderem wegen Swattings im Gefängnis saß, viel Spaß.

[Rince81]

Wie bei anderen Stalking Fällen muss er selbst auch was dafür tun, dass sich die Umstände ändern. So will es der Gesetzgeber. Wenn man selbst immer wieder Öl ins Feuer gießt kann es kaum besser werden.

Also soll er keine Videos von sich mehr ins Internet stellen, damit die Leute nicht mehr aus dem gesamten Bundesgebiet zu seinem Wohnort kommen???

Sorry, aber das ist doch vollkommen absurd. Das sind nicht nur vollkommen unterschiedliche Level, das hat andere Sportarten. Ich habe mir die Doku mittlerweile auch angesehen. Selbst wenn der sich komplett aus allem zurückgezogen hätte da haben ein paar A********** im Internet IHR Opfer gefunden und hätten den nie im Leben wieder in Ruhe gelassen, weder virtuell noch real. Erklärtes Ziel war ihn in den Knast zu bringen herzlichen Glückwunsch, das hat offenbar geklappt - was wird das Ziel in zwei Jahren sein?

[VikingBK1981]

Nochmal, er darf trotzdem keine Selbstjustiz verüben. Und ja der Gesetzgeber hat nun mal Regeln aufgestellt für solche Fälle.

[Rigolax]

Die Strafzumessung ist imho zu hoch, auch wenn er schon Bewährung hatte. Ich sehe nicht, wie ein Gefängnisaufenthalt etwas Positives bewirkt, was nicht mit anderen Maßnahmen besser und weniger invasiv realisiert werden könnte. So will er ja auch schon wegziehen; dass er seine Internet-"Aktivitäten" nicht generell einstellen will, kann ich auch verstehen, daher könnte man vielleicht andersartig präventiv versuchen, dass es nicht mehr eskaliert. Der Aufenthalt in deutschen Gefängnissen soll jedenfalls in der Regel auch weitaus weniger angenehm sein, als vielfach angenommen wird, also wenn wir hier auf "Resozialisierung" hoffen. Von "law and order"-Mentalität halte ich in jedem Fall nichts.

Der Fall zeigt imho auch gut, dass unser Rechtssystem teilweise eine gewisse Schlagseite hat. Das sieht man teils daran, wie Gewaltreaktionen geahndet werden, die verbal provoziert worden sind: eine bürgerliche Mentalität, die "niedere" Gewalt-Ausbrüche bzw. -"Triebe" womöglich disproportional ächtet. Derartige Schlagseiten gibt's auch beim Beleidigungstatbestand, den er ja auch verwirklich hat (gegen Polzisten); Menschen mit höherer formaler Bildung bzw. die aus gewisser Sozietät stammen, können sich in der Regel etwa so ausdrücken, dass sie Leute faktisch beleidigen, das aber nicht justiziabel ist. Wer "direkte" Wörter wählt, wird dagegen bestraft, als ob das immer verwerflicher oder schädlicher wäre. Die aktuell viel gescholtene und faktisch kaum bis gar nicht verstandene "Critical Race Theory" als Teil der "Critical Legal Studies" setzt im US-Rechtskontext ja auch so ähnlich an, was ich per se gar nicht verkehrt finde (wobei ich den Diskurs dort nicht genau kenne).

Davon ab hat der Herr meines Wissens nie den Holocaust geleugnet -- oder ich google zu schlecht oder ich habe eine andere Definition von Leugnung (vs. Verherrlichung). Vgl. Zeit-Artikel:

Er fabuliert ausführlich über Sexualpraktiken, verwickelt sich in Widersprüche über sein Leben; einmal hat er auf die Nutzerfrage, was er vom Holocaust halte, gesagt: "'Ne nice Sache." [...]

Angesprochen auf seine Holocaustäußerung sagt er, dass er missverstanden worden sei.

"Das war sarkastisch gemeint. Vielleicht hat es nicht sarkastisch genug geklungen, aber so war es gemeint." Er sei von der wiederholten Frage genervt gewesen und habe ausdrücken wollen: "Jetzt haltet doch mit dem Thema mal die Goschn." Dass er gegen Nazis sei, wisse jeder, der sich mit ihm beschäftige.

In mehreren Videos distanziert er sich tatsächlich von rechtem Gedankengut, und auch wenn einige seiner Äußerungen unüberlegt und wenig reflektiert sein mögen, der Eindruck einer politischen Agenda entsteht in seinen Clips nicht.

https://www.zeit.de/digital/internet/20 ... ettansicht

Das mag man als Schutzbehauptung abtun, ich denke aber der Kontext ist nicht ganz irrelevant. Wenn er den Holocaust regelrecht geleugnet (oder ernstgemeint verherrlicht) hätte, müsste es im Grunde ja auch justiziabel gewesen sein. Ihn quasi als "Holocaustleugner" zu brandmarken, wird der Sache m.E. überhaupt nicht gerecht.

Übrigens hat er auch öffentlich pornografische Videos hochgeladen von sich. Der Fall ist schon recht verzwickt. Ich will auch keineswegs sagen, dass er nur Opfer ist und sich gar nicht schuldig gemacht hätte und dass die gewalttätigen Übergriffe okay gewesen wären und nicht vor Gericht verurteilt werden sollten.

[Rince81]

Und selbst nach der Verurteilung schafft es es nicht mal einen Tag sich an das zu halten was die Polizei von ihm verlangt um zu deeskalieren.
Früher mussten seine Gegner sich selber bemühen ihre Besuche zu veröffentlichen, seit er sie selber live Stream ist der Reiz und dadurch die Anzahl einfach immer mehr explodiert. Den einfach hin fahren reicht heute völlig, keine Arbeit und Risiko selber was hoch zu laden.

Am Ende wird man gegen eine Masse die aber zu 99% nichts anderes macht als auf ner Straße zu stehen und mal zu rufen kaum was machen kann wenn er gleichzeitig völlig uneinsichtig weiter seine Arbeit nur darauf konzentrieren diese Leute zu zeigen, darüber zu reden …

Und ganz ehrlich, ich glaube ihm zwangsweise zu helfen ist auch für ihn die einzige Lösung. Den wenn man sich mal seine Entwicklung anschaut dann geht sie steil Berg ab. Egal ob nun gesundheitlich oder sozial alles baut immer schneller ab. Und wenn das nur über diesen Weg geht weil er halt 0 Einsicht und 0 Mitarbeit zeigt, dann ist mir das so immernoch lieber als das irgendwann die Nachricht kommt er hat sich doch was angetan hat, oder nach der der galle die ihm schon abgenommen werden musste irgendwann wegen zucker ein Bein oder sowas folgt.

Merkst du eigentlich wie schräg das klingt? Der eine stellt Videos ins Netz - die anderen stehen vor seiner Haustür, dringen seine Privatsphäre ein, belästigen und bedrohen ihn und seine Nachbarn. Dabei müssten sie einfach nur aufhören seine Videos anzuklicken. Klar ist er nicht clever und klar es ist dumm weiter irgendwelche Videos ins Netz gestellt aber er ist nicht derjenige der die eskalieren muss. Das müssen diejenigen die vor seiner haustür stehen und jemanden gefunden haben der in der Hackordnung derart weit unter ihnen steht dass man mit ihm alles machen kann. Da ist jemand der dringend psychologische Hilfe braucht und ein Haufen Arschlöcher, die meinen daraus ein Spiel zu machen.

Das verrückteste dabei scheint ja zu sein dass einige dieser Typen tatsächlich glauben ihm irgendwie so zu helfen, wie verstrahlt muss man dazu sein???

[Smutje187]

Sofern ich mich noch an die Fahrschule erinnere, war „sinnloses umherfahren“ doch tatsächlich eine Ordnungswidrigkeit (?), und die Polizei hätte da doch bestimmt auch Platzverweise verteilen können, wenn da ein Mob in ein verschlafenes Dorf einfällt - den Punkt verstehe ich überhaupt nicht, aber die Staatsgewalt hat ja auch bei anderen Stärke markierenden Gruppen (aus dem braunen Spektrum ) schon immer Probleme gehabt, mal richtig durchzugreifen

[VikingBK1981]

Echt jetzt? Jetzt kommen solche dummen Vergleiche? Anders kann ich es es gar nicht sagen. Wenn dort niemand die Polizei ruft wird auch nichts passiere.

Und er hat Straftaten begangen. Ja da stand jemand bei ihm
vor der Haustür, mehr aber nicht. Und wurde dafür mit einer Taschenlampe im Gesicht verletzt.

[Smutje187]

Bei der Polizei in Neustadt an der Aisch vergeht kein Tag, an dem nicht Anwohner, Follower oder der Drachenlord selbst anrufen, um Beamte nach Altschauerberg zu rufen. Die Streife kommt, spricht Platzverweise aus, nimmt Personalien auf und appelliert an Hater und Drachenlord Rainer Winkler, endlich voneinander abzulassen - zum Wohl der Anwohner. Doch alle Mühen sind umsonst. Nur wenige Stunden später klingelt wieder das Telefon.

Rechtzeitig aus dem Verkehr gezogen wurden am Donnerstag gegen 0.30 Uhr ein 20-Jähriger und ein 24-Jähriger. Beide waren maskiert im kleinen Ort unterwegs und hatten Feuerwerkskörper und mit Farbe gefüllte Glasflaschen dabei. Bei einer Durchsuchung fanden die Polizisten bei dem 20-Jährigen auch noch eine geringe Menge Rauschgift. Außerdem hatte er einen Alkoholpegel von 0,9 Promille. Ein Strafverfahren und ein empfindliches Bußgeld sind die Folge. In diesem Fall hatte die Polizei Erfolg und konnte Straftaten verhindern. Ruhe kehrt deshalb nicht ein.

Ist also nicht so, dass sich da niemand dran stört.

[Yano]

Ja da stand jemand bei ihm
vor der Haustür, mehr aber nicht.

"Mehr aber nicht" halte ich für dramatisch untertrieben.
Wie oft wurden teils schwere Gegenstände nach ihm und auf sein Haus geworfen.
Jahrelange verbale Bedrohung und Verhönung.
Seinen verstorbenen Großvater als "Waffe" zu benutzen um ihn zu triggern damit man sich wieder kollegial beömmeln kann.
Wie krank im Kopf muss man eigentlich sein.

[VikingBK1981]

Der Geschädigt hat wohl aber nichts davon gemacht. Er war nur da.

Und ja die Leute stören sich das versteht jeder, nur gibt es auch das Gesetze und Regeln. Man kann nicht jeden einfach wegsperren weil er irgendwo auftaucht.

[Rince81]

Der Geschädigt hat wohl aber nichts davon gemacht. Er war nur da.

Da es offensichtlich dieses Drachengame gab, ist die Beschreibung "er war nur da" einfach nur albern. Auch der Geschädigte ist Teil dieses Spiels zum trägt damit einen ordentlichen Teil der Verantwortung.

[Smutje187]

Man kann nicht jeden einfach wegsperren weil er irgendwo auftaucht.

Aus dem obigen Artikel: „ "Mehrere Drachenlord-Hater mussten bereits Bußgelder im vierstelligen Bereich zahlen."

Basis dafür ist eine Allgemeinverfügung der Marktgemeinde Emskirchen. Verstöße können demnach mit Ordnungsgeldern bis zu 1000 Euro geahndet werden. Mehr als acht Personen dürfen sich in Altschauerberg nicht mehr zusammenfinden.“ - die Werkzeuge hat die Polizei also, allerdings steht außer „mehrere Hater“ keine konkretere Zahl, schade.

[VikingBK1981]

Aber da sieht man ja, das sehr wohl was getan wird. Solche Auflagen erfolgen nicht einfach so.

[Jochen Gebauer]

Echt jetzt? Jetzt kommen solche dummen Vergleiche? Anders kann ich es es gar nicht sagen

Wenn du es wirklich nicht anders sagen kannst, dann sag es lieber gar nicht. Ich zitiere aus den Forenregeln:

2. Gehe bei deiner Interpretation davon aus, dass dein Gegenüber gute Absichten verfolgt.
3. Zeige Interesse, die Position deines Gesprächspartners zu verstehen.

[VikingBK1981]

Achso wenn er der gesamten Polizei also vorwirft auf dem rechten Auge blind zu sein und untätig zuzusehen wie Straftaten verübt werden ist das positiv gemeint, mein Fehler.

[Jochen Gebauer]

Achso wenn er der gesamten Polizei also vorwirft auf dem rechten Auge blind zu sein und untätig zuzusehen wie Straftaten verübt werden ist das positiv gemeint, mein Fehler.

Nein. Dann Fehler ist, dass du ihm etwas unterstellst, das er so de facto nicht gesagt hat. Deshalb habe ich die entsprechende Passagen der Forenregeln zitiert, dass man a) erstmal davon ausgehen sollte, dass das Gegenüber keine böse Agenda verfolgt und b) den ernsthaften Versuch unternehmen soll, die Position des Gegenübers wirklich zu verstehen. Dass die gesamte Polizei blind ist und untätig zusieht wie Straftaten verübt werden, hat in diesem Thread niemand gesagt.

[VikingBK1981]

aber die Staatsgewalt hat ja auch bei anderen Stärke markierenden Gruppen (aus dem braunen Spektrum ) schon immer Probleme gehabt, mal richtig durchzugreifen

Ja dann

[Axel]

Und trotz allen hat er nicht das Recht Straftaten zu begehen. Und ich finde es mehr als fraglich das auch noch als verständlich dazustellen.

Du weißt hoffentlich schon, dass man, nur weil man eine Straftat begeht, im deutschen Justizsystem nicht gleich schuldig ist. Insbesondere wenn offensichtlich starke psychologische Probleme die Grundlage sind. Wie gesagt: Jemand wie Drachenlord gehört in einer langen Psychotherapie geholfen und nicht für Jahre weggesperrt. Denkst Du, in deutschen Gefängnissen ist es so angenehm, dass ein offensichtlich sehr labiler Mensch wie Drachenlord dort resozialisiert würde? Für mein Empfinden wäre eher eine teilstationäre Therapie erfolgsversprechender als ihn mit echten Verbrechern zusammen einzusperren.