bluttrinker13 hat geschrieben:
(wie fügt man eigentlich gifs direkt hier ein...? *dummsei* )
Code: Alles auswählen
[img]https://i.redd.it/ol7ea42tl1dy.gif[/img]
bluttrinker13 hat geschrieben:
(wie fügt man eigentlich gifs direkt hier ein...? *dummsei* )
Code: Alles auswählen
[img]https://i.redd.it/ol7ea42tl1dy.gif[/img]
Frei nach dem Motto: Niemand ist unnütz. Man kann immer noch als abschreckendes Beispiel dienen.Vinter hat geschrieben: Um dem ganzen was positives abzugewinnen:
Man kann nun immer schön auf Trump als Negativbeispiel verweisen.
Nicht, dass ich dir nicht zustimmen würde.Dostoyesque hat geschrieben: Mit seinen politischen Ansichten will ich ihn nicht kategorisieren, weil er keine politischen Überzeugungen hat. Er war den Großteil seines Lebens Demokrat, nun ist er republikanischer Präsident. Alles, was er sagt, hat eigentlich nur den Zweck, Popularität und Kontroverse zu erzeugen. Der Inhalt zählt nicht, der Effekt des Gesagten ist das eigentliche Ziel. Darin ist er verdammt gut, ergo "master brander" mit all den oben erwähnten Abstrichen (und mehr), die durch seine Person bedingt sind.
Der erste ist ernannt: Neil Gorsuch - 49 Jahre jungDostoyesque hat geschrieben:Trump [...]wird in seiner Amtszeit wohl 3 von 9 Richtern im Supreme Court stellen [...]Die Gewaltenteilung der USA steht mit Sicherheit vor einer großen Probe, auch wegen der erwähnten möglichen vacancies im Supreme Court. [...]
Der Mann ist so dumm wie gefährlich.FAZ hat geschrieben: Australien ist einer von Amerikas engsten Verbündeten. Ein Telefonat zwischen Donald Trump und dem australischen Premier Malcolm Turnbull soll jedoch in einem Fiasko geendet sein – Streitpunkt waren Flüchtlinge.
[...]
Das eigentlich auf eine Stunde angesetzte Gespräch habe er nach 25 Minuten abrupt abgebrochen, berichtete die Zeitung unter Berufung auf Quellen im Weißen Haus.
An einem Punkt habe Trump seinen Kollegen darauf hingewiesen, dass er auch schon mit vier anderen Staatschefs gesprochen habe, darunter auch mit Russlands Präsident Putin. „Das ist bei weitem der schlimmste Anruf von allen“, blaffte Trump demnach seinen Gesprächspartner aus Down Under an.
Trumps Ärger in dem Telefonat mit dem Australier entspann sich an der Verpflichtung der Vereinigten Staaten, Flüchtlinge aus einem Lager Australiens in Papua Neuguinea aufzunehmen – eine vertragliche Bindung aus der Amtszeit Barack Obamas.
[...]
Als Turnbull sich in dem Telefonat versichern wollte, dass die Vereinigten Staaten ihrer Verpflichtung tatsächlich nachkämen, soll Trump vor Wut getobt und gesagt haben: „Das ist der schlimmste Deal überhaupt.“ Und er soll sich beschwert haben, dass er politisch „getötet“ würde. Australien gehe es darum, „die nächsten Boston-Bombenleger“ zu exportieren.
Hm, man mag ihm Narzissmus unterstellen, ich glaube das würde ich gar nicht bestreiten, so wie er sich "benimmt". Und beleidigend und teils bösartig äußern tut er sich auch, keine Frage, das kann auch jeder so sehen der sich bspw seinen Wahlkampf oder Debatten angeguckt hat.Dogarr hat geschrieben:Bösartiger Narzissmus wird dem US-Präsidenten von Psychologen nachgesagt. Tausende Fachleute stehen hinter einem Manifest.
http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/ame ... y/22240253" onclick="window.open(this.href);return false;
graußlig zu lesen... es stellt einem förmlich die Haare auf dabeiJayTheKay hat geschrieben: Zum Thema "Das Amt wird XYZ zähmen" kann ich das hier empfehlen (es reicht die Überschrift): http://www.zeit.de/2017/05/adolf-hitler ... -jahrestag" onclick="window.open(this.href);return false;
Ja, vielleicht ein extremer Vergleich, aber die Parallelen sind schon da.
Zugegeben. Aber auch hier sollte man vorsichtig sein, dass man nicht einem hindsight bias unterliegt.lolaldanee hat geschrieben:graußlig zu lesen... es stellt einem förmlich die Haare auf dabeiJayTheKay hat geschrieben: Zum Thema "Das Amt wird XYZ zähmen" kann ich das hier empfehlen (es reicht die Überschrift): http://www.zeit.de/2017/05/adolf-hitler ... -jahrestag" onclick="window.open(this.href);return false;
Ja, vielleicht ein extremer Vergleich, aber die Parallelen sind schon da.
die lernresitenz der menschen ist schon bemerkenswert
[...]
Nein, es ist nicht absurd zu vermuten, dass es, falls es keine Gegenwehr gibt, so weitergehen wird:
Die Demonstrationen werden seltener und schwächer besucht werden, weil nach und nach das Interesse schwindet und die Ohnmacht einsetzt. Die Medien werden sich dem Weichen und Bunten zuwenden, das bedeutet weniger Ärger. Politiker, die zunächst Widerstand geschworen hatten, werden merken, dass das Leben leichter ist, wenn sie sich einreihen. Konzerne werden Aufträge erhalten, wenn sie sich einreihen. Viele Menschen werden reich und befördert werden, wenn sie sich einreihen, und wenn sie das nicht tun, werden sie sehen, wie andere es tun. So formen sich Autokratien, "nicht mit Gewalt", so hat es David Frum im amerikanischen Magazin "The Atlantic" geschrieben, sondern durch einen "langsamen, demoralisierenden Prozess von Korruption und Betrug". [...]