Wudan hat geschrieben: ↑17. Mär 2021, 22:23
Rince81 hat geschrieben: ↑17. Mär 2021, 21:39
Das ist mir zu einfach. Ja, die USA mischen sich weltweit überall ein und klar, das tun sie nicht wissentlich zu ihrem Nachteil - im Kern bringen ihnen die Interventionen aber oft nicht mehr als tote GIs.
Und z.B. Öl.
Das ist auch zu einfach - in Afghanistan gibt es z.B. kein Öl - dafür 3500 tote GIs.
Ich würde sogar sagen nie positiv und nie zum besten der Region. Krieg ist nie gut für irgendeine Region, egal wer ihn startet oder aus welchen Gründen.
Manchmal ist es aber positiv Kriege zu beenden und das geht manchmal nur mit Militär. Wir haben selten den Fall, dass die USA in den vergangenen Jahrzehnten Kriege wirklich angefangen hat, sondern man ist fast immer in vorhandene militärische Konflikte zugekommen und das häufig mit halbwegs "guten" Absichten, die nur fast nie funktioniert haben. Die große Ausnahme Bushs zweiter Golfkrieg.
Terrorgruppen die es oft ohne die amerikanischen Angriffskriege gar nicht geben würde.
Stimmt. Den IS hätte es ohne den zweiten Golfkrieg vielleicht nie gegeben. Ändert aber nichts daran, dass es ihn gibt.
Aber gerade al-Qaida als Quelle des Ganzen bezieht ihre Gründungsgeschichte direkt auf den Heiligen Krieg in Afghanistan gegen die dort einmarschierenden Russen... Die haben dann irgendwann von sich aus angefangen die USA anzugreifen - zuerst mit Bomben gegen Botschaften in Afrika, später mit Flugzeugen direkt in den USA.
Da mit den Auftragsmorden hast du schon recht, da will ich auch nichts dran schön reden.
Da würde ich aber mal in den Raum stellen das die USA davor auch nicht zurückschrecken würde. Bzw tun sie ja auch nicht. Ich kann mir vorstellen das man mit Edward Snowden nicht zimperlich sein würde wenn man an ihn rankäme. Oder man erinnere sich an den Fall Al-Masri:
https://de.wikipedia.org/wiki/Khaled_al-Masri
Du argumentierst, dass die USA davor auch nicht zurückschrecken würden und belegst das mit zwei Leuten, die
nicht umgebracht wurden?
Um bei der Logik zu bleiben, wäre es für die Amerikaner nicht sinnvoller gewesen, Al-Masri nach seiner Entführung nach Afghanistan und der Folter dort einfach da zu erschießen? Stattdessen hat man mitbekommen, dass man so richtig Mist gebaut hat und hat ihn nach Mazedonien zurückgebracht und freigelassen und hatte dann diplomatisch und medial mal so richtig in die Scheiße gegriffen.
Und wenn die USA Snowden töten wollen würden wäre er tot, stattdessen hat man seine Verlobte nach Moskau ausreisen lassen.
Nein aber schon auch eine Geschichte gezielter Propaganda zum (Wieder)Aufbau eines Feindbildes.
Ein Beispiel: die NATO veranstaltet ein groß angelegtes Militärmanöver direkt an der russischen Grenze (Trident Juncture 2018).
Nach dem russischen Einmarsch auf der Krim und deren Annexion und damit nachdem Russland gezeigt hat, dass es bereit ist seine Grenzen militärisch zu Lasen seiner Nachbarn zu verschieben. Ursache und Wirkung.