Grafikkarten-Update ohne Effekt?

[ingonaut]

Hallo liebe Experten,

ich habe mir heute eine neue GraKa zugelegt und meine Palit Jetstream 1070 durch eine Inno3D 2060 Super ersetzt. Ich merke aber irgendwie überhaupt keinen Performance-Anstieg. Ich habe das Gefühl, dass Remnant bspw. sogar schlechter läuft.

Ich habe daher einen 3DMark-Test durchgeführt (TimeSpy) und dabei 7.205 Punkte für die Graka erreicht (49 FPS bei Test1, 39FPS bei Test2). Wie finde ich raus, ob das Ergebnis okay ist, oder ob irgendetwas falsch ist.Ich habe norgendwoe Vergleichsergebnisse nur zur GraKa gefunden, nur irgendwelche Toplisten mit Highend-Systemen... Who ever needs that...

Achja, meine CPU (i7-4790) hat 1.845 Punkte erreicht (6,2 FPS).

Kann mir jemand helfen?

[Metalveteran]

Im 3DMark müsste die alte GPU mit Deinem Prozessor bei 67XX Punkten liegen und die 2060 bei 77XX Punkten rum. Vielleicht sitzt sie im falschen PCIe-Slot?

Die 2060 hat nur 6GB RAM. Vielleicht läuft das Spiel deswegen langsamer, die 1070 hat ja 8GB. Nur mal so in den Raum geworfen.

[ingonaut]

danke für die antwort. ich glaube aber, ich habe das problem gelöst. in den geforce-systemeinstellung stand der zeiger nicht auf "die 3d-anwendung" entscheiden lassen. seitdem läuft es besser.

die rtx 2060 super hat übrigens 8gb speicher.

[Metalveteran]

Ach ja, Super. Hab ich überlesen.

Aber ist ja schön wenn's jetzt besser läuft.

[johnnyD]

danke für die antwort. ich glaube aber, ich habe das problem gelöst. in den geforce-systemeinstellung stand der zeiger nicht auf "die 3d-anwendung" entscheiden lassen. seitdem läuft es besser.

die rtx 2060 super hat übrigens 8gb speicher.

Freut mich, wenns nun spürbar besser läuft. Vielleicht noch ein Hinweis auf ein mögliches CPU Limit, wenn kein Performancezuwachs erfolgt beim GPU Tausch. Denn wenn bereits vorher der gespielte Titel eher Prozessorleistung benötigt, verpufft ein Grafikkartentausch - zu erkennen daran, dass in Monitoring-Tools wie z.B. dem MSI Afterburner die GPU Auslastung nicht 99% beträgt (die CPU Anzeige ist dabei irreführend und ist nicht auf 99% zu erwarten).