Der Hardware-Laberthread

[Rince81]

Wer sagt dass es nicht für eBay Kleinanzeigen gilt? Hier wird die Plattform zB explizit genannt:
https://www.golem.de/news/neues-psttg-e ... 71010.html

Weil es Quatsch ist. Sorry, hier glänzen gerade der deutsche (IT-)Journalismus und gewerbliche Forenbetreiber an Ahnungslosigkeit und gleichzeitig beschweren sich die Kommentarspalten deren Leser und Nutzer über den dämlichen Gesetzgeber, der dafür echt nichts kann.

(1) Eine Plattform ist jedes auf digitalen Technologien beruhende System, das es Nutzern ermöglicht, über das Internet mittels einer Software miteinander in Kontakt zu treten und Rechtsgeschäfte abzuschließen, die gerichtet sind auf
1.
die Erbringung relevanter Tätigkeiten (§ 5) durch Anbieter für andere Nutzer oder
2.
die Erhebung und Zahlung einer mit einer relevanten Tätigkeit zusammenhängenden Vergütung.

Da betrifft Amazon Marketplace, etsy, ebay und Co. Wo der Verkauf auf bzw. durch ihren Plattformen stattfindet. Wenn Verkauf und Zahlung über eine Plattform laufen ist die sicher betroffen. Mit der Zahlung hat es aber nicht zwingend zu tun, daher das oder zwischen 1. und 2.

Wenn ich z.B. auf eBay etwas über das System kaufe und bei Abholung bar bezahle gilt das trotzdem.

Dann steht da aber:

Unbeschadet der Sätze 1 und 2 handelt es sich unter anderem nicht um eine Plattform, wenn die Software ausschließlich ermöglicht:
1.
die Verarbeitung von Zahlungen, die im Zusammenhang mit einer relevanten Tätigkeit erfolgen;
2.
das Auflisten einer relevanten Tätigkeit oder die Werbung für eine relevante Tätigkeit durch Nutzer

Variante 1. sorgt dafür das reine Zahlungsdienstleister wie Paypal nicht betroffen sind und Variante 2. dass eben eBay Kleinanzeigen oder auch Foren mit einem Verkaufsbereich rausfallen. Da wird nicht auf der Plattform das Rechtsgeschäft durch deren Software abgewickelt, sondern auf andere Kommunikationswege wie Nachrichten, SMS, WhatsApp, persönlicher Kontakt oder Email für das Rechtsgeschäft verwiesen.

[Mauswanderer]

Ich hoffe wirklich Intel hält das durch und schafft es sich als dritter Anbieter zu etablieren. Es wäre so nötig.

Dein Wort in Gelsingers Ohr.

Das könnte auch interessant hinsichtlich Konsolen-SoCs werden.

[Mauswanderer]

Edit:
Okay, nachgelesen. Kann es sein, dass da mal wieder völlig grundlos Panik herrscht und gerade aus Ahnungslosigkeit Domino gespielt wird?

https://blog.frtg-essen.de/plattformen- ... fsportale/

Bei ebay-Kleinanzeigen fände ich eine ähnliche Regulierung (aber nicht "ab 30 Verkäufe", das ist in dem Zusammenhang quatschig) sogar gut, ist schließlich eine beliebte Scalper-Plattform. Wüsste aber nicht, wie das umsetzbar sein soll, der Betreiber kann ja gar nicht wissen, was letztlich für wieviel verkauft wurde, wenn nicht das eigene Zahlungssystem verwendet wird.

Im Grunde also das gleiche Problem wie bei den Foren, jedoch bin ich mir nahezu sicher, dass jemand bei der Schaffung des Gesetzes die Belange von ebay-Kleinanzeigen (und z. B. den Kleinanzeigen auf Verlagswebseiten) berücksichtigt hätte (im Gegensatz zu Foren, wo ich es zumindest für möglich halte, dass die versehentlich unter die Räder gekommen wären).

Insofern teile ich die Einschätzung, dass die Panik vorschnell und vor allem die Berichterstattung fragwürdig ist.

[Rince81]

Da mir gerade danach ist, hier ist die Gesetzesbegründung:
https://dserver.bundestag.de/btd/20/034/2003436.pdf

Die Anforderung an den Abschluss eines Rechtsgeschäfts stellt sicher, dass rein potentielle Geschäftsvorfälle
keiner Meldung an das BZSt unterworfen werden. So soll die bloße Vermittlung von Möglichkeiten zu einem
Geschäftsabschluss, wie beispielsweise in Form eines digitalen „schwarzen Bretts“, bei dem das maßgebliche
Rechtsgeschäft außerhalb der Plattforminfrastruktur als Bargeschäft oder anderweitig elektronisch zustande
kommt, nicht erfasst sein. Denn wäre dies der Fall, bliebe für den Plattformbetreiber unbekannt, auf wie viele
Angebote der Anbieter Geschäftsabschüsse tatsächlich erfolgten bzw. ob diese überhaupt zu einem tatsächlichen
Geschäftsabschluss geführt haben (siehe auch Satz 3 Nummer 2).

Der Gesetzgeber hat an Foren gedacht.

[Voigt]

Im Hardwareluxx steht auch nix, dass der Marktplatz da geschlossen werden würde.

[Mauswanderer]

Da mir gerade danach ist, hier ist die Gesetzesbegründung:
https://dserver.bundestag.de/btd/20/034/2003436.pdf

Der Gesetzgeber hat an Foren gedacht.

Ich bin positiv überrascht.

[Lurtz]

Gegenüber Paul Acorn von Tom's Hardware soll AMD wiederum bestätigt haben, dass die Entscheidung, welcher der beiden CCDs der Ryzen 9 die Spiele-Threads bekommt, auf Basis einer (manuell gepflegten) Whitelist getroffen werden soll. Ob sie Spiele definiert, die den Cache-CCD nutzen, oder ganz im Gegenteil Titel davor bewahrt, darüber kann zurzeit nur spekuliert werden.

https://www.computerbase.de/2023-01/amd ... 1-11T14:27

This is the worst idea in the history of bad ideas

[Voigt]

Paar Bekannte wollten eventuell neuen PC/CPU kaufen. Habe denen daher halt geraten wenn überhaupt dann den 7800X3D zu nehmen, da hat man keine Probleme mit Scheduling und CCD Verteilung.

[Komposti]

Vermutlich wird das dann auch nicht proaktiv passieren, sondern erst wenn Probleme gemeldet werden, oder bei großen Titeln. Heißt wer ein neues Spiel zu Release spielen will und es läuft nicht wie es soll muss erstmal darauf hoffen das AMD das auf die Whitelist packt. Was ein Quatsch.

[Mauswanderer]

Das ist so dumm. Wie KOMMT man auf sowas?

[Lurtz]

Wenn man es manuell auf die Whitelist packen könnte, könnte man sich dann ja manuell behelfen. Aber wer weiß ob das so einfach wird.

Das ist so dumm. Wie KOMMT man auf sowas?

Bei AMD ist gerade wieder ein wenig der Wurm drin. Ryzen 7000 ist eigentlich gut, aber nicht so gut, wie teils erwartet, zudem zwischendurch unglückliche Entscheidungen und über RDNA3 müssen wir nicht reden, das war ein komplett unfertiger Launch mit noch einigen substanziellen Problemen.

[Voigt]

Zen4 ist primär für deren Leistung mit einem ziemlich hohen Preis gestartet, inbesondere mit deren Mainboards.
MIttlerweile sind die CPU und RAM Preise drastisch gefallen.

[Komposti]

Kompletter Unfall wirds natürlich nicht. Das Ding wird selbst im ungünstigsten Fall in Spielen immer noch schneller sein als die Non-X3D Teile. Aber es kann durchaus sein, dass der 7800X3D durch die Bank die konsistentere Performance abliefert, als seine 2 größeren Brüder.

[Komposti]

Das ist so dumm. Wie KOMMT man auf sowas?

Offensichtlich ist es AMD zu schade, einen zweiten Stapelchip für banale Consumer-CPUs zu opfern. Die packt man lieber in die Epyc Server-CPUs mit der höheren Marge.

[Lurtz]

Offensichtlich ist es AMD zu schade, einen zweiten Stapelchip für banale Consumer-CPUs zu opfern. Die packt man lieber in die Epyc Server-CPUs mit der höheren Marge.

Ist das Problem nicht eher die Stromversorgung und Kühlung? Der Cache frisst ja einiges weg, was sonst den CPU-Kernen zur Verfügung stehen würde.

[Komposti]

Glaube ich nicht. Die Dinger kommen ja schon mit reduzierter TDP und Spannung und 2 Chiplets sind immer noch einfacher zu kühlen, als eines. War ja bei den 5000er auch so.

[Lurtz]

Aber der 5800X3D taktet doch genau wegen des Caches schon niedriger und ist trotzdem schwierig zu kühlen.

[Komposti]

Ja, aber das wird ja bei 2 Chiplets nicht schlimmer sondern besser, weil sich die maximale PPT im Härtefall auch auf die doppelte Fläche verteilt.
Ob mit oder ohne Cache spielt da keine Rolle.

[Lurtz]

Wenn ich in Techforen querlese ist die vorherrschende Meinung, dass sie dennoch 10-15% Takt verlieren würden auf Chiplets mit 3D-Cache. Was in vielen Anwendungsfällen Leistung kostet (und der Cache es wahrscheinlich dennoch teurer macht). Denke das wird AMD aus mehreren Gründen scheuen so umzusetzen.

[Komposti]

Dem hätte man aber mit besserem Binning entgegenwirken können. Kostet halt mehr.
Könnte aber auch sein, dass man die wirklich guten Chiplets mit wenig Spannung lieber für Dragon Range aufheben will.
Etwas weniger Leistung in Anwendungen wirds aber so oder so geben, aufgrund der nach oben gekappten Spannung und TDP.
Man verliert mit dem aktuellen Modell halt keine Single-Thread Performance. Dafür nimmt man eventuell hier und da ungünstige Threadzuteilungen in Kauf.