Yano hat geschrieben: ↑17. Jun 2018, 11:59
Was haltet ihr von dem Acer Swift 3 (SF315-41-R4AE)?
Kostet knapp 800€ und hat ein für mich so wichtiges Spiegelndes IPS Display
Es hat wohl bisher keiner auf Deine Frage reagiert, daher mache ich das mal ganz generell:
Wenn es um generelle Spieleperformance geht, musst Du bei den Ryzen 2500U/2700U einen ziemlich Abstrich gegenüber den Notebooks mit nvidia-GPU-Geräten hinnehmen.
Du wirst hier viele Geräte mit mindenstens der 1050 TI (Mobile) finden. Oft sogar die 1060 MaxQ, aber die 1050 TI (mobile) ist häufig hier im Forum der untere Einstiegspunkt.
Bleiben wir mal bei Notebooks mit einem üblichen Intel-Prozessor der modernen Art ( i5-8250U , i7-8550U, i7-7300HQ, i7-7700HQ) und einer NVidia GPU:
Mit einer
1050 Ti (Mobile) haben wir jetzt mal die Baseline von
100% Performance.
Hat man eine
1050 (Mobile) statt der 1050 ti, sinkt die Gamingleistung schon auf
80% Niveau
Viele kompakte Geräte haben aber nicht die 1050 (Mobile), sondern die MX150 (Vorsicht hier gibt es seit neustem eine nochmals verlangsamte Version).
Mit einer
MX150 an Board hat man im nur noch 62% der Leistung im Vergleich zur 1050 Mobile. Gegenüber der 1050 ti sogar nur noch ca.
50%
Jetzt kommen aber die 2500U und 2700U Modelle mit integrierter GPU. Diese im Vergleich zu den Intel-Grafikkernen recht ordentlich, aber die AMD-Grafikeinheiten müssen mit dem RAM des Hauptspeichers auskommen. Das heisst: DDR4 RAM statt GDDR5, Langsamere Taktung des RAMs da Notebookhersteller da leider recht gerne langsamen Speicher einbauen. Hinzu kommt bei manchen Modellen noch nichtmals Dual-Channel RAM, da der Hersteller hier krampfhaft Strom sparen möchte.
Daraus entsteht leider recht häufig enttäuschende Performance:
Ryzen 2500U im Vergleich zu einer MX150: 69% Leistung ( Im Gegensatz zu der Baseline einer 1050 ti:
30% )
Natürlich sieht es bei einer reinen Intel-Lösung noch schlimmer aus:
8550U mit Intel UHD 620 im Vergleich zu MX150: 46% Leistung ( Im Gegensatz zu der Baseline einer 1050 ti:
23% )
Jetzt kommen noch ein paar Haken an der AMD Lösung:
1. gibt es immer noch keine generellen AMD Treiber für die 2300U/2500U/2700U für die Notebooks. Man ist auf Gedeih und Verderb auf den Notebookhersteller gebunden. Bisherige Versuche mit gepatchten Desktop-Treiber sind nur halbwegs erfolgreich.
2. Probleme mit Netflix und Youtube-Playback sind selbst nach 9 Monaten Markteinführung immer noch vorhanden.
3. Es gibt diverse Spiele die überhaupt nicht laufen wollen. Selbst manche Benchmarks wolllen immer noch nicht damit starten.
4. Die üblichen Radeon-Settings wie beim Desktop gibt es nicht bei den 2500U/2700U Treibern nicht.
Es gibt natürlich Versuche durch Overclocking irgendwie mehr Leistung aus der AMD-APU (2300U/2500U/2700U) herauszuholen, aber hier sind aufgrund des Notebook-Konzepts (Keine Möglichkeiten des Tunings im BIOS, RAM-Taktung durch den Hersteller vorgegeben) die Grenzen sehr eng gesteckt.
Was ich damit sagen möchte:
Macht es Dir wirklich Spaß mit der Leistung auf die nächsten Jahre klar zu kommen oder sollte es etwas mehr sein ?
tl;dr
Mit einer zusätzlichen Grafikeinheit im Notebooks ist selbst als Nebenbei-Spieler besser aufgehoben, wenn man unterhalb der Gamingnotebook-Segment nach passenden Notebooks schaut. Daher spricht eigentlich alles eher für die Nvidia-GPUs im Notebook.