@VikingBK1981: Du hast natürlich
auch Recht. Deine Denkweise hilft hier aber nicht weiter. Um zu sinnvollen Ergebnissen zu kommen, muss man methodisch an die Sache herangehen und das heißt, die verschiedenen Bottlenecks bestimmen.
So kommt man dann nämlich zu Aussagen wie tidus89 sie gemacht hat: Um 60 fps (in der getesteten Szene) zu erreichen, braucht man schnellen RAM. Dies ist einer von mehreren, separaten Faktoren, die man berücksichtigen muss, um die entsprechenden fps zu erreichen.
Dann kannst du jetzt hergehen und gucken, was für eine Grafikkarte du mindestens brauchst, um 60 fps in deinem gewünschten Grafik Preset zu erreichen. Und nun kannst du beide Hardwarekomponenten kombinieren und hättest die Untergrenze für ein System, welches die getestete Szene auf 60 fps packt. Ebenso kannst du nun auch den Faktor CPU isolieren und die Untergrenze für die CPU bestimmen. Wobei es hier sicherlich Sinn macht, CPUs und RAM nicht isoliert zu betrachten, also sich Paare von CPUs und RAM Geschwindigkeiten anzugucken. Zumindest ein mal für verschiedene Prozessorarchitekturen. Einfach weil nicht alle CPUs gleich stark vom RAM beschränkt werden - Grafikkarte und RAM sind da deutlich unabhängiger voneinander.
Was ich sagen will: Es lässt sich anhand solcher Aussagen viel besser die benötigte Hardware bestimmen, als z.B. mit "wenn man die Auflösung hochdreht, dann ist der RAM egal, weil die Grafikkarte sowieso der Flaschenhals ist". Das ist nur eine Aussage, die einem in einem bestimmten Fall, den man gerade betrachtet weiterhilft und lässt sich nicht sinnvoll auf den allgemeinen Fall übertragen.
Außerdem, die getestete Auflösung ist mit 1080p doch die Standardauflösung - also verstehe ich nicht, warum du mit dem Hochdrehen der Auflösung argumentierst. Es ist sehr gut möglich, dass jemand mit dieser Grafikkarte auf diesem Grafik Preset mit dieser Auflösung spielen will. Ergo ist das RAM-Bottleneck interessant, da diese Person auch sicherlich gerne möglichst viel fps haben will.
Ich hoffe ich habe es verständlich rübergebracht, was tidus89 und lnhh in etwas kürzerer Form meinen