Wenn ich z.B. Jochens Äußerungen richtig interpretiere dann hätten Spiele durchaus das Potential zur Kunst, sind es aber in der Regel (noch) nicht.
Was mir in solchen Diskussionen immer fehlt wäre eine gemeinsame Diskussionsgrundlage. Ich habe das Gefühl dass da oft aufgrund verschiedener Definitionen aneinander vorbei geredet wird (Grundsätzlich, nicht nur bei diesem Thema).
Man müsste also erstmal klären, wie definiert man überhaupt Kunst ?
Und erst dann kann man diskutieren ob Spiele diese Definition erfüllen.
Jetzt bin ich künstlerisch nicht unbedingt gebildet und auch nicht wirklich begabt, deshalb ziehe ich mal das Internet zurate.
Aus Wikipedia z.B. ziehe ich da folgende Definition heraus:
Außerdem heißt es ja Kunst kommt von können.Kunst ist ein menschliches Kulturprodukt, das Ergebnis eines kreativen Prozesses.
Das Kunstwerk steht meist am Ende dieses Prozesses, kann aber seit der Moderne auch der Prozess selbst sein. Ausübende der Kunst im engeren Sinne werden Künstler genannt.
Hier schöner formuliert:
http://artfocus.com/kunst/"Spricht man von Kunst, fällt einem schnell die Redensart ein: "Kunst kommt von Können". Wenn also jemand etwas außergewöhnlich gut beherrscht, ein Meister seines Fachs ist, dann kann er zum Künstler werden. So entstanden neben der Bildenden Kunst Bereiche, welche wir heute ganz selbstverständlich als kunstvoll verstehen wie: Die Handwerkskunst, die Kunst der Rhetorik, die ärztliche Kunst, Kleinkunst etc."
Ist jetzt automatisch jeder kreative Prozess bzw das daraus entstandene Werk schon Kunst oder gehört dazu noch mehr ?
Oder muss das Werk dann auch in irgendeiner Form handwerklich außergewöhnlich gut sein um als Kunst gelten zu können ? Schließlich kommt Kunst ja von Können.
Meiner laienhaften Meinung nach sollte Kunst eine Botschaft transportieren. Aber ist das wirklich so ?
Muss Kunst etwa zwingend eine Botschaft haben oder geht es auch ohne ? Man kann ein klassisches Kunstwerk schließlich schon aufgrund der handwerklichen Leistung als Kunst erkennen ohne die Botschaft dahinter zu kennen.
Dagegen gibt es aber auch (meist moderne) Kunst die auf den ersten Blick handwerklich nicht wirklich hervorragend (Oder salopp formuliert Schmierereien) erscheint und sich erst durch die Botschaft dahinter erschließt.
Ist das gute Handwerk vielleicht gar nicht so wichtig oder nötig sondern eher die Botschaft ?
Also was macht Kunst genau aus, gibt es da eine einfache sachliche Erklärung oder ist das bei Kunst gar nicht möglich ?
Schwieriger wird es da erst recht wenn man versucht gute und schlechte Kunst zu definieren, falls es das gibt. Kann man Kunst denn irgendwie "Messen" und anhand welcher Kriterien ?