Doch. Und im zitierten Post schon wieder im Unterschied zwischen "Mein Kampf" und "Wen die Nachtigall stört".Jochen hat geschrieben:Ich postuliere keinen Unterschied.
Jochen hat geschrieben:Die These, dass "Mein Kampf" ebenso Kunst sei wie "Wen die Nachtigall stört" und die Lieder von Frank Rennicke ebenso wie die von Hannes Wader ist nunmal keine gute.
Darüber lässt sich tatsächlich streiten. Allein an der politischen Gesinnung des Schaffenden lässt sich das wohl kaum festmachen. An der Intention der Werke selbst wiederum schon eher. Wenn ich ein Buch schreibe, um möglichst viele Leute von meiner politischen Sichtweise zu überzeugen, dann bin ich von der "psychologischen Stimulation" und einer "Erfahrung um ihrer selbst willen" schon ziemlich weit weg.
Natürlich. Die harte Gegenthese zu "Ich glaube, dass Gott existiert!" in der Form "Ich glaube, dass Gott nicht existiert!" trägt eine genauso schwere Beweislast. Die besagte "default position" wäre vielmehr "Ich glaube nicht, dass Gott existiert (weil es meines Erachtens bisher keine guten Argumente dafür gibt, dass er es doch tut usw.)". Genauso haben wir hier deine Behauptung "Ich glaube, dass es fundamentale Unterschiede zwischen Werk X und Werk Y gibt, die nur eines der beiden zur Kunst machen!". Ich nehme lediglich die Haltung ein, dass ich hier bisher keine (überzeugenden und konkreten) Argumente für derartige Unterschiede gelesen habe, die über meine (zugegebenermaßen relativ umfassende) Definition hinausgehen.Jochen hat geschrieben:Ernstgemeinte Frage: Meinst du das ernst?