Starfield: So beginnt es also ...

[Heretic]

Schon diese Ankündigung sorgt für Diskussionen.

Wenn's geklickt und kommentiert wird, muss sich die Leserschaft nicht wundern, warum sie mit solchen Meldungen zugeballert wird. Ich lese den Test dann ganz entspannt in ein paar Wochen im gedruckten Heft. Ich hab's nicht so eilig...

[Andre Peschke]

Wir können ja noch schnell ein Tippspiel draus machen!

Anhand der Rahmenparameter halte ich einen erheblichen Ausreißer nach unten (<85) für ausgeschlossen. Ich sage also: glatte 90!

Andre

[Gaunter_o_Dim]

86 (und damit genauso viel wie Atlas Fällen...)

[Heretic]

88 (- Abwertung wegen Bugs^^)

[imanzuel]

Die klassische Gamestar-89!

"Spiel ist verbuggt, technisch stellenweise meh, miese Hauptgeschichte, Copy/Paste Missionen, eigentlich stinklangweilig - aber aber aber Bethesda-Deal!!!"

Schon alleine wegen dem Sonderheft ist eine negative Wertung ausgeschlossen.

[Indii]

Mein Tipp: kontrovers ist, dass keine 9 vorne steht. Also 89. ABER (und hier kommt der Twist!) keine Abwertung wegen Bugs. Das Spiel ist für einen Bethesda-Titel erfreulich bugfrei. Es is nur einfach nicht besser als 89.

[bonkic]

Die Spekulation ist jetzt, dass Bethesda kein 4/5-Sterne-Review will. Unter anderem Jason Schreier gießt dazu ein bisschen Öl ins Feuer. Ich glaub das irgendwie nicht, aber das ist alles sowieso schon viel zu absurd.

ich halte das gar nicht mal für so abwegig. 4 sterne, und die "gefahr" dieser wertung besteht wohl durchaus, sind bei metacritic bekanntlich "nur" 80%. und das kann den metascore unter gewissen umständen nach unten ziehen, auch wenns nur 1%-punkt ist. und wenn das der unterschied zwischen vielleicht 89 und 90 wäre, würde man das schon ganz gerne vermeiden.

das heißt nicht, dass es stimmt. aber plausibel wäre es.

[manura133]

Ich bin mutig und sage 91%!
Gamestar fährt in letzter Zeit gefühlt ganz vorne im Hype Train mit.

[Lurtz]

https://www.gamestar.de/artikel/starfie ... 99849.html

Gamestar rechnet damit, dass ihr Test für Diskussionen sorgen wird. Klingt ja nicht so überzeugend...

Das ist doch eine der typischen Klickjournalismus-Headlines, das kann alles heißen von niedrige Wertung über Höchstwertung bis hin zu langweiliger Wertung, aber der Test ist halt super umfangreich etc. pp.
Für Diskussionen wird ein Spiel wie Starfield immer sorgen, insofern ist das eine absolute Nicht-Aussage.

Ich tippe mal 87

Schon diese Ankündigung sorgt für Diskussionen.

Wenn's geklickt und kommentiert wird, muss sich die Leserschaft nicht wundern, warum sie mit solchen Meldungen zugeballert wird. Ich lese den Test dann ganz entspannt in ein paar Wochen im gedruckten Heft. Ich hab's nicht so eilig...

Die Leute, die hauptsächlich auf sowas klicken, kommen von Aggregatoren, nicht von einer klassischen Leserschaft, die altmodisch auf einer Hauptseite rummacht. Genauso wenig wie Voting with your Wallet bei AAA funktioniert, funktioniert Voting with your Clicks im Internetjournalismus.

[Mauswanderer]

Mangels jeglicher Informationen tippe ich aus reiner Hoffnung auf 93%, weil ich mir schon lange ein richtig geiles SciFi-Singleplayer-RPG in dieser Machart wünsche. Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.

[bluttrinker13]

Eine 85 ist keine Schande!

(ähnlich wie Voigt bin ich bisher null interessiert an janky Fallout in Space )

[Asifluencer]

Meine Prognose für Starfield, abseits der Wertungen:
- es wird, ähnlich wie Skyrim, ein maßlos überschätztes Spiel werden
- Modder werden wieder mal in kostenloser Arbeit ein Gros der Mängel ausbügeln, die Bethesda da zweifelsohne drin haben wird
- Die Unzahl an Planeten kann ein Eldorado für Modder werden. Da kann jemand theoretisch seinen eigenen Freizeitpark auf irgendeinen Planeten modden, ohne dass es das restliche Spiel nennenswert tangiert
- es wird sehr generisch werden
- Linksklick ist die Lösung für alle Probleme
- der Raumkampf wird wahrscheinlich unterkomplex werden
- es wird kreative Lösungsmöglichkeiten für Probleme geben, aber diese werden immer um vielfaches komplizierter sein, als besagter Linksklick

Ich hoffe trotzdem, dass viele Leute viel Spaß mit dem Ding haben werden.

[Andre Peschke]

Eine 85 ist keine Schande!

Das nicht, aber Bethesda hat in der Vergangenheit ja schon Herzrasen bekommen, wenn es unter die 90 geht. Jetzt launcht die erste neue IP von ihrem Top-Studio in Dekaden und für ihre neue Mutterfirma ist es vermutlich der wichtigste Titel der aktuellen Konsolengeneration.

Wenn da ne 85 steht, würde ich Geld bezahlen um die nachfolgenden Emails zwischen GameStar und Bethesda lesen zu dürfen.

Andre

[Rince81]

Wenn da ne 85 steht, würde ich Geld bezahlen um die nachfolgenden Emails zwischen GameStar und Bethesda lesen zu dürfen.

Andre

die gibts dann im Plus Premium Abo.

[Andre Peschke]

die gibts dann im Plus Premium Abo.

Zahle jeden Preis!

Andre

[Asifluencer]

Eine 85 ist keine Schande!

Das nicht, aber Bethesda hat in der Vergangenheit ja schon Herzrasen bekommen, wenn es unter die 90 geht. Jetzt launcht die erste neue IP von ihrem Top-Studio in Dekaden und für ihre neue Mutterfirma ist es vermutlich der wichtigste Titel der aktuellen Konsolengeneration.

Wenn da ne 85 steht, würde ich Geld bezahlen um die nachfolgenden Emails zwischen GameStar und Bethesda lesen zu dürfen.

Andre

Mein Eindruck ist, dass man bei Gamestar recht gehyped auf das Spiel ist. Zumindest einer der kürzlich erschienenen Gamestar-Podcasts verschaffte mir diese Empfindung. Viel Schwärmerei über ein Spiel, das man selbst noch nicht gespielt hat, es wird von "Magie" gesprochen usw.

Vielleicht entwickle ich mich zu einem Grumpy old man, aber ich will so viel emotionaliserte Passion nicht im Journalismus.

Ich vermute daher irgendwie doch, dass man eine niedrige 90 vergeben wird.

[Rince81]

Mein Eindruck ist, dass man bei Gamestar recht gehyped auf das Spiel ist. Zumindest einer der kürzlich erschienenen Gamestar-Podcasts verschaffte mir diese Empfindung. Viel Schwärmerei über ein Spiel, das man selbst noch nicht gespielt hat, es wird von "Magie" gesprochen usw.

Ist das nicht fast immer so? Am Ende ist die Gamestar in der Vorbereichterstattung verlängertes Marketing und das entspricht doch auch dem Wunsch der Leser die - zumindest bis Ablauf des Reviewembargos - ihre Wunschmaschine am laufen halten wollen.

[Asifluencer]

Mein Eindruck ist, dass man bei Gamestar recht gehyped auf das Spiel ist. Zumindest einer der kürzlich erschienenen Gamestar-Podcasts verschaffte mir diese Empfindung. Viel Schwärmerei über ein Spiel, das man selbst noch nicht gespielt hat, es wird von "Magie" gesprochen usw.

Ist das nicht fast immer so? Am Ende ist die Gamestar in der Vorbereichterstattung verlängertes Marketing und das entspricht doch auch dem Wunsch der Leser die - zumindest bis Ablauf des Reviewembargos - ihre Wunschmaschine am laufen halten wollen.

Ja, ich beobachte das seit einigen Jahren. Ein Grund, warum ich Gamestar kaum mehr konsumiere. Nur zuweilen die Podcasts, wenn gerade nichts anderes zu hören ist. Ich habe seit einiger Zeit den Eindruck, dass die Journalisten dort in erster Linie Enthusiasten sind, und erst in zweiter Journalisten. Sollte das wirklich auf die Marketingstrategie zurückgehen, dann stellt Gamestar die Leute natürlich auch entsprechend ein.

[HerrReineke]

Skyrim hatte eine 90. Und Starfield hat bestimmt eine viel bessere Hauptstory ( ), bei größerer Welt, noch viel mehr Möglichkeiten und Freiheiten und: Nicht so viele Bugs! Darum keine Abwertung auf die verdienten 92%!

[Voigt]

Pff 89, 79 is where it is at!