Starfield: So beginnt es also ...

[Heretic]

Und du kannst mit deinem Raumschiff doch außerdem "etwas" tun. In den Weltallzellen rumfliegen und diese Erforschen oder darin Quests/Kämpfe austragen.

Für mich sieht das aus, als würde man vor 'ner Fototapete Raumschiffe abknallen und sich maximal per Schnellreise auf Raumschiffe/Stationen und dergleichen beamen können.

Ich glaube, Chris Roberts schläft heute Nacht wie ein Baby...

[Guthwulf]

Freelancer hat vor zwanzig Jahren gezeigt, wie massentaugliche AAA-Weltraumaction aussehen kann.

Und Everspace 2 ist der spirituelle Nachfolger von Freelancer aus Deutschland *hust*

[Guthwulf]

Und du kannst mit deinem Raumschiff doch außerdem "etwas" tun. In den Weltallzellen rumfliegen und diese Erforschen oder darin Quests/Kämpfe austragen.

Für mich sieht das aus, als würde man vor 'ner Fototapete Raumschiffe abknallen und sich maximal per Schnellreise auf Raumschiffe/Stationen und dergleichen beamen können. Ich glaube, Chris Roberts schläft heute Nacht wie ein Baby...

Das hab ich so auch erwartet. Ich weiß gar nicht woher die Erwartung kommt, dass Starfield ein Elite Dangerous oder Star Citizen wird. War das nicht klar, dass es nen Bethesda RPG im SciFi Setting wird (mit eigenen "Karten" pro Planeten und ab und zu darf man auch mal im Weltraum kämpfen)? Skyrim in Space und so... Mal abgesehen davon schläft Chris Roberts eh gut. Sein Scam läuft ja erfolgreich weiter und er wird nie nen Spiel abliefern müssen...

[Mauswanderer]

Freelancer hat vor zwanzig Jahren gezeigt, wie massentaugliche AAA-Weltraumaction aussehen kann.

Und Everspace 2 ist der spirituelle Nachfolger von Freelancer aus Deutschland *hust*

Jetzt hast du mich endlich so weit, ich probier das jetzt auch mal aus. Download läuft.

Hatte irgendwann mal in Everspace (1) reingespielt, war aber nicht soooo angetan. Mal sehen, wie es mit Teil 2 wird.

[Lurtz]

Für Freelancer gibts übrigens auch eine fantastische HD-Mod Hab die Tage mal reingespielt und es ist immer noch ziemlich fantastisch

[Guthwulf]

Freelancer hat vor zwanzig Jahren gezeigt, wie massentaugliche AAA-Weltraumaction aussehen kann.

Und Everspace 2 ist der spirituelle Nachfolger von Freelancer aus Deutschland *hust*

Jetzt hast du mich endlich so weit, ich probier das jetzt auch mal aus. Download läuft.

Hatte irgendwann mal in Everspace (1) reingespielt, war aber nicht soooo angetan. Mal sehen, wie es mit Teil 2 wird.

Mit Everspace 1 bin ich auch gar nicht warm geworden. Hatte ich damals nach kurzem Reingucken schnell abgebrochen. Deshalb war ich ja so überrascht, dass Everspace 2 so anders (und gut) ist.

[Lurtz]

Das hab ich so auch erwartet. Ich weiß gar nicht woher die Erwartung kommt, dass Starfield ein Elite Dangerous oder Star Citizen wird. War das nicht klar, dass es nen Bethesda RPG im SciFi Setting wird (mit eigenen "Karten" pro Planeten und ab und zu darf man auch mal im Weltraum kämpfen)? Skyrim in Space und so... Mal abgesehen davon schläft Chris Roberts eh gut. Sein Scam läuft ja erfolgreich weiter und er wird nie nen Spiel abliefern müssen...

Ich habe erwartet, dass Bethesda es schafft ihr Trademark OpenWorld-Design mit ihren 1.000 Planeten zu vereinbaren. Und das ist arguably wohl gescheitert...

[Metalveteran]

Für Freelancer gibts übrigens auch eine fantastische HD-Mod Hab die Tage mal reingespielt und es ist immer noch ziemlich fantastisch

Spiel mal die Crossfire Mod

[Guthwulf]

Das hab ich so auch erwartet. Ich weiß gar nicht woher die Erwartung kommt, dass Starfield ein Elite Dangerous oder Star Citizen wird. War das nicht klar, dass es nen Bethesda RPG im SciFi Setting wird (mit eigenen "Karten" pro Planeten und ab und zu darf man auch mal im Weltraum kämpfen)? Skyrim in Space und so... Mal abgesehen davon schläft Chris Roberts eh gut. Sein Scam läuft ja erfolgreich weiter und er wird nie nen Spiel abliefern müssen...

Ich habe erwartet, dass Bethesda es schafft ihr Trademark OpenWorld-Design mit ihren 1.000 Planeten zu vereinbaren. Und das ist arguably wohl gescheitert...

Als eine große Open World aus Tausend Planeten? Joar... das wäre dann wohl gescheitert. Du hast viele "kleine" Open Worlds (pro Planet) oder im Weltraum die jede einzeln dem Trademark OpenWorld-Design folgen und die können aus handgefertigten oder prozeduralen Inhalten bestehen. Aber ich dachte, das wäre klar gewesen, nachdem sie vorher ja auch schon erklärt haben, dass es kein freies Landen geben wird?

Ich hätte für die Reise zwischen Planeten aber zumindest sowas wie nen "Hyperspace" (versteckte Ladepause) erwartet, in dem man sich "manuell" bzw. "frei" bewegen kann. Das ist ja die übliche, stereotype "Lösung" und das scheint es bei Starfield nicht zu geben? Das wäre schon schade und schlecht für meine Immersion.

[Heretic]

Das hab ich so auch erwartet. Ich weiß gar nicht woher die Erwartung kommt, dass Starfield ein Elite Dangerous oder Star Citizen wird.

Das habe ich weder erwartet noch möchte ich das haben. Ich hätte mir aber gewünscht, dass man zumindest mit seinem Raumschiff über die Planetenoberflächen von Hotspot A zu Hotspot B cruisen kann. Das hätte wirklich drin sein sollen mit der "Creation Engine 2".

[Lurtz]

Als eine große Open World aus Tausend Planeten? Joar... das wäre dann wohl gescheitert. Du hast viele "kleine" Open Worlds (pro Planet) oder im Weltraum die jede einzeln dem Trademark OpenWorld-Design folgen und die können aus handgefertigten oder prozeduralen Inhalten bestehen. Aber ich dachte, das wäre klar gewesen, nachdem sie vorher ja auch schon erklärt haben, dass es kein freies Landen geben wird?

Ich hätte für die Reise zwischen Planeten aber zumindest sowas wie nen "Hyperspace" (versteckte Ladepause) erwartet. Das ist ja die übliche, stereotype "Lösung" und das scheint es bei Starfield nicht zu geben? Das wäre schon schade und schlecht für meine Immersion.

Ich hätte halt zumindest erwartet, dass wenigstens ein Sonnensystem als Ganzes erkundbar ist. Vielleicht sind die Weltraumzonen aber auch so groß und spannend, dass da immer wieder coole Dinge passieren, aber es wirkt nicht so.

[Guthwulf]

Das hab ich so auch erwartet. Ich weiß gar nicht woher die Erwartung kommt, dass Starfield ein Elite Dangerous oder Star Citizen wird.

Das habe ich weder erwartet noch möchte ich das haben. Ich hätte mir aber gewünscht, dass man zumindest mit seinem Raumschiff über die Planetenoberflächen von Hotspot A zu Hotspot B cruisen kann. Das hätte wirklich drin sein sollen mit der "Creation Engine 2".

Als sie betont haben, wie das mit dem Landen und Starten funktionieren soll, war die Erwartungshaltung für mich tot. Und wenn sie noch nicht mal Charaktere zeitgemäß mit der Creation Engine 2 hinbekommen, dann wird nahtloses Streaming mit Ihren Zellen erst Recht nicht drin sein

[Guthwulf]

Als eine große Open World aus Tausend Planeten? Joar... das wäre dann wohl gescheitert. Du hast viele "kleine" Open Worlds (pro Planet) oder im Weltraum die jede einzeln dem Trademark OpenWorld-Design folgen und die können aus handgefertigten oder prozeduralen Inhalten bestehen. Aber ich dachte, das wäre klar gewesen, nachdem sie vorher ja auch schon erklärt haben, dass es kein freies Landen geben wird?

Ich hätte für die Reise zwischen Planeten aber zumindest sowas wie nen "Hyperspace" (versteckte Ladepause) erwartet. Das ist ja die übliche, stereotype "Lösung" und das scheint es bei Starfield nicht zu geben? Das wäre schon schade und schlecht für meine Immersion.

Ich hätte halt zumindest erwartet, dass wenigstens ein Sonnensystem als Ganzes erkundbar ist. Vielleicht sind die Weltraumzonen aber auch so groß und spannend, dass da immer wieder coole Dinge passieren, aber es wirkt nicht so.

Kann ich verstehen. Zumindest in Form eines "interaktiven (frei begehbaren) Ladebildschirms" (aka "Hyperspace" z.B. wie in Everspace 2), in dem du die diversen Zellen "manuell" anfliegen kannst. Aber mal gucken, wie es wirklich ist. Vielleicht noch viel schlimmer, als wir jetzt denken? Oder doch irgendwie so, dass es funktioniert...

EDIT und PS.: Wenn wirklich viele Leute, "freies" Weltraumerkunden / -reisen erwartet haben, bin ich mal gespannt, wie nu die Reaktion sein wird...

[Jochen Gebauer]

Ja, aber man konnte die Zellen nahtlos durchlaufen. Bei Starfield brauchst du das Spielmenü (!), um dich durch die Welt bewegen zu können. Das ist IMO ein eklatanter Unterschied.

Nicht wirklich. Wenn du jemals Daggerfall spielst und tatsächlich eine der Oberweltzellen durchläufst, dann spendiere ich dir ein Bier für sechs Stunden W oder Pfeil nach oben drücken, in denen nichts passiert. Streng genommen brauchte man die Schnellreise in Daggerfall nicht bzw. nur dann, wenn man zwischen ansonsten nicht zugänglichen Regionen wechselte. Tatsächlich allerdings dürfte sich die Zahl derer, die die Welt durchlaufen haben, an einer Hand abzählen lassen, die keine Finger hat. Ohne die Map mit Schnellreise wäre da heute noch keiner durch.

[Jochen Gebauer]

Addendum: Die Main Story von Daggerfall nebst relevante Sidequests ohne Map-Schnellreise ... ich würde tippen, unter 1.000 bis 2.000 Stunden keine Chance. Eher mehr.

[Lurtz]

Gilt das jetzt explizit für Daggerfall, oder hältst du im Grunde alle Bethesda-Spiele für Quicktravel-Titel, und die Auswirkungen der Designentscheidungen bei Starfield damit für wenig relevant?

[Jochen Gebauer]

Ich kann noch keine Aussagen über Starfield treffen, aber wenn es letztlich ein Quicktravel-Festival wäre, ist das sehr typisch für Spiele von diesem Entwickler. Das war noch nie anders.

[Lurtz]

Dann frage ich mich wieso im Zusammenhang mit Skyrim so oft von diesem Erkundungsgefühl gesprochen wird Man folgt einer Quest, stolpert über eine Höhle, landet plötzlich in der Unterwelt mit den Pilzen... Das kann ja nur mit Fast Travel so nicht funktionieren.

[Leonard Zelig]

Für Freelancer gibts übrigens auch eine fantastische HD-Mod Hab die Tage mal reingespielt und es ist immer noch ziemlich fantastisch

Wo kann man das eigentlich kaufen? Also nicht die HD-Mod, sondern das Spiel. Mein aktueller Rechner hat leider kein DVD-Laufwerk.

[akill0816]

Es freut mich, dass die Presselandschaft bei Starfield etwas "realisitischer" ist als bei anderen Bethesda-Spielen. Vielleicht hat der Release von Baldurs Gate 3 doch etwas an der Erwartungshaltung der Kritiker geändert.
Ich werde dank Gamepass mal reinspielen, wenn auch mehr oder weniger als Leistungstest für meinen neuen Rechner. Ich werde es hassen wie jedes Bethesta Spiel nach Morrowind das ich ausprobiert habe. Auch wenn ich hoffe, dass der Knarrenkampf nicht so störend ist, wie die grausigen Melee-Kämpfe in Skyrim. Der Knarrenkampf in Fallout war jedenfalls etwas besser, auch wenn ich einzig und allein New Vegas von den modernen Fallouts länger gespielt habe. Die Bethesta-Teilen waren erzählerisch einfach zu mies.
Dieser Größe über alles Ansatz, den Bethesta seid jeher fährt, funktioniert bei mir einfach nicht. Dafür sind sämtliche Mechaniken zu flach und die Stories zu lahm.
Skyrim hat bei mir 10-15 Stunden geschafft. Ich glaube Starfield wird in ähnliche Regionen kommen. Ohne Gamepass hätte ich das Spiel komplett ignoriert. Ich bin trotzdem froh, dass die Spielekritik diesmal die Mängel nicht komplett ignoriert. Vielleicht packt es mich ja doch....Mass Effect hat es immerhin geschafft, dass ich alle Teile durchgespielt habe, obwohl es ebenfalls spielerisch flach war aber es hatte halt das tolle Writing. Das Bethesta das auch kann, glaube ich einfach nichtmehr.